Fazit zum Lenovo Tab K9
Das Lenovo Tab K9 ist ein Einsteigertablet, somit sollte man seine Erwartungen zügeln. Lenovo liefert ein Ladegerät mit und verzichtet weitgehend auf Drittanbieter-Software. Für einen Preis zwischen 120 und 150 Euro bekommt man Satellitenortung, einen analogen Audioport, sowie wahlweise ein LTE-Modul, welches die Mobilität zusätzlich erhöht.
Updates wird es nur noch bis Mitte 2027 geben und Android 16 ist nicht mehr geplant. Es könnte natürlich trotzdem kommen, ein Versprechen gibt es dazu aber nicht. Der Helio G85 ist nicht mehr wirklich zukunftssicher und schafft jetzt schon nur einen ruckelnden Betrieb. Für einfache Aufgaben ist das Tablet ausreichend, mehr sollte man ihm aber nicht abverlangen.
Die Akkulaufzeiten sind alltagstauglich, aber insgesamt unterdurchschnittlich, der Speicher ist knapp und recht langsam und die Speaker können nicht wirklich überzeugen. Auch die niedrige Bildschirmauflösung ist ein Schwachpunkt, aber für weit unter 200 Euro muss man damit wohl bei einem Tablet leben.
Wer einfach nur ein günstiges Tablet für einfache Aufgaben sucht, der bekommt beim Lenovo Tab K9 recht viel Ausstattung fürs Geld.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Tablet wird online bei vielen Händlern zwischen 130 und 150 Euro angeboten. Man sollte darauf achten, ob man die Mobilfunkvariante kauft oder nicht.
Bei amazon.de kostet das LTE-Modell aktuell 148 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Lenovo Tab K9
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Recycling-Chassis
- Kommunikation und Bedienung – Tablet mit LTE und Satellitenortung
- Software und Nachhaltigkeit – Kaum Updates
- Kameras – Weniger Auflösung geht kaum
- Display – Geringe Pixeldichte, aber kein PWM
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Eher gemächliches Tablet
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Recycling-Chassis
Das Lenovo Tab K9 ist in Business-kompatiblem Grau erhältlich. Es besitzt kleine Sprenkel aus andersfarbigem Kunststoff, das liegt daran, dass Lenovo hier 35 % Recyclat verwendet. Zusammen mit dem Kreismuster an der Rückseite entsteht eine interessante Optik, die an Terrazzo-Böden erinnert.
Das Tablet fühlt sich wertig an, lässt sich zwar mit Kraftaufwand ein wenig verwinden, ist insgesamt aber sauber verarbeitet und stabil. 320 Gramm bringt es auf die Waage und ist damit sehr leicht. Zudem ist das Tablet kompakt, sodass auch Menschen mit kleinere Händen oder Kinder es gut nutzen können.
Die Ausstattung unseres Testgerätes mit einer 3,5mm-Audioklinke, Satellitenortung und microSD-Port ist für die Preisklasse ungewöhnlich gut. Der microSD-Slot kann zudem unsere Referenzkarte Angelbird V60 recht flott lesen und beschreiben.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K9 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Tablet mit LTE und Satellitenortung
Mit Datenraten bis maximal 370 MBit/s muss man im WLAN auskommen, schnellere Übertragungen gibt es erst in der Tablet-Mittelklasse.
Unser Testgerät bringt auch ein Mobilfunkmodul mit, dieses beherrscht LTE und bringt alle wichtigen Frequenzen mit, sodass man das Tablet auch auf Reisen für mobiles Internet verwenden kann. In Stichproben während unseres Tests zeigt sich der Empfang allerdings ab und an etwas wackelig.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es beim Lenovo Tab K9 nicht, man kann lediglich eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera nutzen. Diese funktioniert zuverlässig, ist aber nicht völlig sicher, sodass man empfindliche Unternehmensdaten lieber nicht auf dem Tablet sichern sollte.
Der Touchscreen arbeitet zuverlässig, ist mit seinen maximal 60 Hz aber etwas träge und auch der Prozessor wirkt oft überfordert, sodass es zu Rucklern bei der Eingabe kommen kann.
| Networking | |
| Lenovo Tab K9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab One | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Kaum Updates
Android 15 ist auf unserem Testgerät vorinstalliert, das Lenovo Tab K9 kommt mit einer sehr sauberen Software mit wenigen Drittanbieter-Apps. Updates soll es bis Mitte 2027 geben, eine neue Android-Version ist nicht mehr geplant.
Dass teils recyceltes Plastik für die Rückseite zum Einsatz kommt, ist gut. Auch kommt die Verpackung ohne Kunststoff aus, ist gleichzeitig aber komplett in Kunststoffolie eingeschweißt. Das könnte auch beim Importeur oder Händler passiert sein, ärgerlich ist es aus Nachhaltigkeitssicht allemal.
Kameras – Weniger Auflösung geht kaum
Die Frontkamera des Lenovo Tab K9 löst lediglich mit 2 Megapixel auf und sollte deshalb nur im Notfall für Selfies verwendet werden. Die Qualität lässt zu wünschen übrig.
Für Videoanrufe kann man die Kamera verwenden, zu hohe Ansprüche an die Bildqualität sollte man aber auch hier nicht stellen.
Die Hauptkamera an der Rückseite besitzt 8 Megapixel an Auflösung und verfügt über einen ab und an etwas langsamen Autofokus.
Viele Details sollte man auf den Bildern nicht erwarten und auch die Dynamik in hellen oder dunklen Bereichen ist mäßig. Für das Scannen von QR- oder Strichcodes ist die Kamera ausreichend.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Geringe Pixeldichte, aber kein PWM
Das Display mit 8,7 Zoll bietet eine recht geringe Pixeldichte, sodass das Bild oft etwas unscharf wirkt. Im Freien tut sich das Tablet bei einer maximalen Leuchtkraft von um die 400 cd/m² schwer und bei HDR-Inhalten sollte man keine große Strahlkraft erwarten.
Für seine Preisklasse ist das Display aber OK: Es bietet eine einigermaßen exakte Farbwiedergabe und verzichtet auf PWM-Flackern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 410 cd/m²
Kontrast: 1414:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
| Lenovo Tab K9 IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 7% | 4% | 22% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 410 | 407 -1% | 499 22% | 743 81% |
| Brightness (cd/m²) | 380 | 379 0% | 479 26% | 721 90% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 88 1% | 90 3% | 94 8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.29 | 0.24 17% | 0.37 -28% | 0.5 -72% |
| Kontrast (:1) | 1414 | 1696 20% | 1349 -5% | 1486 5% |
| Delta E Colorchecker * | 2.36 | 3.68 | 1.61 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 6.82 | 3.82 | |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 1.9 | 2.9 | |
| Gamma | 1.988 111% | 2.184 101% | 2.232 99% | |
| CCT | 6876 95% | 6787 96% | 6864 95% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K9 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8009 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.6 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.2 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Eher gemächliches Tablet
Das SoC, ein MediaTek Helio G85, wurde vor mittlerweile sechs Jahren vorgestellt und ist damit nicht mehr zeitgemäß, zumal es damals schon maximal für die Mittelklasse gedacht war. So muss man mit recht wenig Leistung auskommen und auch mal Ruckler im Alltag hinnehmen. Zudem ist der eMMC-Speicher sehr langsam.
Eine starke Erwärmung messen wir auch nach längerer Last am Gehäuse nicht. In den Stresstests des 3DMark zeigt das Tablet zudem kein spürbares Drosseln.
Das Lenovo Tab K9 bringt zwei vollwertige Lautsprecher mit und kann damit Stereoklang erzeugen. Der Sound ist OK, aber durch fehlende Tiefen nicht wirklich voll. Man kann externe Lautsprecher oder Kopfhörer per 3,5mm-Buchse anschließen oder auch per Bluetooth, wobei hier viele Audio-Codecs zur Auswahl stehen.
Etwas über 14 Stunden messen wir in unserem WLAN-Test an Akkulaufzeit. Das ist OK, die Batterie besitzt schließlich auch nur eine Kapazität von 5.100 mAh. Andere Tablets, selbst in dieser Preisklasse, bieten teils deutlich mehr. Das Laden dauert mit dem beiliegenden Netzteil knapp 2 Stunden.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (35.8 - 395, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=9) | |
| Lenovo Tab K9 | Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Xiaomi Redmi K Pad | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -8% | 454% | -33% | 363% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 302.3 | 298.43 -1% | 289 -4% | 3448.34 1041% | 278 ? -8% | 1905 ? 530% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 207.2 | 199.25 -4% | 263.6 27% | 1494.45 621% | 178.6 ? -14% | 1447 ? 598% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 100.1 | 98.38 -2% | 71.1 -29% | 309.61 209% | 60.9 ? -39% | 256 ? 156% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 110.5 | 108.67 -2% | 82.7 -25% | 49.93 -55% | 34.2 ? -69% | 297 ? 169% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab K9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi K Pad Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Lenovo Tab K9 5100 mAh | Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | 45% | 42% | |
| WLAN (h) | 14.1 | 13.9 -1% | 20.4 45% | 20 42% |
| Idle (h) | 37.6 | 37.3 | ||
| H.264 (h) | 16.3 | 21.1 | ||
| Last (h) | 4.7 | 5 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Lenovo Tab K9 ist ein solides Einsteigertablet, welches dank LTE, Satellitenortung und Netzteil einige Besonderheiten in der Preisklasse mitbringt.
Wer das Lenovo Tab One zum günstigeren Preis bekommt, der muss aber auf kaum etwas verzichten.
Lenovo Tab K9
- 25.02.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Lenovo Tab K9 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 149€ galaxus 2. 195.51€ galaxus.at | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 77.4%  | Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB eMMC | Amazon: Listenpreis: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) |
3. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 109.99€ senyssell 2. 135.31€ VISO 3. 140.18€ Avanturis | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
4. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. Xiaomi Redmi Pad 2 11" 4GB/1... 2. XIAOMI Redmi Pad 2 Tablet, 8... 3. XIAOMI Redmi Pad 2, Tablet, ... Listenpreis: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
