Fazit - Nicht nur für Gamer Tablet
Das Alldocube iPlay 70 mini Ultra überzeugt im Test mit seiner hohen Performance und mehr als ordentlichen Akkulaufzeiten. Zwar ist die Leistung nicht so hoch wie bei der High-Endkonkurrenz, aber das SoC bietet mehr als genug Power für die meisten Spiele. Auch das Display überzeugt in den Bereichen Helligkeit, Kontrast und ist zudem flackerfrei. Der gute Gesamteindruck des LTPS-Panels wird lediglich von einer schwachen Kalibrierung getrübt.
Das Tablet offeriert nicht nur viel und schnellen internen Speicher, sondern dieser kann auch per microSD-Karte erweitert werden. Daten lassen sich zusätzlich schnell mittels USB 3.2 übertragen.
Unter andauernder Last wird das Tablet jedoch sehr warm. Außerdem muss auch einen Fingerabdrucksensor, Gesichtserkennung und GNSS verzichtet werden. Die Lautsprecher können trotz DTS-Sound zudem nicht vollständig überzeugen. Dennoch ist das iPlay 70 mini Ultra, insbesondere mit Blick auf den Preis, ein richtig gutes Tablet.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Alldocube iPlay 70 mini Ultra besitzt zwar eine UVP von 400 Euro, ist in der Regel aber bereits für knapp unter 300 Euro bei Amazon zu haben.
Mit unserem Amazon-Promo-Code (JMPLNUZZ, gültig bis 24. August 2025 um 23:59 CEST) können Sie zusätzlich sparen und das Tablet bereits für 269 Euro erwerben.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Nicht nur für Gamer Tablet
- Spezifikationen: Alldocube iPlay 70 mini Ultra
- Gehäuse und Ausstattung - Tablet mit Aluminium-Unibody
- Software und Nachhaltigkeit - iPlay 70 mini Ultra kommt mit Android 14
- Kameras - Keine Kernkompetenz des Alldocube-Tablets
- Display - iPlay 70 mini Ultra mit flackerfreiem LTPS
- Weitere Messungen zum Alldocube iPlay 70 mini Ultra
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Alldocube iPlay 70 mini Ultra hat zwar einen etwas sperrigen Namen, dabei handelt es sich aber um ein kompaktes Tablet mit einem 8,8 Zoll großen Display. Für eine ansprechende Performance sorgt der Snapdragon 7+ Gen 3 mit üppiger Speicherausstattung.
Das Tablet besitzt eine UVP von 400 Euro, ist mittlerweile aber bereits für 300 Euro erhältlich.
Spezifikationen: Alldocube iPlay 70 mini Ultra
Gehäuse und Ausstattung - Tablet mit Aluminium-Unibody
Das iPlay 70 mini Ultra ist ausschließlich in einem dunklen Grau erhältlich und präsentiert sich in einer recht schlanken Bauform im Unibody-Design und wiegt mit 335 Gramm recht wenig. Das Display-Oberflächen-Verhältnis ist mit 83 % ansprechend und sowohl Verarbeitung als auch Materialanmutung hinterlassen einen ordentlichen Eindruck. Durch die eingesetzte LTPS-Technologie kann es bei kräftigem Druck auf das Display zur Wellenbildung kommen.
Neben 12 GB Arbeits- und 256 GB internen Speicher erlaubt das Alldocube-Tablet auch die Speichererweiterung mittels microSD-Karte. Mit USB 3.2 (Gen. 1) besitzt es zudem eine flotte Schnittstelle, die auch die kabelgebundene Bildausgabe erlaubt. Ein ERM-Vibrationsmotor ist verbaut, welcher zwar kräftig ist, aber auch etwas schwammig. Biometrische Sperrmethoden sind hingegen nicht vorhanden.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Software und Nachhaltigkeit - iPlay 70 mini Ultra kommt mit Android 14
Das Alldocube iPlay 70 mini Ultra wird mit Google Android 14 ausgeliefert, worüber der Hersteller seine Benutzeroberfläche Alldocube OS 3.0L streift. Angaben zur Updateversorgung macht der Hersteller keine, im Energielabel werden aber fünf Jahre ausgewiesen. Ob dies auch Major-Updates einschließt, halten wir für unwahrscheinlich. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 5. Juni 2025 und damit recht aktuell.
Informationen zur Nachhaltigkeit stellt Alldocube keine bereit. Ebenso wenig Ersatzteile oder Reparaturanleitungen. Die Verpackung verzichtet weitestgehend auf Kunststoffe.
Kameras - Keine Kernkompetenz des Alldocube-Tablets
Die Frontkamera des iPlay 70 mini Ultra ist nur für einfache Videotelefonate geeignet und präsentiert sich weder detailliert noch lichtstark. Videos kann sie in Full HD (30 FPS) aufzeichnen.
Ähnliches gilt für die Hauptkamera auf der Rückseite. Für Dokumentationszwecke ist sie bei guten Lichtverhältnissen brauchbar, schöne Fotos lassen sich damit aber nicht machen. Bei wenig Licht verrauschen die Aufnahmen stark. Videos können hier aber sogar in Ultra HD (30 FPS) aufgenommen werden.
Die Einstellungen in der Kamera-App sind zudem nicht sehr üppig und teilweise schlecht übersetzt.
Display - iPlay 70 mini Ultra mit flackerfreiem LTPS
Das Alldocube-Tablet besitzt ein 8,8 Zoll großes LTPS-Display, dass eine scharfe und farbenfrohe Darstellung erlaubt. Dessen Helligkeit ist zwar nicht außergewöhnlich hoch, reicht für Innenräume aber locker aus und ist auch an schattigen Orten gut verwendbar. Der Schwarzwert zeigt sich zwar leicht erhöht, dennoch gelingt ein knackiges Kontrastverhältnis. Lediglich die minimale Helligkeit dürfte gerne geringer ausfallen.
Eine natürliche Farbdarstellung gelingt dem iPlay 70 mini Ultra leider nicht. Die Darstellung ist selbst im Profil Natürlich sehr kühl und Farben werden stark gesättigt. Im Alltag stört dies in der Regel aber nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 555 cd/m²
Kontrast: 1207:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 9.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
CCT: 9616 K
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 10% | 22% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 555 | 486 -12% | 441 -21% | 499 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 523 | 462 -12% | 420 -20% | 479 -8% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 91 3% | 90 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.46 | 0.35 24% | 0.5 -9% | 0.37 20% |
| Kontrast (:1) | 1207 | 1389 15% | 882 -27% | 1349 12% |
| Delta E Colorchecker * | 6.4 | 6.2 3% | 1.08 83% | 3.68 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 10.4 17% | 2.52 80% | 6.82 46% |
| Delta E Graustufen * | 9.1 | 5.7 37% | 1.1 88% | 1.9 79% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.184 101% |
| CCT | 9616 68% | 7911 82% | 6655 98% | 6787 96% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.305 ms steigend |  |
| ↘ 9.253 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.67 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.145 ms steigend |  |
| ↘ 17.52 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Weitere Messungen zum Alldocube iPlay 70 mini Ultra
| Networking | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -65% | 45% | -84% | -27% | -31% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1996.56 | 916.45 -54% | 3984.3 100% | 289 -86% | 1757 ? -12% | 1761 ? -12% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1866.05 | 398.32 -79% | 3483.56 87% | 263.6 -86% | 1204 ? -35% | 1309 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 392.27 | 182.74 -53% | 355.12 -9% | 71.1 -82% | 287 ? -27% | 243 ? -38% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 474.41 | 128.92 -73% | 483.73 2% | 82.7 -83% | 318 ? -33% | 277 ? -42% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Tab TB321FU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Alldocube iPlay 70 mini Ultra ist ein kompaktes Tablet, welches in puncto Leistung, Akkulaufzeit und auch beim Display überzeugen kann. Für den günstigen Straßenpreis wird es kaum ein technisch stärkeres Tablet geben.
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
- 13.08.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 299,99 € Listenpreis: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
2. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: 106,70 € Bestpreis 99€ ARLT Computer 2. 99.56€ Easynotebooks.de 3. 99.56€ bueromarkt-ag.de | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
3. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 422,47 € Bestpreis 426.17€ galaxus 2. 441€ Gomibo.at 3. 447.69€ galaxus.at | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB eMMC | Amazon: 98,59 € Bestpreis 117.72€ galaxus 2. 121.89€ galaxus.at 3. 122.57€ Maxmovil | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
