Die Samsung Galaxy Tab A7 Alternative: Alldocube iPlay 40H 10.4 Tablet Test
Während das günstigere Alldocube iPlay 20 einen 16:10-10,1-Zoll-Touchscreen verwendet, hat das Alldocube iPlay 40H einen 5:3-10,4-Zoll-Touchscreen. Das iPlay 40 wird mit einem schnelleren Unisoc Prozessor ausgeliefert, was seinen höheren Preis rechtfertigt. Trotz der höheren Spezifikationen ist es mit knapp 190 US-Dollar immer noch ein Budget-Tablet
Das iPlay 40H konkurriert direkt mit anderen preiswerten 10-Zoll-Tablets wie dem Teclast T40 Plus, MatePad 11, Medion LifeTab oder dem Samsung Galaxy Tab A7.
Amazon liefert derzeit das iPlay 40H hier.
Mehr Alldocube Bewertungen:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | 01.2022 | Alldocube iPlay 40H T618, Mali-G52 MP2 | 445 g | 8.2 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
79.9 % | 10.2021 | Teclast T40 Plus T618, Mali-G52 MP2 | 455 g | 10 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
88.5 % | 10.2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
88.4 % | 09.2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
78.4 % | 12.2020 | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 503 g | 8.6 mm | 10.00" | 1920x1200 | |
78 % | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 444 g | 7.95 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Gehäuse
Die Verarbeitungsqualität ist für ein preiswertes Tablet solide. Wenn man versucht, das Gerät mit mäßiger Kraft zu verdrehen, gibt es nur sehr wenig Verbiegung und Knarren, was einen guten ersten Eindruck vermittelt. Die Gesamtabmessungen und das Gewicht entsprechen in etwa denen des Teclast T40 Plus.
Die Positionierung der vier Lautsprechergitter ist nicht optimal. Wenn man das Tablet im Querformat hält, wird immer mindestens ein Satz der Gitter blockiert, was das Audioerlebnis beeinträchtigt.
Anschlussausstattung
Es gibt nur einen USB-C-Anschluss am Gerät und sonst nichts. Es gibt nicht einmal eine 3,5-mm-Audiobuchse, was bedeutet, dass die Benutzer stattdessen in Bluetooth-Headsets investieren müssen. Der USB-C-Anschluss ist nur zum Aufladen und für Daten gedacht, da er nicht mit externen Monitoren kompatibel ist.
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Apple iPad 2021 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Teclast T40 Plus | |
Alldocube iPlay 40H | |
Allview iPlay 20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Apple iPad 2021 | |
Teclast T40 Plus | |
Medion LifeTab E10802 | |
Allview iPlay 20 | |
Alldocube iPlay 40H |
Webcam
Display
Obwohl das Kontrastverhältnis mit ~1.000:1 für ein günstiges Tablet ziemlich gut ist, ist die Farbgenauigkeit ziemlich schlecht. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen bei 7,7 bzw. 5,81, was größtenteils auf die zu kühle Farbtemperatur des Displays zurückzuführen ist. Ghosting ist auch aufgrund der langsamen Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten spürbar.
|
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 401.6 cd/m²
Kontrast: 1181:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.81 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.04
Alldocube iPlay 40H 2000x1200, 10.4" | Teclast T40 Plus IPS, 2000x1200, 10.4" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | Medion LifeTab E10802 IPS, 1920x1200, 10" | Allview iPlay 20 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 27% | 34% | 45% | -44% | 24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 41.2 ? 19% | 35.2 ? 31% | 30.4 ? 40% | 71.2 -40% | 29.6 ? 42% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 19.2 ? 35% | 18.8 ? 36% | 15.2 ? 49% | 43.6 ? -47% | 28 ? 5% |
PWM Frequency | 40000 ? | |||||
Bildschirm | 19% | 24% | -8% | -15% | 9% | |
Helligkeit Bildmitte | 401.6 | 496 24% | 507 26% | 550 37% | 335 -17% | 396 -1% |
Brightness | 403 | 486 21% | 491 22% | 515 28% | 319 -21% | 389 -3% |
Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 90 3% | 90 3% | 85 -2% | 90 3% |
Schwarzwert * | 0.34 | 0.4 -18% | 0.5 -47% | 0.96 -182% | 0.29 15% | 0.44 -29% |
Kontrast | 1181 | 1240 5% | 1014 -14% | 573 -51% | 1155 -2% | 900 -24% |
Delta E Colorchecker * | 5.81 | 3.1 47% | 1.7 71% | 3.3 43% | 7.6 -31% | 2.39 59% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.73 | 7.6 29% | 3.9 64% | 7.9 26% | 14.1 -31% | 7.81 27% |
Delta E Graustufen * | 7.7 | 5.1 34% | 2.4 69% | 4.9 36% | 10 -30% | 4.7 39% |
Gamma | 2.04 108% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.44 90% | 2.24 98% |
CCT | 7703 84% | 6819 95% | 6923 94% | 7288 89% | 10228 64% | 7326 89% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 23% /
20% | 29% /
26% | 19% /
3% | -30% /
-21% | 17% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.6 ms steigend | |
↘ 16 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
50.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27.2 ms steigend | |
↘ 23.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Performance
PCMark for Android | |
Work performance score | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Medion LifeTab E10802 | |
Work 2.0 performance score | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Allview iPlay 20 | |
Medion LifeTab E10802 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Teclast T40 Plus | |
Alldocube iPlay 40H | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Allview iPlay 20 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Teclast T40 Plus | |
Alldocube iPlay 40H | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Allview iPlay 20 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Teclast T40 Plus | |
Alldocube iPlay 40H | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Allview iPlay 20 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad 2021 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Alldocube iPlay 40H | |
Teclast T40 Plus | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Allview iPlay 20 |
Speichergeräte
Alldocube iPlay 40H 128 GB eMMC Flash | Teclast T40 Plus 128 GB eMMC Flash | Huawei MatePad 11 2021 128 GB UFS 3.1 Flash | Medion LifeTab E10802 64 GB eMMC Flash | Allview iPlay 20 64 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 92% | 1722% | 58% | 29% | |
Sequential Read 256KB | 176.1 | 151.1 -14% | 1468 734% | 274.7 56% | 123.3 -30% |
Sequential Write 256KB | 153.2 | 136.8 -11% | 708 362% | 101.2 -34% | 160.3 5% |
Random Read 4KB | 10.1 | 29.24 190% | 190.7 1788% | 27.36 171% | 25.43 152% |
Random Write 4KB | 5.3 | 16.12 204% | 217.5 4004% | 10.32 95% | 4.27 -19% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 | 80.7 2% | 81.7 3% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 38.4 | 61.1 59% | 62.9 64% |
Emissionen
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Alldocube iPlay 40H UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2 | Teclast T40 Plus UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2 | Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU | Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650 | Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320 | Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, PowerVR GE8322 / IMG8322 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -9% | -18% | -11% | -2% | -14% | |
Last oben max * | 31 | 35.2 -14% | 36 -16% | 35.3 -14% | 32.7 -5% | 40.4 -30% |
Last unten max * | 41.2 | 32.8 20% | 34.9 15% | 34.7 16% | 28.1 32% | 39.8 3% |
Idle oben max * | 25.4 | 32.5 -28% | 34.2 -35% | 32.7 -29% | 32.2 -27% | 28.8 -13% |
Idle unten max * | 24.4 | 27.9 -14% | 33 -35% | 28.6 -17% | 26.1 -7% | 28.4 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Alldocube iPlay 40H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Aus / Standby | 0.85 / 0.9 Watt |
Idle | 1.1 / 4.2 / 4.9 Watt |
Last |
6.9 / 11.3 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. |
Alldocube iPlay 40H T618, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, , 2000x1200, 10.4" | Teclast T40 Plus T618, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, IPS, 2000x1200, 10.4" | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 64 GB SSD, IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash, IPS, 2560x1600, 11" | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10" | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 46% | -39% | -10% | 18% | -175% | |
Idle min * | 1.1 | 1.11 -1% | 1.3 -18% | 1.33 -21% | 1.25 -14% | 7.4 -573% |
Idle avg * | 4.2 | 1.13 73% | 7.5 -79% | 5.37 -28% | 3.79 10% | 10.9 -160% |
Idle max * | 4.9 | 1.62 67% | 7.58 -55% | 5.41 -10% | 3.82 22% | 11 -124% |
Last avg * | 6.9 | 4.01 42% | 10.03 -45% | 6.87 -0% | 4.99 28% | 7.7 -12% |
Last max * | 11.3 | 5.94 47% | 10.91 3% | 10.08 11% | 6.33 44% | 11.9 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Alldocube iPlay 40H T618, Mali-G52 MP2, Wh | Teclast T40 Plus T618, Mali-G52 MP2, Wh | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 32.4 Wh | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, Wh | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 22.8 Wh | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 19% | 26% | 31% | 14% | -25% | |
WLAN | 639 | 758 19% | 805 26% | 835 31% | 730 14% | 481 -25% |
Idle | 2292 | 1972 | ||||
H.264 | 898 | 864 | ||||
Last | 253 | 236 |
Pro
Contra
Fazit
Von einem preiswerten Tablet wie dem Alldocube iPlay 40H erwarten wir nur das Nötigste. Ein zuverlässiger Touchscreen, ein einigermaßen helles Display, eine angemessene Leistung und eine ordentliche Verarbeitungsqualität sollten unabhängig vom Preis nicht zu viel verlangt sein. In diesem Fall erfüllt das iPlay 40H alle vier Kriterien und ist ein unkompliziertes Android Tablet ohne Abstriche oder Kopfschmerzen.
Die Nachteile sind zahlreich, aber nicht gänzlich unvorhersehbar. Die ungenauen Farben und das spürbare Ghosting sind zum Beispiel einige Stufen unter dem, was man bei der teureren Galaxy-Tab-S-Serie oder dem iPad findet. Wir hoffen, dass potenzielle zukünftige Modelle 1080p-AMOLED-Optionen oder zumindest IPS-Touchscreens mit schnelleren nativen Bildwiederholraten haben werden, da solche Panels immer häufiger und günstiger werden.
Preis und Verfügbarkeit
Der Alldocube iPlay 40H ist erhältlich auf Amazon für $249 oder $229 nach Anwendung des Gutscheincodes.
Alldocube iPlay 40H
-
22.01.2022 v7 (old)
Allen Ngo