MediaTek MT8161 vs Apple S5 vs HiSilicon Kirin 930

MediaTek MT8161

► remove

Der MediaTek MT8161 ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 1.3 GHz, eine ARM Mali-T720 Grafikkarte und einen LPDDR3 Speicherkontroller (z.B. mit 1 GB im Lenovo Tab 2 A8-50). An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth 4.0 und Dual Band 802.11 b/g/n WLAN.

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015.

Apple S5

► remove Apple S5

Der Apple S5 ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen der in der Apple Watch Series 5 (40 und 44 mm) eingesetzt wird. Er integriert 32 GB Speicher, Bluetooth 5.0, 1 GB RAM, 802.11 b/g/n 2.4 GHz WLAN und Satelliten Positionierung (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS).

HiSilicon Kirin 930

► remove

Der HiSilicon Kirin 930 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets, der im Frühjahr 2015 zusammen mit dem Huawei MediaPad x2 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP4 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

HiSilicon verzichtet beim Kirin 930 auf den Einsatz der besonders schnellen, aber auch extrem energiehungrigen Cortex-A57-Kerne und integriert stattdessen zwei Quad-Core-Cluster aus Cortex-A53-Kernen im big.LITTLE-Verbund. Während der eine Cluster auf einen niedrigeren Arbeitspunkt optimiert wurde und mit maximal 1,5 GHz taktet, erreicht der andere Cluster bis zu 2,0 GHz. Um derart hohe Frequenzen erzielen zu können, musste der Hersteller das Design leicht modifizieren und spricht im Falle des schnelleren Clusters von sogenannten Cortex-A53e-Kernen. Die Pro-MHz-Leistung dürfte von diesen Änderungen weitgehend unbeeinflusst bleiben.

Da der Cortex-A53 bei gleichem Takt rund 40 Prozent langsamer als der Cortex-A57 rechnet, kann der Kirin 930 insbesondere bei Auslastung weniger Threads (z.B. Browsing) nicht mit High-End-SoCs wie dem Snapdragon 810 konkurrieren. Selbst ältere Cortex-A15-Modelle wie die Vorgänger Kirin 920 und Kirin 925 bieten in vielen Situationen deutlich höhere Leistungsreserven. Dennoch bewältigt der Chip sämtliche Alltagsaufgaben sowie viele anspruchsvolle Android-Apps in zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 930 kommt dabei die MP4-Version mit insgesamt 4 Clustern zum Einsatz (Taktrate vermutlich 600 MHz). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die etwa im Bereich der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610) liegt. Damit zählt die GPU lediglich zur Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014/2015, kann aber die meisten aktuellen Android-Spiele in hohen Auflösungen flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Der Kirin 930 wird die sein Vorgänger Kirin 925 in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Dank der relativ sparsamen Cortex-A53-Kerne sollte der Chip keine übermäßig hohe Leistungsaufnahme aufweisen und so relativ gute Akkulaufzeiten ermöglichen. 

MediaTek MT8161Apple S5HiSilicon Kirin 930
Mediatek Apple
Cortex-A53Cortex-A53
: Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT81682 GHz4 / 4 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
» MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 Cortex-A53
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4
Apple S62 / 2
Apple A6x1.4 GHz2
Apple A61 GHz2
» Apple S52 / 2
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1
CSR86700.08 GHz2
DK3.5+ST2
unknown
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 Cortex-A53
» HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT81682 GHz4 / 4 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 Cortex-A53
1300 MHz2000 MHz
4 / 42 / 28 / 8
28 28
LP-DDR3 memory controller, 1080p video encode, 1080p video decode, embedded GPS / GLONASS / BeiDou module, Bluetooth 4.0, FM radio support, ARM Jazelle, ARM TrustZoneARM Mali-T628 MP4 GPU, 4x Cortex-A53e (2.0 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.5 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3-1600 Memory Controller
iGPUARM Mali-T720 MP2ARM Mali-T628 MP4 ( - 600 MHz)
ArchitectureARMARM

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT8161 +
8693 Points (6%)
9337 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT8161 +
8398 Points (9%)
min: 9404     avg: 9487     median: 9499 (10%)     max: 9557 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT8161 +
9598 Points (10%)
min: 10447     avg: 10528     median: 10494 (11%)     max: 10643 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8161 +
1838 (3%)
min: 3458     avg: 3498     median: 3497.5 (5%)     max: 3537
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8161 +
616 (13%)
min: 864     avg: 873     median: 872.5 (18%)     max: 881
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2955     avg: 3212     median: 3211.5 (6%)     max: 3468
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 698     avg: 761     median: 760.5 (16%)     max: 823
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 272.043     avg: 272     median: 272.3 (9%)     max: 272.482 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 120.972     avg: 122     median: 121.5 (12%)     max: 122.028 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MT8161 +
24610 ms (41%)
min: 9903     avg: 11085     median: 11543.5 (19%)     max: 11807.9 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1713 ms (19%)
96%
S5 +
min: 2013.7     avg: 2022     median: 2021.9 (22%)     max: 2030 ms
min: 1021.4     avg: 1093     median: 1092.5 (12%)     max: 1163.6 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 MT8161 +
1654 ms (16%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 MT8161 +
2510 Points (4%)
min: 3866     avg: 4211     median: 4084 (7%)     max: 4682 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8161 +
911 Points (24%)
1254 Points (34%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT8161 +
1398 Points (31%)
2044 Points (46%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT8161 +
1866 Points (25%)
2756 Points (36%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT8161 +
7512 points (17%)
13277 points (31%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8161 +
26820 Points (27%)
min: 45927     avg: 47313     median: 47313 (48%)     max: 48699 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
52322 Points (18%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT8161 +
768 Iter./s (24%)
1338 Iter./s (41%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT8161 +
7742 Iter./s (25%)
20284 Iter./s (67%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
100%
1 MT8161 +
43768 Points (6%)
125047 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT8161 +
3396 Points (17%)
min: 4358     avg: 4432     median: 4458 (22%)     max: 4479 Points

Average Benchmarks MediaTek MT8161 → 100% n=1

Average Benchmarks Apple S5 → 96% n=1

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 930 → 108% n=1

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)