, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mediatek MT8735 vs Mediatek MT8752

Mediatek MT8735

► remove from comparison MT8735

Der Mediatek MT8735 ist ein 2015 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der primär in Smartphones (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,3 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T720MP2 zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem inkl. CDMA2000 und 5GHz Dual-Band 802.11bgn WiFi. 

Die Leistung liegt im Bereich der älteren MT6735 (jedoch mit bis zu 1.5 GHz getaktet) SoCs im Einstiegsbereich.

Mediatek MT8752

► remove from comparison MT8752

Der Mediatek MT8752 ist ein im 4. Quartal 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der primär in Tablets (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,7GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 700 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit FullHD- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT8752 takten mit bis zu 1,7 GHz, sodass sich der SoC recht gut mit dem Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) und Snapdragon 600 (4x Krait, 1,7 - 1,9 GHz) vergleichen lässt. Bei voller Auslastung aller acht Kerne dürfte die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 700 MHz (48 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 nur ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance dürfte damit etwas unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200 liegen, sodass sich die GPU in der Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014 ansiedelt. Anspruchsvolle Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller, diverse Funkmodule (WLAN, Bluetooth, GPS) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos mit 30 fps im H.264- und H.265-Codec (H.265: nur Wiedergabe). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt, Displays mit maximal 2.048 x 1.536 Pixeln.

Leistungsaufnahme

Der MT8752 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kleinere Tablets geeignet.

Mediatek MT8735Mediatek MT8752
Mediatek Mediatek
Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
» Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
» Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
1300 MHz1700 MHz
4 / 48 / 8
28 28
4G FDD LTE, TDD LTE, HSPA+, TD-SCDMA, CDMA200 and EDGE, Dual-band Wi-Fi, Bluetooth 4.0, 16MP image signal-processor, 1280x800 display, FM receiver, GPS/Glonass/Baidou4G LTE (Cat. 4), HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, WLAN (2,4 + 5 GHz), Bluetooth, GPS, FM receiver, H.265 Decoder, ARM Mali-T760 MP2 GPU
iGPUARM Mali-T720ARM Mali-T760 MP2 ( - 700 MHz)
ArchitectureARMARM
Mediatek MT8735 Mediatek MT8752

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT8735 +
min: 9076     avg: 10221     median: 10473 (11%)     max: 11114 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 MT8735 +
min: 856     avg: 860     median: 861 (11%)     max: 864 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 MT8735 +
min: 809     avg: 858     median: 833 (12%)     max: 931 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8735 +
597 (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8735 +
1651 (4%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8735 +
min: 588     avg: 618     median: 617.5 (8%)     max: 647
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8735 +
min: 1697     avg: 1765     median: 1765 (3%)     max: 1833
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MT8735 +
min: 12334     avg: 13079     median: 13199.3 (22%)     max: 13705 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 MT8735 +
min: 2290     avg: 2773     median: 2718 (4%)     max: 3312 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT8735 +
min: 34009     avg: 34778     median: 34148 (12%)     max: 36177 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT8735 +
min: 2980     avg: 2981     median: 2980.5 (19%)     max: 2981 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT8735 +
min: 3617     avg: 3822     median: 3902 (20%)     max: 3948 Points

Average Benchmarks Mediatek MT8735 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 24. 13:26:14

#0 checking url part for id 8215 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6615 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 22 Jun 2021 13:08:13 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.012s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 8215 +0s ... 0.013s

#7 got single benchmarks 8215 +0.011s ... 0.023s

#8 getting avg benchmarks for device 6615 +0s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 6615 +0s ... 0.024s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.027s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.028s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.028s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.028s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.028s

#16 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.029s

#17 return log +0.025s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)