Fazit zum Lenovo Yoga Tab Gen 2
Wenn man ein hochwertiges, kompaktes Tablet wie das Lenovo Yoga Tab Gen2 auf den Markt bringt, darf man sich keine Fehler erlauben – die Konkurrenz ist mit dem iPad Air, dem Galaxy Tab S oder dem Xiaomi Pad 8 Pro einfach zu stark.
Und Lenovo liefert auch 2026 ab: Das Yoga Tab der zweiten Generation ist ein Tablet, das sich edel anfühlt und mit vielen Features punkten kann: Einen microSD-Leser zur Speichererweiterung, schnellem USB-Anschluss, einem hellen und flackerfreien Display, pfeilschnellem Internet und einem schnellen SoC.
Zwar finden sich auch noch leistungsfähigere Tablets unter den direkten Konkurrenten, vor allem bei der Laufzeit kann das Yoga Tab Gen 2 aber richtig punkten: Durch den gigantischen 11.000-mAh-Akku erreicht das Tablet über 24 Stunden in unserem WLAN-Test. Dabei ist das Gewicht nur ein paar Gramm höher als beim Vorgänger.
Lenovo verspricht auch sehr lange Updates für das Betriebsystem, bei den Sicherheitsupdates ist aber schon früher Schluss. Auch gibt es keine Mobilfunk-Option, was bei einem so handlichen Tablet ärgerlich ist.
Insgesamt ist das Yoga Tab Gen 2 ein sehr hochwertiges Tablet, welches auch den Vergleich mit den Modellen von Apple, Xiaomi und Samsung nicht scheuen muss.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Yoga Tab Gen 2 ist ab circa 649 Euro erhältlich, beispielsweise direkt beim Hersteller.
Der Stift ist immer dabei. Zusätzlich sind diverse Bundles mit Tastatur und Ladegerät erhältlich, was zu einem Aufpreis von bis zu 60 Euro führt.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Lenovo Yoga Tab Gen 2
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Android-Tablet mit Alu-Chassis
- Kommunikation und Bedienung – Yoga Tab Gen 2 mit extrem schnellem Internet
- Software und Nachhaltigkeit – Hochwertiges Tablet mit 6 Jahren OS-Updates
- Kameras – Lenovo-Tablet mit einfachen Kameras
- Display – Android-Tablet ohne PWM
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Yoga Tab mit viel Power
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Android-Tablet mit Alu-Chassis
Mit 480 Gramm ist das Lenovo Yoga Tab Gen 2 zwar eines der schwereren Tablets in seiner Klasse, aber gleichzeitig auch das mit der größten Akkukapazität. Und ob man 22 Gramm Gewichtsunterschied zum Vorgänger wirklich bemerkt?
Mit 86% ist das Verhältnis von Tablet zu Bildschirm sehr gut: Die Ränder sind schmal und das Tablet sieht modern aus. Das Metallchassis lässt sich kaum verwinden und gibt auch keine Geräusche von sich. Druck auf den Bildschirm wird nur an einigen wenigen Stellen im Flüssigkristall sichtbar.
Eine IP52-Zertifizierung ist vorhanden, das bedeutet zwar, dass das Tablet recht gut vor Staub, aber kaum vor Wasser geschützt ist.
Ein USB-Anschluss mit bis zu 5 GBit/s ist vorhanden, leider können darüber aber keine Bildsignale ausgegeben werden, sodass man keine Bildschirme per Kabel verbinden kann. Per Miracast klappt es allerdings problemlos.
An Datenspeicher sind 256 GByte vorhanden, damit ist das Yoga Tab Gen 2 ziemlich genau in der Mitte der Vergleichsgeräte. Zudem kann man per microSD noch mehr Speicherplatz ermöglichen, der Kartenleser agiert in unserem Test einigermaßen flott.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 79.2, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Yoga Tab Gen 2 mit extrem schnellem Internet
Mit WiFi 7 ist der schnellste, aktuell verfügbare WLAN-Standard integriert und das Yoga Tab Gen 2 macht einiges daraus: Durch ein 2x2-MIMO-Modem erreichen wir in Empfangrichtung einzelne Werte von über 4,6 GBit/s beim Datendurchsatz und auch die Stabilität des Signals ist sehr gut.
Ein Mobilfunkmodul oder Ortung per Satellit ist allerdings beim Yoga Tab Gen 2 weder für Geld noch gute Worte zu bekommen.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, nur eine Gesichtserkennung über die Frontkamera ist als biometrische Entsperrmethode möglich. Diese ist schnell angelernt und erkennt uns zuverlässig.
An der Vorderseite findet sich eine ToF-Kamera, welche für Gesten- und sogar Augensteuerung genutzt werden kann. Ein Eingabestift liegt dem Tablet bei, optional gibt es auch ein Tastaturcover.
Ob die ToF-Kamera auch für eine genauere Gesichtserkennung eingesetzt wird, konnte uns Lenovo bis Redaktionsschluss nicht definitiv sagen. Sobald wir die Information bekommen, reichen wir Sie nach.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software und Nachhaltigkeit – Hochwertiges Tablet mit 6 Jahren OS-Updates
Das Yoga Tab Gen 2 kommt bereits mit Android 17 vorinstalliert. Updates soll es bis Anfang 2033 geben, also noch knapp 6 Jahre. Beim Betriebssystem verspricht Lenovos Website sogar 7 Updates.
In Sachen Nachhaltigkeit stellt Lenovo leider nur für seine Laptops detaillierte Informationen bereit. Immerhin kommt aber die Verpackung weitgehend ohne Kunststoff aus.
Kameras – Lenovo-Tablet mit einfachen Kameras
Auch bei einem handlichen Tablet wie dem Yoga Tab Gen 2 ist die Kamera nicht so sehr im Fokus wie bei Smartphones.
13 Megapixel bringt die Hauptkamera mit, sie macht brauchbare Schnappschüsse. Auch für das Scannen von Dokumenten ist sie gut geeignet.
Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf und macht passable Selfies, denen es allerdings an Detailschärfe mangelt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Display – Android-Tablet ohne PWM
Lenovo verbaut einen IPS-Bildschirm, bei welchem wir erfreulicherweise kein PWM-Flackern feststellen. Die Auflösung ist sehr hoch, sodass auch 4K-Inhalte in voller Auflösung genossen werden können.
Als maximale Helligkeit des Screens messen wir im Alltag um die 600 cd/m², an helleren Tagen bekommt man damit im Freien Probleme mit der Ablesbarkeit. Auf kleineren Flächen und für HDR-Inhalte sind aber auch noch etwas höhere Helligkeiten um die 800 cd/m² möglich.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 587 cd/m²
Kontrast: 1545:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.896
CCT: 6322 K
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 IPS, 3840x2560, 11.1" | Lenovo Yoga Tab LTPS, 3200x2000, 11.1" | Apple iPad Air 11 M4 2026 IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 8 Pro LCD, 3200x2136, 11.2" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 102% | |||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 811 | 526 -35% | 1575 94% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 789 | 508 -36% | 1648 109% | ||
| Response Times | 22% | 4% | -29% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.1 ? | 23.2 ? 11% | 29.6 ? -13% | 33.5 ? -28% | 1.29 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.6 ? | 11.9 ? 32% | 14.1 ? 20% | 22.8 ? -30% | 1.49 ? 92% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 15.55 | ||||
| Bildschirm | 8% | -9% | 12% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 587 | 609 4% | 513 -13% | 626 7% | 946 61% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.38 | 0.4 -5% | 0.45 -18% | 0.3 21% | |
| Kontrast (:1) | 1545 | 1523 -1% | 1140 -26% | 2087 35% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.34 | 1.81 23% | 1.92 18% | 1.64 30% | 3.5 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.13 | 2.98 28% | 4.12 -0% | 4.13 -0% | 5.5 -33% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 2.5 -0% | 2.8 -12% | 3.1 -24% | 2.4 4% |
| Gamma | 1.896 116% | 1.934 114% | 2.222 99% | 2.2 100% | 2.02 109% |
| CCT | 6322 103% | 6853 95% | 7102 92% | 6746 96% | 6322 103% |
| Brightness (cd/m²) | 583 | 510 | 617 | 938 | |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 98 | 96 | 96 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
12% | -14% /
-12% | -9% /
1% | 64% /
47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7608 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.9 ms steigend |  |
| ↘ 7.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Yoga Tab mit viel Power
Im Lenovo Yoga Tab Gen 2 kommt eine MediaTek Dimensity 9500s zum Einsatz, damit ist fast immer genug Power vorhanden. Ganz so schnell wie das iPad Air oder Xiaomi Pad 8 Pro wird unser Testgerät damit nicht, aber im Alltag merkt man den Leistungsunterschied nur bei sehr anspruchsvollen Tätigkeiten. Der UFS-4.0-Speicher ist ebenfalls sehr flott.
Eine spürbare Erwärmung am Gehäuse gibt es kaum, allerdings drosselt das SoC in den 3DMark-Stresstests deutlich: Auf bis zu 60% geht die Leistungsfähigkeit zurück, wenn man das Phone länger bei hoher Last nutzt.
Die Speaker sind ein kleiner Schwachpunkt des Yoga Tab Gen 2, sie klingen zwar insgesamt ordentlich, auf hoher Lautstärke aber auch mal überfordert und wenig definiert. Auch die maximale Lautstärke ist nicht allzu hoch. Für die drahtlose Audioausgabe per Bluetooth sind viele Codecs vorhanden.
Richtig toll hingegen ist die Laufzeit, die der 11.000-mAh-Akku bereitstellt: Er ist gegenüber dem Vorgänger deutlich kapazitätsstärker geworden und hält in unserem WLAN-Test auch über 6 Stunden länger durch. Auf über 24 Stunden kommen wir letztendlich, ein tolles Ergebnis, das bisher nur wenige andere Tablets erreicht haben.
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | Lenovo Yoga Tab | Xiaomi Pad 8 Pro | Samsung Galaxy Tab S11 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 97% | 50% | -15% | 42% | 2% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3530.2 | 3965.86 12% | 4083.3 16% | 1694.53 -52% | 3613 ? 2% | 2117 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1707.6 | 3363.43 97% | 3252.32 90% | 1083.12 -37% | 2625 ? 54% | 1691 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 348.1 | 421.72 21% | 332.87 -4% | 298.38 -14% | 390 ? 12% | 280 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 195.8 | 698.11 257% | 383.77 96% | 283.45 45% | 390 ? 99% | 327 ? 67% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
Lenovo Yoga Tab Gen 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 11.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy Tab S11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.6 / 2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 11000 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 10% | -73% | -23% | -129% | 3% | -107% | |
| Idle min * (Watt) | 1.3 | 1.2 8% | 2 -54% | 1.5 -15% | 2.57 -98% | 1.363 ? -5% | 2.15 ? -65% |
| Idle avg * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 2.9 -81% | 2 -25% | 4.32 -170% | 1.543 ? 4% | 3.87 ? -142% |
| Idle max * (Watt) | 2 | 1.8 10% | 3.7 -85% | 2.6 -30% | 4.36 -118% | 1.777 ? 11% | 4.26 ? -113% |
| Last avg * (Watt) | 7.8 | 10.9 | 6.7 | 12.54 | 6.8 ? | 8.87 ? | |
| Last max * (Watt) | 13.9 | 16.9 | 15.7 | 15.49 | 11.5 ? | 14.4 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 11000 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -27% | -50% | -15% | -54% | |
| WLAN (h) | 24.1 | 17.7 -27% | 12 -50% | 20.4 -15% | 11.2 -54% |
| Idle (h) | 25.4 | 37.2 | |||
| Last (h) | 3.9 | 3.5 | |||
| H.264 (h) | 16.6 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Tolle Laufzeiten, viel Power, PWM-freier Bildschirm – Das hochwertige Lenovo Yoga Tab Gen 2 ist eine echte Empfehlung für alle, die ein kompaktes und edles Tablet suchen.
Lenovo Yoga Tab Gen 2
- 08.10.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Lenovo Yoga Tab Gen 2 Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 440,80 € Lenovo Idea Tab Pro Gen 2, 8... 2. 479,00 € Lenovo Tab Plus Gen 2 | Tabl... 3. 686,13 € Lenovo Yoga Tab Plus Tablet ... Bestpreis 649€ Coolblue | 480 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3840x2560 416 PPI IPS |
2. 88.2%  | Lenovo Yoga Tab Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 686,13 € Lenovo Yoga Tab Plus Tablet ... 2. 604,04 € Lenovo Yoga Tab Plus mit Goo... 3. 644,11 € Lenovo Yoga Tab Plus Tablet ... Geizhals Suche | 458 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3200x2000 340 PPI LTPS |
3. 87.5%  | Apple iPad Air 11 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 729,00 € Bestpreis 681.23€ MobPicker 2. 709€ Joybuy 3. 714.28€ Cyberport Stores Österreich | 464 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
4. 89.2%  | Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 599,90 € XIAOMI Pad 8 Pro Gray 12G RA... 2. 469,98 € XIAOMI Pad 8 Pro Gray 8G RAM... 3. 626,12 € XIAOMI Pad 8 Pro Blue 12G RA... Listenpreis: 600€ | 485 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
5. 88.2%  | Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 931,13 € Bestpreis 748€ MB eCommerce 2. 757€ Gomibo.at 3. 757€ Gomibo.de | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
