English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOnePlus 9 zeigt sich offenbar bereits auf Geekbench, Ergebnisse enttäuschen aber noch
Das OnePlus 9 - und ein OnePlus 9 Pro - sollen 2021 ja bereits früher starten und zwar im März. Das ist zwar immer noch deutlich später als Samsungs Galaxy S21-Serie, zu der vergangenes Wochenende gerade ein Mega-Leak fast alle Details vorab verraten hat, doch immerhin viel früher als in den Jahren zuvor. Wie das neue OnePlus 9 aussehen könnte, wurde ja möglicherweise bereits verraten, auch wenn es am zuletzt geleakten Design Zweifel gab.
Die gibt es auch in Sachen Benchmark-Leak. Wie Techdroider entdeckte, listet der Geekbench 5-Browser bereits ein Gerät mit der Modellnummer LE2117, die dem regulären OnePlus 9 zugeordnet wird. Konkret dürfte es 2021, aus heutiger Sicht, folgende OnePlus 9- und OnePlus 9 Pro Modellnummern geben:
OnePlus 9
- LE2110
- LE2117
- LE2119
OnePlus 9 Pro
- LE2120
- LE2127
Ein zuletzt in China gerne diskutiertes OnePlus 9 Ultra als Pendent zu Samsung Galaxy S21 Ultra soll es - zumindest laut Techdroider - nicht geben, das Top-Modell der Serie bleibt demnach das OnePlus 9 Pro. Aber zurück zum vermeintlichen Benchmark-Leak: Auf Geekbench tauchte das Modell LE2117 bereits zwei Mal auf, einmal mit grottenschlechten Werten von 557 Punkten Single Core und 2009 Multi Core, das andere Mal mit 1122 Single-Score und 2733 Multi-Core.
Beide Male ist das unveröffentlichte OnePlus-Phone mit Android 11 und 8 GB RAM gelistet, die erzielten Ergebnisse - selbst wenn man die höheren Werte heranzieht - entsprechen aber nicht gerade der erwarteten Performance eines zukünftigen Snapdragon 875, der in früheren Benchmark-Leaks einen Multi-Core-Wert jenseits von 3500 Punkten erreichen konnte.
Während also der Single Core-Score von 1122 Punkten in etwa den Erwartungen entspricht, nährt der erzielte Multi-Core-Werte Zweifel. Hierfür gibt es prinzipiell zwei Erklärungen: Entweder, beide Benchmark-Einträge in der Geekbench-Datenbank sind gefälscht, was leider durchaus immer wieder mal vorkommt, oder die Software beziehungsweise Hardware ist noch auf einem sehr frühen Entwicklungsstand, was natürlich durchaus plausibel wäre.
Quelle(n)
