Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 3 3300U

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

AMD Ryzen 3 3300U

► remove from comparison AMD R3 3300U

Der AMD Ryzen 3 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) jedoch ohne SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

show full text
ModelAMD Ryzen 7 2700AMD Ryzen 3 3300U
SeriesAMD Ryzen 7AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameZen+Zen+
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
AMD Ryzen 7 2700X compare3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock3200 - 4100 MHz2100 - 3500 MHz
L2 Cache4 MB2 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 4
TDP65 Watt15 Watt
Transistors4940 Million4500 Million
Technology12 nm12 nm
Die Size213 mm2
SocketAM4 (1331)AM4
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Architecturex86x86
$299 U.S.
Announced
L1 Cache384 KB
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300U
24.6 pt (34%)
AMD E1-2100
2.47 -90%
...
AMD Athlon Gold 3150U
22.8 -7%
Intel Core i3-10100Y
23 -7%
AMD Ryzen 3 3250U
23.2 -6%
AMD FX-8350
23.2 -6%
Intel Core i5-8210Y
23.4 -5%
AMD Ryzen 3 3200U
23.5 -4%
Intel Core i7-7Y75
23.8 -3%
Intel Core i3-1000NG4
24.2 -2%
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
24.4 -1%
AMD Ryzen 3 3300U
24.6
Intel Core i7-8500Y
24.6 0%
Intel Core i7-2860QM
24.6 0%
Intel Core i5-1030NG7
25 2%
AMD Ryzen 3 1200
25 2%
AMD Ryzen 5 3450U
25.1 2%
Intel Core i3-8109U
25.1 2%
AMD Ryzen Embedded V1605B
25.3 3%
Intel Core i5-6287U
25.4 3%
Intel Core i7-6567U
25.6 4%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 193%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
337 Points (37%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
921 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1551 Points (10%)
471 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
161 Points (48%)
134 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 2700 +
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 2700 +
1.8 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4505 Points (27%)
4280 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31385 Points (23%)
12357 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R7 2700 +
49441 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R7 2700 +
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
130.5 s (2%)
404.6 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.1 s (1%)
11.9 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4440 Points (7%)
2398 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
12118 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3340 MIPS (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
89.7 fps (31%)
26.2 fps (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
195.7 fps (45%)
132.1 fps (30%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.5 fps (17%)
2.8 fps (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (0%)
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9 GB/s (23%)
2.7 GB/s (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308.3 Seconds (2%)
1212 Seconds (9%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9475 Points (20%)
4332 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
12.8 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
28.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
597 s (3%)
709 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 R7 2700 +
51796 Points (45%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13959 Points (38%)
4587 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
64158 Points (52%)
51741 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
64932 Points (53%)
47170 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66419 Points (56%)
55407 Points (47%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12224 Points (31%)
3953 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
17915 Points (32%)
5629 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8049 Points (34%)
2006 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1000 Points (42%)
824 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
6560 Points (12%)
2578 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
843 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2722 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4681 Points (47%)
3861 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
22776 Points (25%)
10787 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3672 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10223 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10170 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3469 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
11467 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3780 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8470 Points (68%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6808 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12111 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8746 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9508 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1192     avg: 1237     median: 1236.5 (1%)     max: 1281 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
136.9 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27764 Points (25%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 141     avg: 153.5     median: 153.5 (32%)     max: 166 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 100% n=29

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300U → 61% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 20:18:33

#0 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11181 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 10030 +0.003s ... 0.024s

#7 got single benchmarks 10030 +0.01s ... 0.034s

#8 getting avg benchmarks for device 11181 +0.018s ... 0.052s

#9 got single benchmarks 11181 +0.01s ... 0.062s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#11 min, max, avg, median took s +0.269s ... 0.331s

#12 return log +0.026s ... 0.357s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)