Fazit zum OnePlus Pad 4
OnePlus verabschiedet sich nach und nach aus Europa und den USA, lässt uns mit dem Pad 4 aber noch ein schönes Abschiedsgeschenk hier: Das große Tablet bietet viel Power, einen starken Akku, einen hellen Bildschirm ohne PWM-Flackern, flottes Internet, schnelles Laden und theoretisch auch gutes Zubehör, welches aber leider schwer zu bekommen ist.
Die Software ist sehr übersichtlich und gut für Multitasking sowie die Konnektivität mit anderen Geräten ausgelegt. Das Gehäuse mit schlankem Design und toller Verarbeitung ist hübsch anzusehen und angenehm anzufassen.
Weniger gut gefällt uns, dass OnePlus sich nicht auf einen Supportzeitraum für die Software festlegen mag. So kann man nur hoffen, dass man in einigen Jahren noch Sicherheitsupdates bekommt.
Auch könnten die Lautsprecher etwas wuchtiger sein, in einem so großen Gehäuse ist Platz für richtig gute Speaker. Dass es keinen Fingerabdrucksensor gibt, ist ebenso unverständlich wie das völlige Fehlen einer Mobilfunk-Option.
Insgesamt gefällt uns das OnePlus Pad 4 dennoch sehr gut, da es viel Power und ein hochwertiges Nutzererlebnis zu einem guten Preis bietet.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Da OnePlus als Marke bald nicht mehr offiziell in Europa tätig sein wird, bekommt man das OnePlus Pad 4 günstig.
Bei amazon.de bezahlt man aktuell etwa 700 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum OnePlus Pad 4
- Spezifikationen
- Gehäuse – Schlank, hochwertig, aber druckempfindlich
- Ausstattung – Inklusive Dockingport
- Software – Unklare Updateverhältnisse
- Kommunikation und GNSS – Weder Mobilfunk noch GPS
- Kameras – OnePlus-Tablet mit ordentlichen Fotos
- Zubehör und Garantie – Stiftsupport und Tastatur verfügbar
- Eingabegeräte und Bedienung – Schneller und präziser Tablet-Touchscreen
- Display – Groß, hell und ohne Flimmern
- Leistung – Schneller geht es kaum
- Emissionen – Nur leichtes Drosseln beim Pad 4
- Akkulaufzeit – Sparsam und ausdauernd
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse – Schlank, hochwertig, aber druckempfindlich
Angesichts des riesigen Akkus mit über 13.000 mAh ist das OnePlus Pad 4 ein sehr schlankes Tablet geworden, beim Gewicht von 675 Gramm merkt man wiederum die starke Batterie. Hier sind vergleichbare Geräte deutlich leichter.
Das Tablet ist baugleich mit dem von uns kürzlich getesteten Oppo Pad 5 Pro, allerdings gibt es andere Gehäusefarben: Hellgrün und Braun. Eine Aussage über eine IP-Zertifizierung gibt es nicht, sodass man das Tablet sicherheitshalber vor Staub und Wasser schützen sollte.
An sich ist das Tablet hochwertig verarbeitet und die Materialübergänge sind sehr sauber gestaltet. Schon leichter Druck wird allerdings im Flüssigkristall des Bildschirms sichtbar.
Die dünnen Ränder um den Screen verleihen dem Tablet ein sehr modernes Aussehen.
Ausstattung – Inklusive Dockingport
An der Rückseite des OnePlus Pad 4 finden sich drei Pogo-Pins, über welche sich auch ein Tastaturcover verbinden lässt, ohne dass man Bluetooth nutzen muss.
12 GB RAM sind bei den europäischen Versionen Standard, international sind auch Varianten mit 8 GB RAM verfügbar. 256 GB oder 512 GB Massenspeicher gesellen sich dazu, der Preisunterschied beträgt zum Testzeitpunkt etwa 100 Euro.
Software – Unklare Updateverhältnisse
OxygenOS 16, welches auf Android 16 basiert, ist vorinstalliert. Ein explizites Updateversprechen lässt sich für das OnePlus Pad 4 nicht finden, allgemein spricht OnePlus von mindestens drei Jahren Sicherheitsupdates für Tablets. In der EPREL-Datenbank findet sich kein Eintrag, die EU verlangt auch eigentlich viel längere Updatezeiträume von den Herstellern.
Generell wirkt die Oberfläche sehr aufgeräumt, es gibt erfreulicherweise kaum Bloatware und die Multitasking-Fähigkeiten sind sehr ausgeprägt.
Nachhaltigkeit
Die unklare Updatesituation ist natürlich ein Problem für die lange Nutzbarkeit des Tablets. Auch ist es noch in eine Kunststofffolie verpackt, wenigstens diesen Schritt zu umweltfreundlicheren Alternativen haben die meisten Hersteller mittlerweile vollzogen.
Kommunikation und GNSS – Weder Mobilfunk noch GPS
Das große Tablet kommt mit modernem WiFi 7 und liefert in unserem Test auch sehr schnelle Datenraten. Beim Empfang sind diese nicht ganz so stabil, für eine Gigabit-Internetleitung oder auch flotte Heimnetzwerke reichen die gemessenen Werte aber allemal aus.
Leider gibt es weder eine Mobilfunk-Version des Tablets, noch kann man seine Position per Satellitenortung bestimmen.
| Networking | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameras – OnePlus-Tablet mit ordentlichen Fotos
Ein Tablet mit dem Maßen des OnePlus Pad 4 eignet sich kaum zum Fotografieren, einfach weil es nicht so portabel und einfach zu halten ist, wie ein Smartphone. Daher legt der Hersteller auch keinen allzu großen Wert auf gute Kameras, obwohl das SoC eigentlich eine sehr gute Bildverarbeitung bietet.
So bekommt man mit der Hauptkamera und ihrem 13-Megapixel-Sensor ordentliche Bilder zustande, auch bei weniger Licht sind diese noch gut aufgehellt und einigermaßen scharf. Videos lassen sich sogar in 4K mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen.
Die Frontkamera macht brauchbare Selfies, die Schärfe ist hier aber nur auf mittlerem Niveau.
Es gibt einen speziellen Dokumentenmodus in der Kamera‑App. Damit kann man Mitschriften oder Rechnungen einfach und in ordentlicher Qualität digitalisieren.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Zubehör und Garantie – Stiftsupport und Tastatur verfügbar
Überraschung: Das OnePlus Pad 4 bringt sogar in Europa ein 80-Watt-Ladegerät mit. Daneben ist ein USB-Kabel das einzige Zubehörteil, welches zusätzlich in der Packung zu finden ist.
Extra kaufen muss man den OnePlus Stylo Pro, einen aktiven Eingabestift mit 16.000 Druckstufen und austauschbaren Spitzen. Er beherrscht Berührungs- und Bewegungsgesten für verschiedene Schnellbefehle und kann per Klingelton gefunden werden, wenn man ihn mal verlegt. Er ist in Europa allerdings nur bei wenigen Händlern verfügbar.
Gleiches gilt für das OnePlus Pad 4 Smart Keyboard, welches sich über die rückseitigen Pogo-Pins mit dem Tablet verbindet und dann gleichzeitig als Schutzhülle und Tastatur fungiert.
24 Monate Garantie bietet OnePlus für in der EU gekaufte Geräte.
Eingabegeräte und Bedienung – Schneller und präziser Tablet-Touchscreen
540 Mal pro Sekunde wird der Bildschirm auf Berührungen abgefragt – allerdings nur in bestimmten Situationen, meist muss man mit 240 Mal auskommen. Das reicht aber immer noch für sehr flüssige Eingaben und die bis zu 144 Bilder pro Sekunde, die der Bildschirm darstellen kann, sorgen auch für eine sehr zügige Reaktion.
Ein Fingerabdrucksensor fehlt leider, immerhin gibt es eine Gesichtserkennung über die dem Nutzer zugewandte Kamera. Allerdings erfolgt Sie nur im 2D-Verfahren und ist daher nicht ganz so sicher.
Display – Groß, hell und ohne Flimmern
So hell wie das OLED-Display im Honor MagicPad 4 wird das IPS-Display des OnePlus Pad 4 zwar nicht, aber mit um die 900 cd/m² bei belichtetem Helligkeitssensor ist es ausreichend für bewölkte Tage im Freien.
Gut gefallen uns die exakte Farbwiedergabe des 13,2-Zoll-Display im Farbprofil Pro und der Verzicht auf PWM für die Helligkeitsregulierung, sodass auch Profis und empfindlichere Personen gut mit dem Tablet arbeiten können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 901 cd/m²
Kontrast: 1060:1 (Schwarzwert: 0.85 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
CCT: 6806 K
| OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 197% | -19% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 924 | 911 -1% | 2337 153% | 751 -19% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 906 | 903 0% | 3084 240% | 738 -19% |
| Response Times | 43% | 76% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.3 ? | 27.2 ? 27% | 16.6 ? 55% | 22.8 ? 39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.6 ? | 13.4 ? 59% | 0.91 ? 97% | 13.6 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Bildschirm | -0% | 17% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 901 | 899 0% | 829 -8% | 618 -31% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 865 0% | 827 -4% | 599 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 92 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.85 | 0.9 -6% | 0.5 41% | |
| Kontrast (:1) | 1060 | 999 -6% | 1236 17% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.63 | 1.74 -7% | 0.9 45% | 1.59 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.56 15% | 1.7 60% | 3.79 10% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.3 13% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6806 96% | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 14% /
7% | 97% /
65% | 10% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7757 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Reaktionszeiten sind deutlich höher als bei OLED-Displays. Dafür zeigt sich das Display mit seiner hohen Auflösung trotz seiner Größe sehr scharf und exakt in der Darstellung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.1 ms steigend |  |
| ↘ 11.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.8 ms steigend |  |
| ↘ 21.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Leistung – Schneller geht es kaum
Als SoC kommt mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 eine der aktuell leistungssätrksten mobilen Zentraleinheiten zum Einsatz. Sie schafft problemlos auch sehr anspruchsvolle Apps und Ruckeln ist bei der Navigation ein Fremdwort.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7084 - 27428, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=12) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3564 - 76852, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
Die GPU-Einheit ist ebenfalls eine der schnellsten auf dem Markt für Android-Tablets. Somit lassen sich Spiele problemlos darstellen, auch wenn die maximalen 144 Hz nur in wenigen Games freigeschaltet sind. So muss man sich meist mit sehr stabilen 60 fps begnügen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
Auch beim Surfen im Internet zeigt sich das OnePlus Pad 4 als sehr flott und lädt Websites zuverlässig.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (35.8 - 420, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1633 - 138481, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 16233, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=19) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-4.1-Speicher ist pfeilschnell und ermöglicht kurze Ladezeiten und schnelle Datenübertragungen.
| OnePlus Pad 4 | Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -28% | -41% | -11% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3997.64 | 4032.65 1% | 1978.75 -51% | 1912.4 -52% | 3537 ? -12% | 2073 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3702.2 | 3687.21 0% | 1752.63 -53% | 1852.7 -50% | 3223 ? -13% | 1667 ? -55% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 472.13 | 471.09 0% | 513.85 9% | 347.8 -26% | 432 ? -8% | 275 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 700.22 | 699.38 0% | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 614 ? -12% | 324 ? -54% |
Emissionen – Nur leichtes Drosseln beim Pad 4
Temperatur
Die Hitzeentwicklung ist im mittleren oberen Bereich des Tablets zwar spürbar, aber insgesamt unproblematisch, zumindest bei moderater Umgebungstemperatur.
Leichte Leistungseinbrüche gibt es in den Stresstests des 3DMark, generell bleibt die Leistung aber zum großen Teil auch nach längerer Nutzung abrufbar.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Lautsprecher
Etwas mehr Bässe könnte das Soundsystem mit immerhin acht Lautsprechern ruhig liefern. So wirkt es sehr mittenlastig und bietet ordentlichen, aber keineswegs herausragenden Klang.
Lautsprecher und Kopfhörer mit Kabel kann man per USB anschließen. Bluetooth 6.0 steht für die drahtlose Soundübertragung zur Verfügung, es werden die gängigsten Audiocodecs unterstützt.
OnePlus Pad 4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicPad 4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.7% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Sparsam und ausdauernd
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme ist im Idle-Modus durchaus zurückhaltend und auch unter Last genehmigt sich das sehr leistungsfähige Tablet mit dem großen Bildschirm nicht allzu viel Energie. So ist das OnePlus Pad 4 insgesamt durchaus energiesparend.
Geladen werden kann mit bis zu 80 Watt, ein vollständiger Ladevorgang dauert etwa 85 Minuten.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.8 / 2.2 Watt |
| Last |
6.9 / 12.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -103% | 17% | -68% | |
| Idle min * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 3.53 -172% | 0.869 ? 33% | 2.21 ? -70% |
| Idle avg * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 4.77 -165% | 1.321 ? 27% | 4.01 ? -123% |
| Idle max * (Watt) | 2.2 | 2.1 5% | 4.86 -121% | 1.526 ? 31% | 4.4 ? -100% |
| Last avg * (Watt) | 6.9 | 6.7 3% | 11.21 -62% | 7.71 ? -12% | 8.92 ? -29% |
| Last max * (Watt) | 12.1 | 12.1 -0% | 11.67 4% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der Akku ist mit 13.380 mAh sehr kapazitätsstark und zeigt, wie schon im Oppo Pad 5 Pro, dass er sehr lange durchhalten kann: Dank 25:16 Stunden in unserem WLAN-Test können wir dem Tablet bescheinigen, dass es wohl auch zwei Arbeitstage bei mittlerer Nutzung übersteht.
Auch einem gemütlichen Tag auf der Couch mit Streamingvideos und ohne Steckdose in der Nähe steht die Akkukapazität nicht im Weg.
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | -48% | -44% | |
| WLAN (h) | 25.3 | 25.1 -1% | 13.1 -48% | 14.2 -44% |
| Idle (h) | 26 | |||
| Last (h) | 4.3 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das OnePlus Pad 4 ist wohl eines der letzten Tablets der Marke, das offiziell noch in Europa erscheint.
Das ist schade, denn es bietet gute Laufzeiten, viel Power und einen hellen Screen zum gemäßigten Preis.
OnePlus Pad 4
- 22.07.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.8%  | OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 699,90 € Bestpreis 584€ DE_Mitech 2. 589€ Blitz-Schatz 3. 652€ Gomibo.at | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 439,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... 2. 379,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... 3. 300,60 € XIAOMI REDMI Pad 2 Pro 5G, 8... Listenpreis: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 479,90 € Honor MagicPad3 Tablet Wi-Fi... 2. 243,00 € Honor Pad 10 Tablet 12,1 Zol... 3. 646,86 € Honor MagicPad2 12.3" OLED 3... Geizhals Suche | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 496,27 € Bestpreis 439€ galaxus 2. 449€ alza.at 3. 449€ galaxus.at | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
