Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max 390 vs AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max 390

► remove from comparison AMD Ryzen AI Max 390

Der AMD Ryzen AI Max 390 ist eine leistungsstarke Strix Halo Familie Prozessor, die im Januar 2025 debütierte. Die APU ist mit 12 Zen 5 CPU-Kernen ausgestattet, die mit bis zu 5,0 GHz laufen, der 32 CU RDNA 3+ Radeon 8050S Grafikkarte und der 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine. Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen gehören PCIe 4, USB 4 und LPDDR5x-8000 RAM-Unterstützung sowie einen großen 64 MB L3-Cache.

Architektur und Funktionen

Anders als beim Strix Point werden die Strix Halo Teile von Zen 5 Kernen angetrieben - kein Zen 5c hier. Es ist nicht klar, ob es sich um die Desktop-Zen 5-Implementierung mit vollem AVX512-Durchsatz oder um die mobile Implementierung handelt. Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Der AI Max Chip unterstützt RAM mit einer Geschwindigkeit von LPDDR5x-8000 und ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Performance

Die CPU-Leistung dürfte etwa 10 % höher sein als die der Ryzen AI 9 HX 370 und HX 375, da der AI Max-Chip einen höheren TDP-Stromverbrauch anstrebt und über keine reduzierten Zen 5c-Kerne verfügt.

Grafik

Die Radeon 8050S verfügt über 32 CUs der RDNA 3+ Architektur (2048 Unified Shader), die sie mit Desktop-Grafikkarten der unteren Mittelklasse wie der Radeon RX 7700 XT konkurrieren lassen könnten. Diese GPU wird zweifellos jedes Spiel mit 1080p auf Ultra laufen lassen. Die entscheidende Frage ist jedoch, ob die Kühllösung des Laptops leistungsfähig genug ist, um die iGPU glänzen zu lassen oder nicht.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der AI Max 390 kann je nach System und seinen TDP-Leistungszielen bis zu 120 W verbrauchen, wobei 45 W als Mindest-TDP genannt werden.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine ordentliche Energieeffizienz (Stand: Januar 2025).

AMD Ryzen AI Max+ 395

► remove from comparison AMD Ryzen AI Max+ 395

Der AMD Ryzen AI Max+ 395 ist ein leistungsstarker Prozessor der Strix Halo Familie Prozessor, der im Januar 2025 vorgestellt wurde. Die APU verfügt über 16 Zen 5 CPU-Kerne, die mit bis zu 5,1 GHz getaktet werden, eine 40 CU RDNA 3+ Radeon 8060S Grafikkarte und eine 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine. Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen gehören PCIe 4, USB 4 und LPDDR5x-8000 RAM-Unterstützung sowie 64 MB L3-Cache.

Architektur und Funktionen

Im Gegensatz zum Strix Point werden die Strix Halo Teile von Zen 5 Kernen angetrieben - kein Zen 5c hier. Es ist nicht klar, ob es sich um die Desktop-Zen 5-Implementierung mit vollem AVX512-Durchsatz oder um die mobile Implementierung handelt. Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Der AI Max+ Chip unterstützt RAM mit einer Geschwindigkeit von LPDDR5x-8000 und ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Performance

Aus Leaks wissen wir, dass der Ryzen rund 20.700 Geekbench 6.3 Multi-Punkte liefert, was bedeutet, dass er mit sehr leistungsstarken Desktop-CPUs wie dem Ryzen 9 9900X mithalten kann.

Grafik

Die Radeon 8060S ist die leistungsstärkste iGPU, die AMD zu bieten hat (Stand: Januar 2025). Sie verfügt über 40 CUs der RDNA 3+ Architektur (2560 Unified Shader) und könnte damit Desktop-Grafikkarten der unteren Mittelklasse wie die GeForce RTX 4050 überflügeln. Diese GPU wird zweifellos jedes Spiel mit 1080p auf Ultra laufen lassen. Die entscheidende Frage ist jedoch, ob die Kühllösung des Laptops leistungsfähig genug ist, um die iGPU glänzen zu lassen oder nicht.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der AI Max+ 395 kann je nach System und seinen TDP-Leistungszielen bis zu 120 W verbrauchen, wobei 45 W als Mindest-TDP genannt werden.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine ordentliche Energieeffizienz (Stand: Januar 2025).

ModelAMD Ryzen AI Max 390AMD Ryzen AI Max+ 395
CodenameStrix HaloStrix Halo
SeriesAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Serie: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Halo
AMD Ryzen AI Max+ 3953 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 390 « 3.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 388 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max 385 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 388 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max 385 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Clock3200 - 5000 MHz3000 - 5100 MHz
L2 Cache12 MB16 MB
L3 Cache64 MB64 MB
Cores / Threads12 / 24
12 x 5.0 GHz AMD Zen 5
16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
TDP55 Watt55 Watt
Technology4 nm4 nm
SocketFP11FP11
FeaturesLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ALPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon 8050S ( - 2800 MHz)AMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT850 TOPS INT8
Chip AI110 TOPS INT8126 TOPS INT8
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI Max+ 395
46.9 pt (78%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     avg: 115.4     median: 116 (58%)     max: 116.8 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     avg: 1805     median: 1827 (34%)     max: 1912 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     avg: 34856     median: 35991 (33%)     max: 37423 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2034     avg: 2045     median: 2044 (83%)     max: 2052 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     avg: 799     median: 800 (87%)     max: 803 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     avg: 13533     median: 13882 (34%)     max: 14641 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4739     avg: 5371     median: 5488 (35%)     max: 5881 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 316.4     median: 317 (88%)     max: 318 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     avg: 63.2     median: 64.3 (83%)     max: 68.17 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     avg: 3.7     median: 3.7 (89%)     max: 3.77 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8691     avg: 8704     median: 8698 (53%)     max: 8728 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 62519     avg: 66954     median: 65332 (47%)     max: 74633 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110924     avg: 123266     median: 114175 (73%)     max: 144699 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16057     avg: 16159     median: 16196 (20%)     max: 16223 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.773     avg: 111.5     median: 33.1 (0%)     max: 347.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.361     avg: 3.7     median: 2.5 (1%)     max: 7.3 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3413     avg: 14883     median: 8853.5 (14%)     max: 38410 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 116237     avg: 123900     median: 121368 (70%)     max: 136872 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     avg: 6501     median: 6499 (77%)     max: 6540 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 188.8     avg: 204.4     median: 189.4 (5%)     max: 235 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 320.5     avg: 324.5     median: 325.5 (8%)     max: 327.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.4     avg: 35.1     median: 33.7 (59%)     max: 40.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.7     avg: 2.3     median: 2.3 (66%)     max: 3.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.7     avg: 3.8     median: 3.6 (62%)     max: 5.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 16.7     avg: 21.5     median: 20.2 (53%)     max: 28.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     avg: 140.6     median: 134 (2%)     max: 163 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     avg: 91.6     median: 87 (1%)     max: 107 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3984     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4094 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16575     avg: 17918     median: 17702.5 (38%)     max: 19691 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     avg: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 8.359 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     avg: 17.6     median: 17.6 (1%)     max: 17.659 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88295     avg: 91621     median: 91177 (70%)     max: 95834 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22033     avg: 25525     median: 26998 (66%)     max: 28889 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75830     avg: 79255     median: 77087 (63%)     max: 84504 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75621     avg: 78854     median: 77354 (63%)     max: 83969 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76968     avg: 79446     median: 79260.5 (64%)     max: 82293 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21608     avg: 23690     median: 23927.5 (61%)     max: 25765 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30555     avg: 35481     median: 37386 (67%)     max: 39630 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5571 Points (23%)
min: 9451     avg: 10534     median: 10837 (46%)     max: 11285 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2901 Points (67%)
min: 2791     avg: 2909     median: 2929 (68%)     max: 2978 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
17557 Points (68%)
min: 16510     avg: 19000     median: 17599 (68%)     max: 22157 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2819     avg: 2820     median: 2819.5 (90%)     max: 2820 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 16420     avg: 16428     median: 16428 (67%)     max: 16436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     avg: 2224     median: 2228 (75%)     max: 2275 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     avg: 19467     median: 17552 (31%)     max: 24593 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     avg: 2060     median: 2091 (9%)     max: 2097 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     avg: 19726     median: 17929 (57%)     max: 24621 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     avg: 8190     median: 8220 (82%)     max: 8295 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     avg: 78352     median: 66840 (66%)     max: 102029 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 424     avg: 431.8     median: 427 (0%)     max: 453 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
123023 Points (81%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     avg: 274.2     median: 273 (71%)     max: 317 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     avg: 325.2     median: 320 (57%)     max: 358 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     avg: 2089     median: 2069 (77%)     max: 2274 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     avg: 157.5     median: 169.9 (29%)     max: 184.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 133.2     avg: 177     median: 192.8 (35%)     max: 200 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.18     avg: 9.9     median: 10.5 (7%)     max: 11.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.8 Watt (10%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     avg: 31.4     median: 29.7 (22%)     max: 36.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen AI Max 390 → 100% n=3

Average Benchmarks AMD Ryzen AI Max+ 395 → 132% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 04. 18:04:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18627 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18628 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1764867890s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:18:50 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18627 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 18627 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 18628 +0.005s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 18628 +0.012s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.062s

#13 return log +0.001s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)