Notebookcheck

Test Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB) Tablet

Live-Test - Die dritte Generation des Riesentablets geht einher mit einem vollständigen Redesign, welches sich optisch sowohl an den aktuellen XS-Modellen als auch klassischeren iPhones orientiert. Dazu gibt es das momentan schnellste SoC auf ARM-Basis, Face ID, große Speichervarianten, Pencil-Support und vieles mehr, inklusive eines kräftigen Preisaufschlags.
Update: Abschnitte Kommunikation, Leistung, Lautsprecher und ersten Akkutest hinzugefügt sowie Display erweitert.

Das neue iPad Pro 12.9 (2018) wurde komplett überarbeitet und besitzt nun ein komplett neues Design mit wesentlich schmaleren Displayrändern. Im Inneren werkelt nun der neue A12X-Prozessor von Apple, mit welchem die Kalifornier eine die dagewesene Leistung versprechen, die sogar den größten Teil der Notebooks in den Schatten stellen soll.

Die Speicherausstattungen wurden leicht erweitert. Neben der Einstiegsvariante mit 64 GB gibt es wieder 256 und 512 GB, neu ist die Version mit 1 TB Speicher, welche auch zwei Gigabyte mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung hat und damit auf stattliche 6 GB RAM kommt.

Während das iPad Pro 12.9 (2017) noch ab 899 Euro zu haben war, klettert der Startpreis für das neue Modell auf happige 1.099 Euro in der 64 GB-Version. Für die 256 GB-Version werden 1.269 Euro (+ 170 Euro), für 512 GB 1.489 Euro (+ 220 Euro) und für 1.024 GB stolze 1.929 Euro (+ 440 Euro) fällig. Wer dazu noch gerne LTE mit an Bord hätte, muss weitere 170 Euro investieren. Wir haben uns bei unserem Testgerät für die Variante mit 256 GB und LTE entschieden.

Apple hat den großen Vorteil, dass es kaum Konkurrenz für dieses große Tablet gibt. Wer ähnliche Displaygrößen haben möchte, muss mittlerweile auf ein Convertible mit Windows und einer x86-Architektur setzen. Deswegen nehmen wir auch Laptops wie das Microsoft Surface Pro 6 in das Vergleichsfeld auf, da wir uns bei den ARM-Tablets auf Modelle mit kleinerem Panel beschränken müssen. Zu den weiteren Kontrahenten zählen wir allen voran das Samsung Galaxy Tab S4, aber auch das Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Beide werden ebenfalls mit einer optionalen Tastatur und einem Eingabestift offeriert.

Es handelt sich hierbei um einen Live-Test, welchen wir regelmäßig aktualisieren.

Changelog:

  • 07.11.2018: Erster Eindruck und Display-Messungen.
  • 09.11.2018: Abschnitte Kommunikation, Leistung, Lautsprecher und ersten Akkutest hinzugefügt sowie Display erweitert.
Apple iPad Pro 12.9 2018 (iPad Pro Serie)
Hauptspeicher
4096 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
12.9 Zoll 4:3, 2732 x 2048 Pixel 265 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, True Tone Display, DCI-P3-Farbraum, fettabweisende Beschichtung, 1,8 % Reflexionsgrad, spiegelnd: ja
Massenspeicher
256 GB NVMe, 256 GB 
, 246.2 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, Helligkeitssensor, Sensoren: Face ID, 3-Achsen-Gyrosensor, Beschleunigungssensor, Barometer, USB Type-C, QZSS, Galileo
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.700/2.100, 1.900 und 2.100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46 und 66), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 5.9 x 280.6 x 214.9
Akku
36.71 Wh Lithium-Polymer, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 10 h
Betriebssystem
Apple iOS 12
Kamera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, Smart-HDR, Ultra HD-Video @ 60 FPS)
Secondary Camera: 7 MPix (f/2.2, Smart-HDR, Porträtmodus, Full HD-Video @ 60 FPS)
Sonstiges
Lautsprecher: vier Lautsprecher, Tastatur: onscreen, USB-Kabel, Netzteil, Kurzanleitung, Garantiebstimmungen, 12 Monate Garantie, eSIM + Nano-SIM, fünf Mikrofone, , Lüfterlos
Gewicht
633 g
Preis
1439 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse - Recyceltes Alu im iPhone 5S-Design

Farbvarianten
Farbvarianten

Schon das erste iPad Pro 12.9 war trotz seiner Größe vergleichsweise schlank, doch Apple hat die Bauhöhe nochmals um einen Millimeter verringert, sodass das neue iPad Pro nur noch 5,9 Millimeter hoch ist. Wir haben 5,95 mm gemessen. Etwas unschön ist der dicke Kamerabuckel, welcher um 2,45 Millimeter wie ein kleiner Vulkan auf der Rückseite herausragt. Neu sind die wesentlich schmaleren Panelränder, welche das iPad Pro spürbar kompakter machen und es dadurch trotz der gleichen Panelgröße wesentlich kleiner ist. 

Ansonsten erinnert uns das Tablet an ein riesiges Plattgeklopftes iPhone 5S oder SE. Der Aluminium-Unibody besteht aus vollständig recyceltem Aluminium und sieht nicht nur toll aus, sondern fühlt sich auch prima an. Generell gibt es an der Verarbeitungsqualität nichts zu meckern. Die Spaltmaße sind passgenau und enganliegend. Die Tasten für die Lautstärke und Power sitzen fest, haben jedoch ein wenig Spiel und auch der Nano-SIM-Schlitten besteht aus Alu.

Wer festen Druck auf das LC-Display ausübt, kann damit eine leichte Wellenbildung provozieren. Bei Verwindungsversuchen hätten wir eine etwas größere Steifheit erwartet und es knarzt und knistert ein wenig im Inneren.

Schade ist zudem, dass es keine IP-Zertifizierung oder anders gearteten Schutz vor Staub und Wasser für das iPad Pro 12.9 gibt. Das Tablet ist in den Farben Silber und Space Grau verfügbar.

von links: Apple iPad Pro 12 (Gen. 1) und iPad Pro 12.9 (Gen. 3)
von links: Apple iPad Pro 12 (Gen. 1) und iPad Pro 12.9 (Gen. 3)

Größenvergleich

Kommunikation und GPS - Schnelles Global-LTE und WLAN

Mobil gelangt das Apple iPad Pro 12.9 (2018) mit schnellem Gigabit-LTE ins Internet und bietet eine noch breitere Frequenzbestückung als das iPhone, weshalb es nirgendwo auf der Welt mit dem passenden Tarif zu Verbindungsproblemen kommen sollte. Auch die Unterstützung von 3G und GSM ist breit aufgestellt. Es ist aber nicht möglich, mit dem iPad zu telefonieren, lediglich wenn Sie dies über Facebook und Co machen wollen, ebenso sollten entsprechende VoIP-Anbieter, die lediglich eine Datenverbindung benötigen, kein Problem darstellen.

Das iPad Pro 2018 ist in der LTE-Version wieder mit einem Nano-SIM-Slot ausgestattet und besitzt auch wieder eine eSIM-Unterstützung. Letztere bietet sowohl direkt buchbare Tarifpartner, um sich auch im Ausland ohne Vertrag schnell verbinden zu können, als auch die Möglichkeit einen bestehenden Kontrakt mittels QR-Code zu aktiveren.

Das WLAN-Modul des iPad Pro 12.9 unterstützt die gängigen IEEE-802.11-Standards a/b/g/n/ac und funkt damit sowohl im 2,4- als auch 5,0-GHz-Netz. Damit es noch etwas flotter geht, wird HT80 mit MIMO-Antennentechnik unterstützt. Im Test mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 zeigt das Apple-Tablet eine konstant hohe Übertragung in beide Richtungen und kann sich im Vergleichsfeld an die Spitze setzen. Auch im Alltag zeigt das Tablet eine gute Reichweite, lässt sich in Mesh-Netzwerken aber gerne mal etwas Zeit, wenn es den Zugangspunkt wechseln soll.

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼90% -10%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼78% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (549-608)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (596-662)

Display - Helles und farbgenaues LCD im iPad Pro

Subpixelstruktur des Apple iPad Pro 12.9
Subpixelstruktur
Bildschirmflackern des iPAd Pro 12.9 bei geringer Helligkeit.
Panelflackern

Beim Display hat sich eigentlich im Vergleich zum Vorgänger gar nicht so viel verändert. Es misst weiterhin 12,9 Zoll bei einem Seitenverhältnis von 4:3 und löst mit 2.732 x 2.048 Bildpunkten auf. Die daraus resultierenden 265 PPI sind üblich in dieser Größenklasse und sorgen für eine scharfe Darstellung der abgebildeten Inhalte. Das IPS-Panel unterstützt außerdem HDR10 und DolbyVision, wenn auch die gebotene Helligkeit nicht ganz ausreicht, um in den vollen Genuss dieser Features zu kommen. Die Bildwiederholrate liegt bei 120 Hz.

Die Panelleuchtkraft ist weiterhin sehr hoch und kommt auf ähnliche Werte wie das 2017er-Modell. Bei aktiviertem Helligkeitssensor haben wir durchschnittliche 605 cd/m² gemessen. Wer die Helligkeit manuell regelt, erhält eine ähnliche Leuchtkraft, welche im Test nur wenige Candela unter der mit Sensor liegt. Auch die APL-Messungen sind auf dem gleichen Niveau.

Der Schwarzwert fällt etwas niedriger aus als beim Vorgänger und sorgt für ein starkes Kontrastverhältnis von 1.975:1.

Clouding konnten wir auf dem LCD keines feststellen und das Display besitzt wieder das True-Tone-Feature, welches die Farbtemperatur des Panels anhand des Umgebungslichtes steuert. In der Regel führt dies zu einer etwas wärmeren Darstellung und ist vor allem in dunklen Umgebungen sehr angenehm. Manuell beziehungsweise zeitgesteuert lässt sich das Herausfiltern von blauem Licht mit der Night-Shift-Funktion bewerkstelligen.

Wie sein Vorgänger nutzt auch das iPad Pro 2018 keine Pulsweitenmodulation für die Helligkeitssteuerung. Bei einer Helligkeitseinstellung von drei Prozent und darunter konnten wir aber ein leichtes Panelflackern messen, welches zwischen 53 und 75 Hz schwank. 

576
cd/m²
603
cd/m²
581
cd/m²
616
cd/m²
632
cd/m²
620
cd/m²
598
cd/m²
600
cd/m²
621
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 632 cd/m² Durchschnitt: 605.2 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 632 cd/m²
Kontrast: 1975:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
IPS, 2736x1834, 12.3
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Bildschirm
-1%
-57%
-201%
-78%
-22%
Helligkeit Bildmitte
632
650
3%
474
-25%
384
-39%
463
-27%
530
-16%
Brightness
605
614
1%
477
-21%
360
-40%
450
-26%
513
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
84
-8%
83
-9%
92
1%
Schwarzwert *
0.32
0.42
-31%
0.8
-150%
0.32
-0%
0.61
-91%
Kontrast
1975
1548
-22%
480
-76%
1447
-27%
869
-56%
DeltaE Colorchecker *
1.1
1
9%
2.5
-127%
6.83
-521%
3.76
-242%
1.2
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
1.9
21%
5.8
-142%
12.7
-429%
7.35
-206%
3.2
-33%
DeltaE Graustufen *
1.7
1.5
12%
2.1
-24%
7.5
-341%
3.18
-87%
1
41%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.08 106%
2.199 100%
2.53 87%
2.28 96%
CCT
6794 96%
6734 97%
6281 103%
8544 76%
6994 93%
6588 99%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59
Color Space (Percent of sRGB)
90

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8773 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Mit dem Fotospektrometer und der Analysesoftware CalMAN haben wir das LCD des Apple iPad Pro 12.9 (2018) etwas genauer unter die Lupe genommen. Es soll wieder den DCI-P3-Farbraum abdecken, leider kann dies durch unsere Messung nicht bestätigt werden, da die genutzte Mess-App den Farbraum offenbar nicht ansteuern kann. Auch unser Partner SectraCal hat hierfür momentan keine Lösung.

Dennoch erzielt das Apple-Tablet auch im kleineren sRGB-Farbraum sehr gute Ergebnisse. Bei den Mischfarben lassen sich die minimalen Abweichungen mit bloßem Auge nicht erkennen und bei den Graustufen schleicht sich bei deaktivierter True-Tone-Funktion ein leichter Blauschimmer ein, welcher im Alltag aber nicht wahrgenommen wird.

Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
49.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.8 ms steigend
↘ 30.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (41 ms).

Leistung - iPad Pro ist weit voraus

Seitdem Apple das iPad Pro 2015 zum ersten Mal der Öffentlichkeit präsentiert hat, wird es auch als Notebook-Ersatz angepriesen. Schon zu dieser Zeit wurden die höheren Geekbenchwerte als bei einem ULV-Core-i5 ins Rampenlicht gerückt. Heute wie damals gilt, dass diese Werte von ARM- und x86-System nicht miteinander vergleichbar sind, schon weil unterschiedliche Befehlssätze verwendet werden und es andere Architekturen sind. Auch wenn Apple also gerne behauptet, dass das iPad Pro der dritten Generation schneller als 92 Prozent aller verkauften Laptops in 2018 ist, sollte diese Aussage differenziert betrachtet werden.

Zunächst werfen wir einen Blick auf die nackten Fakten. Angetrieben wird das Apple iPad Pro 12.9 (2018) von A12X-SoC der Kalifornier. Dabei handelt es sich um den ersten Achtkerner aus Cupertino, welche sich aus vier Leistungs- (Vortex) und vier Energiesparkernen (Tempest) zusammensetzen. Die GPU bietet sieben Recheneinheiten und auch die Octa-NPU aus dem iPhone XS ist mit an Bord. Die CPU besitzt 10 Milliarden Transistoren, das sind nochmal 3,1 Milliarden mehr als bei den aktuellen iPhones. Über die Taktfrequenzen gibt es bislang keine zuverlässigen Angaben, aber die beiden zusätzlichen Vortex-Kerne werden schon für ein ordentliches Performance-Plus sorgen.

Die reine CPU-Leistung überprüfen wir unter andrem mit Geekbench. Da setzt sich das iPad Pro ganz locker an die Spitze aller mobilen ARM-Geräte und zwar mit Abstand. Ein interessantes Detail ist, dass das erste iPad Pro 12.9 (A9X) aus dem Jahr 2015 in der Single-Core-Leistung immer noch den aktuell schnellsten Snapdragon 845 schlägt. Die Physics-Werte im 3DMark Ice Storm Unlimited liefern nochmals einen plattformübergreifenden Vergleich. Auch hier erreicht das iPad Pro Werte, die knapp unter einem Intel 7200U rangieren, aber auch diese Werte sind aus den bereits genannten Gründen nicht vergleichbar. Leider funktionieren aber noch nicht alle Tests vom 3DMark.

Die Grafikperformance ist richtig gut und liefert in jedem Test Bestwerte. Ob damit wirklich die gleiche Leistung wie in einer Xbox One S erreicht wird, lässt sich weder stichhaltig beweisen, noch wiederlegen. Wenn wir den Blick wieder in die Vergangenheit schweifen lassen und das erst iPad Pro betrachten, ist dies selbst heute noch in den GPU-Benchmarks mindesten genauso schnell wie Smartphone mit einer topaktuellen Adreno 630 und war, etwas überspitzt formuliert, seiner Zeit rund zweieinhalb Jahre voraus. Wenn ähnliche Maßstäbe für das aktuelle iPad Pro 12.9 gelten, ist der Vergleich mit einer Xbox gar nicht so abwegig.

Das iPad Pro der 3. Generation ist in puncto reine CPU-Leistung sicherlich nicht schneller als 92 Prozent aller Laptops, dann hätte Apple es wahrscheinlich auch mit MacOS ausgeliefert, aber die enorme Grafikperformance, welche das Tablet bietet, könnte bei Betrachtung des gesamten Leistungspaktes diese Aussage etwas relativieren. Fakt ist, dass das iPad Pro 2018 das mit Abstand schnellste ARM-Device ist.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95%
Apple iPad Pro 12.9
16833 Points ∼38% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -81%
Durchschnitt der Klasse Tablet (862 - 43802, n=24)
7773 Points ∼18% -81%
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼49% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼49%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% -65%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% -66%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼15% -70%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1106 - 18041, n=37)
4647 Points ∼13% -74%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62% -22%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% -30%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -38%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Durchschnitt der Klasse Tablet (429 - 5002, n=37)
1605 Points ∼25% -68%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼67%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼60%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼55%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼39%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (650 - 2919, n=31)
1595 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (99 - 6993, n=31)
1680 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼72%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (129 - 5093, n=32)
1397 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
4700 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic
4700 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -37%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2594 Points ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% -53%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -64%
Apple iPad Pro 12.9
1649 Points ∼35% -65%
Durchschnitt der Klasse Tablet (739 - 4700, n=37)
1595 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28751 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic
28751 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
12118 Points ∼42% -58%
Apple iPad Pro 12.9
9110 Points ∼32% -68%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -87%
Durchschnitt der Klasse Tablet (165 - 28751, n=37)
3043 Points ∼11% -89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2018
13454 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic
13454 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
6674 Points ∼50% -50%
Apple iPad Pro 12.9
4544 Points ∼34% -66%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% -82%
Durchschnitt der Klasse Tablet (207 - 13454, n=37)
2003 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼58%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼48%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼45%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (793 - 2952, n=49)
1435 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼87%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼68%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (102 - 5384, n=49)
1174 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼80%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼76%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼74%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (134 - 3806, n=54)
1031 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼57%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (810 - 2952, n=52)
1368 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼91%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼89%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (42 - 7525, n=52)
1603 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼72%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼64%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼58%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (53 - 4588, n=56)
1269 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
39393 Points ∼50%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic
39393 Points ∼50% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼25% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼24% -52%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼20% -61%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼20% -61%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼18% -63%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3675 - 39393, n=137)
12935 Points ∼16% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
194856 Points ∼37%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic
194856 Points ∼37% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21% -43%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -71%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -82%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2109 - 194856, n=137)
17880 Points ∼3% -91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
103813 Points ∼49%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic
103813 Points ∼49% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼26% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼18% -62%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼18% -64%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼16% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼13% -74%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2411 - 103813, n=138)
14752 Points ∼7% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2% -49%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -63%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -71%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -84%
Durchschnitt der Klasse Tablet (4.2 - 451, n=164)
29.6 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% -50%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3.7 - 120, n=168)
20.3 fps ∼1% -83%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼3%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼3% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼2% -50%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼1% -64%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼1% -72%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼1% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% -81%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.8 - 220, n=102)
19.9 fps ∼0% -91%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼3% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼1% -52%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼1% -57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼1% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% -62%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼1% -65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% -72%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.9 - 110, n=105)
14.2 fps ∼0% -85%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% -52%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2% -56%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -84%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2 - 173, n=52)
21.1 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% +30%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% -8%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1% -54%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -73%
Durchschnitt der Klasse Tablet (4.3 - 95, n=52)
13 fps ∼0% -78%
GFXBench
High Tier Onscreen
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼67% +27%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼53%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.7 - 49, n=8)
14.9 fps ∼25% -53%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼21% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15% -72%
Apple iPad Pro 12.9
8 fps ∼13% -75%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1 - 51.1, n=8)
17.4 fps ∼34% -66%
Apple iPad Pro 12.9
12.2 fps ∼24% -76%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% -82%
Normal Tier Onscreen
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼88% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼79%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.7 - 58, n=8)
21 fps ∼35% -56%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼33% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23% -70%
Apple iPad Pro 12.9
13.9 fps ∼23% -71%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.8 - 134, n=8)
46.5 fps ∼35% -65%
Apple iPad Pro 12.9
34.7 fps ∼26% -74%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% -81%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼3%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼3% -3%
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼1% -70%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -85%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0 - 107, n=32)
14.9 fps ∼0% -86%
on screen Car Chase Onscreen
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼2% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼1%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼0% -66%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% -76%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0 - 47, n=32)
8.25 fps ∼0% -79%
AnTuTu v7 - Total Score
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
217015 Points ∼38% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -68%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -69%
Durchschnitt der Klasse Tablet (20856 - 566378, n=17)
170590 Points ∼30% -69%
BaseMark OS II
Web
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -38%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -54%
Durchschnitt der Klasse Tablet (9 - 2034, n=98)
743 Points ∼37% -62%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% -71%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Durchschnitt der Klasse Tablet (98 - 28853, n=98)
2090 Points ∼7% -93%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼86%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼70% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% -47%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼32% -63%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% -75%
Durchschnitt der Klasse Tablet (56 - 5423, n=98)
1046 Points ∼17% -81%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% -1%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% -59%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Durchschnitt der Klasse Tablet (482 - 16467, n=98)
2259 Points ∼14% -86%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -61%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% -61%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -74%
Durchschnitt der Klasse Tablet (150 - 8450, n=98)
1217 Points ∼14% -86%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼35% -65%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% -68%
Durchschnitt der Klasse Tablet (426 - 5300, n=13)
1505 Points ∼28% -72%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 12.9 2017
1186 Points ∼21% +40%
Apple iPad Pro 12.9
1174 Points ∼21% +39%
Durchschnitt der Klasse Tablet (453 - 3320, n=104)
1107 Points ∼20% +31%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% +20%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15%
2D Graphics Tests
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5107 Points ∼28% -63%
Apple iPad Pro 12.9
4454 Points ∼24% -68%
Durchschnitt der Klasse Tablet (249 - 14847, n=106)
3119 Points ∼17% -77%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% -50%
Durchschnitt der Klasse Tablet (776 - 31708000, n=106)
303148 Points ∼1% -99%
Apple iPad Pro 12.9 2017
28102 Points ∼0% -100%
Apple iPad Pro 12.9
18483 Points ∼0% -100%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% -11%
Apple iPad Pro 12.9
137071 Points ∼77% -23%
Apple iPad Pro 12.9 2017
44437 Points ∼25% -75%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1193 - 179053, n=106)
19995 Points ∼11% -89%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
82816 Points ∼11% -89%
Apple iPad Pro 12.9
59659 Points ∼8% -92%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1376 - 759975, n=106)
33273 Points ∼4% -96%
System
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼29% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5905 Points ∼28% +12%
Apple iPad Pro 12.9
5638 Points ∼27% +7%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼25%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1015 - 8868, n=105)
3409 Points ∼16% -35%

Legende

 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)

Das Surfen im Web geht mit dem Apple iPad Pro 12.9 (2018) flott von der Hand und auch die Benchmarks belegen diesen Eindruck, denn das Tablet liefert in allen Tests Bestwerte.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼72% -28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
172 Points ∼62% -38%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼60% -40%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -80%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10.9 - 279, n=70)
55.7 Points ∼20% -80%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼68% -32%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
25963 Points ∼57% -43%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -74%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1238 - 45734, n=155)
6345 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (603 - 43092, n=166)
9352 ms * ∼100% -1423%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼38% -482%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼28% -331%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼16% -144%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
1410 ms * ∼15% -130%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% -58%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% +1%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100%
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12)
101 Points ∼55% -45%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -58%
Durchschnitt der Klasse Tablet (24 - 182, n=12)
76.3 Points ∼42% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -63%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Durchschnittliche Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼99%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
244 Points ∼64% -36%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼56% -43%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -53%
Durchschnitt der Klasse Tablet (36 - 386, n=71)
109 Points ∼28% -71%

* ... kleinere Werte sind besser

Emissionen - Starke Lautsprecher im Apple-Tablet

Lautsprecher

Pink-Noise-Verlauf
Pink-Noise-Verlauf

Wie seine Vorgänger bietet das Apple iPad 12.9 (2018) wieder vier Lautsprecher, welche für einen ausbalancierten Stereoklang sorgen sollen, auch wenn mal einer verdeckt wird. Das klappt ganz gut, aber sobald eine der Komponenten verdeckt wird, ist der Unterschied dennoch hörbar. Außerdem soll die Tonausgabe auch in Hochkant und Querformat identisch klingen.

Generell schein Apple an den Lautsprechern wenig verändert zu haben. Was aber auch nicht weiter schlimm ist, denn die Pink-Noise-Messung bescheinigt diesen ein sehr ausgewogenes Klangbild. Nur die tiefen Töne sind wenig bis gar nicht vorhanden und an Bass ist auch bei einem Tablet nicht zu denken. Dennoch bietet das iPad Pro einen vergleichsweise guten Sound, der auch mal zum Musik hören oder Filme gucken einlädt.

Klangenthusiasten greifen aber dennoch eher zu einer externen Lösung. Die 3,5-mm-Klinkenbuchse ist leider verschwunden und einen Adapter von USB-C zur Klinke legt Apple nicht bei. Wer bereits einen Adapter besitzt, sollte darauf achten, dass dieser einen eigenen DA-Wandler hat, sonst verweigert das Tablet die Zusammenarbeit mit angeschlossenen Tonausgabequellen. Bei einem solch teureren Produkt hätten wir eigentlich erwartet, dass der Wandler integriert ist. Dieses Vorgehen kennen wir auch schon von HTC, andere Hersteller wie Samsung und Huawei kommen deshalb auch mit preiswerteren Adaptern zurecht. Kabellos kann der Ton mittels Bluetooth 5.0 übertragen werden, was im Test auch prima klappt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.629.42528.925.33125.2244026.126.45030.230.96326.923.88028.73410029.146.512518.454.51602165.420024.365.325017.468.331516.872.840015.370.450015.672.163014.169.180015.271.4100014.173.1125014.673.8160014.674.8200014.268.6250013.869.731501471.2400014.668.1500014.469.5630014.667.3800014.467.31000014.861.21250014.661.51600014.754.4SPL2782.9N0.960.4median 14.6median 68.6Delta1.44.23029.430.123.529.326.626.924.532.831.124.826.720.726.219.535.218.627.221.445.92551.417.459.516.266.518.467.515.467.913.568.113.76813.769.314.670.314.972.614.471.114.768.114.665.114.863.214.764.514.666.11561.414.952.415.147.914.938.527.280.10.947.6median 14.9median 65.11.49hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2018Samsung Galaxy Tab S4
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Apple iPad Pro 12.9 2018 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 36%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Samsung Galaxy Tab S4 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (18.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 36%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
31h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 59min

Erstes Fazit

Im Test: Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Im Test: Apple iPad Pro 12.9 (2018)

Das Apple iPad Pro 12.9 (2018) macht nicht nur während der Keynote ordentlich Eindruck, sondern noch einmal mehr, wenn es in den eigenen Händen ruht. Ja, es ist weiterhin riesig, aber dafür enorm schlank und nicht zu schwer. Auch der neue Apple Pencil fühlt sich gut an und liegt prima in der Hand.

Ein großer Anreiz ist sicherlich die hohe Leistung, welche laut Apples eigenen Angaben 92 Prozent aller Notebooks aus 2018 übertreffen soll – inklusive einiger Core i7-Modelle. Die Grafikperformance soll der einer Xbox One S entsprechen. Damit lehnen sich die Kalifornier weit aus dem Fenster.

Um als vollwertiger Notebook-Ersatz durchzugehen, war bislang das größte Manko weniger die Hardware, sondern viel mehr die Software. Apples iOS ist im Umgang mit externen Dateien und bei der Formatvielfalt stark eingeschränkt. Mit der Präsentation einer vollwertigen Adobe Photoshop Version rückt das iPad Pro diesem Ziel sicher etwas näher, aber auch auf dieses Programm werden wir noch etwas warten müssen und soll in 2019 erscheinen.

Bisher haben wir den Eindruck gewonnen, dass Apple hier wieder ein wundervolles Highend-Tablet zusammengestellt hat, welches auf ganzer Linie einen hochwertigen Charme versprüht. Das Ganze hat jedoch leider auch seinen Preis.

Preisvergleich

Alle 11 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB) Tablet
Autor: Daniel Schmidt,  7.11.2018 (Update: 13.11.2018)
Daniel Schmidt
Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - @Tellheim
Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden.