English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Carbon 1 Mk II Smartphone – Innovativ, leicht und veraltet
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % | 7 | 05.2021 | Carbon 1 Mk II Helio P90, PowerVR GM9446 | 125 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.01" | 2160x1080 | |
| 88.2 % | 7 | 11.2020 | Apple iPhone 12 A14, A14 Bionic GPU | 162 g | 64 GB SSD | 6.10" | 2532x1170 | |
| 89.5 % | 7 | 02.2021 | Samsung Galaxy S21 Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 169 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 86.6 % | 7 | 11.2020 | Sony Xperia 5 II SD 865, Adreno 650 | 163 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Geringes Gewicht
Warum müssen Smartphone eigentlich immer aus Kunststoff sein? Oder aus Metall und Glas? Genau die Frage hat sich auch das Start-Up Carbon Mobile gestellt und die Antwort schnell gefunden: Eine Vielzahl von Funksignalen muss durch das Material nach Außen dringen können: Sei es für den Mobilfunk, das WLAN, die Ortung oder die Nahfeldkommunikation. Und da eignen sich eben nur wenige Materialien wirklich gut.
Kohlenstoff gehört eigentlich nicht dazu. Und so werkelte man so lange, bis man einen eigenen, funkfähigen Carbon-Verbundstoff fand und baute daraus auch gleich ein sehr leichtes und dennoch widerstandsfähiges Smartphone: Das Carbon 1 Mk II von Carbon Mobile, das wir uns in diesem Test ansehen wollen.
Das Gehäuse ist mit 6,01-Zoll-Bildschirm recht kompakt und mit 125 Gramm überraschend leicht. Dabei muss man allerdings auch den deutlich kleineren Akku im Hinblick auf die meisten Vergleichsgeräte einberechnen. Gut gefällt uns, dass Carbon Mobile weg geht vom Standarddesign mit abgerundeten Ecken und ein kantiges Smartphone vorlegt, das durch die Kohlefaser-Struktur an der Rückseite auch schick aussieht.
Das Gehäuse ist nach IP65 geschützt, kann also Staub und stärkerem Spritzwasser widerstehen. Der Bildschirm ist durch modernes Gorilla Glass 7 (Victus) geschützt, das mit 0,4mm laut Hersteller auch besonders dünn ist. Stabil ist das Smartphone trotz seiner mit 6,3 mm recht dünnen Bauweise. Ein Ladegerät liegt dem Smartphone übrigens nicht bei.
In Sachen WLAN gibt es nur WiFi 5, das ist angesichts des Preispunktes doch etwas ärgerlich. So kommt das Carbon 1 Mk II nur auf circa 50% der Übertragungsleistung von anderen Smartphones der Preisklasse. NFC ist an Bord, sodass man auch mobile Zahldienstleistungen nutzen kann.
Mit 256 GB bietet das Smartphone viel Speicher, allerdings nur vergleichsweise langsamen UFS-2.1-Flash.
Rechts am Gehäuse gibt es eine seltsame Einbuchtung, sodass wir zuerst dachten, es handelt sich eine Aussparung für eine nicht genutzte Taste. Stattdessen liegt dort, unterhalb des recht kleinen Standby-Buttons, der Fingerabdrucksensor. Er ist stark im Gehäuse versenkt, lässt sich aber dennoch eingermaßen ordentlich bedienen und entsperrt das Smartphone recht schnell.
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (11.4 - 49.7, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (42.6 - 1269, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Carbon 1 Mk II | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Apple iPhone 12 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Carbon 1 Mk II | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Carbon 1 Mk II | |
Kameras – Nur mäßig flexibel
Das Carbon-Smartphone bietet eine Hauptkamera mit 16 Megapixel Auflösung, optischer Bildstabilisierung und einer Blendenzahl von f/2.2. Das ist keine wahnsinnig große Öffnung, sodass Bilder teils etwas duster wirken. Mit der Dynamik in hellen und dunklen Bereichen gibt es ebenfalls leichte Probleme, die generelle Bildschärfe gefällt aber.
Auch eine zweite 16-Megapixel-Linse findet sich an der Rückseite. Carbon Mobile hat uns mittlerweile bestätigt, dass die Kamera für Bokeh-Effekte genutzt wird.
Zoomen kann man beim Carbon 1 Mk II nur digital und die Kamerasoftware ist recht spärlich ausgestattet. Videos lassen sich in 4K aufzeichnen, allerdings nur mit 30 fps, hier wirkt das Smartphone dann doch recht veraltet für seine Preisklasse.
Die Frontkamera löst gleich mit 20 Megapixel auf. Auf den ersten Blick wirken die Bilder recht gut, aber bei genauerem Hinsehen ist die Detaildarstellung ungenau.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Das AMOLED im Carbon-Smartphone ist dunkel
Der AMOLED-Bildschirm kann in Sachen Helligkeit leider nicht überzeugen: Auch er wirkt wie aus einer anderen Zeit und bringt nur eine durchschnittliche Leuchtkraft von 336 cd/m² mit. Das ist teils nur die Hälfte oder noch weniger als das, was die Konkurrenz-Phones bei hellem Umgebungslicht leisten können.
Auch die Farbdarstellung ist eher mäßig genau. Eine Möglichkeit, den Weißabgleich und andere Parameter einzustellen, gibt es ab Werk nicht. Der Bildschirm wirkt aber recht scharf.
Da es sich um einen AMOLED-Screen handelt, gibt es auch das übliche PWM-Flackern, sobald man die Helligkeit senkt. Deshalb sollten empfindliche Menschen den Bildschirm vor dem Kauf ausprobieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 336 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.14 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
142.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Carbon 1 Mk II AMOLED, 2160x1080, 6.01 | Apple iPhone 12 OLED, 2532x1170, 6.10 | Samsung Galaxy S21 Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.20 | Sony Xperia 5 II OLED, 2520x1080, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -44% | 22% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 10 ? -0% | 9.6 ? 4% | 8 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 22 ? -120% | 3.2 ? 68% | 8 ? 20% |
| PWM Frequency | 255.1 | 226.2 -11% | 240.4 ? -6% | 238.1 -7% |
| Bildschirm | 71% | 77% | 50% | |
| Helligkeit Bildmitte | 336 | 642 91% | 790 135% | 558 66% |
| Brightness | 336 | 639 90% | 793 136% | 562 67% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 97 2% | 98 3% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 7.14 | 0.9 87% | 2.2 69% | 3.01 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.68 | 2.42 79% | 4.2 64% | 6.86 41% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 0.8 78% | 1.6 57% | 1.4 62% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.188 101% | 2.13 103% | 2.196 100% |
| CCT | 7192 90% | 6404 101% | 6497 100% | 6398 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 14% /
33% | 50% /
59% | 31% /
37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 255.1 Hz |  | |
Das Display flackert mit 255.1 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 255.1 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Warm klingender Sound
Im Carbon 1 Mk II werkelt ein MediaTek Helio P90 von 2019. Es handelt sich um ein SoC der oberen Mittelklasse, das man eher bei einem Smartphone für 300 - 500 Euro erwarten würde. So kann die Leistung auch mit keinem der Vergleichsgeräte mithalten, besonders bei der Grafikleistung wird das sichtbar.
Im Alltag zeigt sich das Smartphone normalerweise einigermaßen flott, da es aber nur einen 60-Hz-Bildschirm gibt, ist auch die gefühlte Geschwindigkeit deutlich geringer als bei aktuellen High-End-Smartphones.
Stellenweise erwärmt sich das Smartphone mit bis zu 46,6 °C doch recht stark. Diese Erwärmung ist deutlich spürbar, aber nur punktuell so stark und bei normalen Umgebungsbedingungen auch erträglich. An heißen Tagen sollte man bei starker Last das Smartphone vorsichtig anfassen.
Der Monolautsprecher klingt ganz ordentlich, er übersteuert nicht und erzeugt sogar einen einigermaßen warmen Klang. Stereosound bekommt man hier zwar nicht, aber für den gelegentlichen Gebrauch einen durchaus guten Speaker. Wer einen 3,5mm-Kopfhörer anschließen will, der muss einen Adapter für den USB-C-Anschluss verwenden. Ansonsten kann man externe Audiogeräte auch via Bluetooth verbinden, beides klappt problemlos.
Der Akku ist mit 3.000 mAh relativ schwach, das recht kleine Display ermöglicht aber dennoch ordentliche Laufzeiten von 10:32 Stunden. Einen Tag ohne Akkuladung sollte man so überstehen. Das iPhone 12 bietet nochmals 50% mehr Durchhaltevermögen bei sogar noch etwas schwächerem Akku. Für das Laden sollte man circa 100 Minuten bei sehr niedrigem Akkustand einplanen.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (9101 - 12871, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Carbon 1 Mk II | Samsung Galaxy S21 | Sony Xperia 5 II | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 471% | 217% | 166% | 441% | |
| Sequential Read 256KB | 496 | 1648 232% | 1445 191% | 826 ? 67% | 1508 ? 204% |
| Sequential Write 256KB | 207 | 1095 429% | 229.5 11% | 358 ? 73% | 1118 ? 440% |
| Random Read 4KB | 108.4 | 309.7 186% | 187.3 73% | 166.6 ? 54% | 247 ? 128% |
| Random Write 4KB | 24.9 | 282.6 1035% | 172.6 593% | 141.5 ? 468% | 272 ? 992% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Carbon 1 Mk II Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone 12 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 62.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 62.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 62.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (123.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Carbon 1 Mk II 3000 mAh | Apple iPhone 12 2815 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Sony Xperia 5 II 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 632 | 945 50% | 544 -14% | 793 25% | 914 ? 45% |
Pro
Contra
Fazit – Das Vorreiter-Smartphone
Das Carbon 1 Mk II fühlt sich, wir haben es eingangs schon erwähnt, ein wenig wie ein Prototyp an: Durch die lange Entwicklungszeit hinken Akkulaufzeit, Leistung, Bildschirmhelligkeit, Kamera und Speichergeschwindigkeit anderen Smartphones der Oberklasse weit hinterher. Wer hier also Topleistungen erwartet, der ist falsch.
Wer wiederum ein leichtes, stabiles, mal nicht mit abgerundeten Ecken daherkommendes Smartphone sucht, der ist hier richtig. Zumal, wenn er oder sie bereit ist, für moderne Materialien und ein individuelles Smartphone, das nicht jeder hat, etwas mehr zu bezahlen.
Das Carbon 1 Mk II ist ein technologisch hoch interessantes Smartphone. Im Alltag bietet es aber zum hohen Preis nur mäßige Ausstattung.
Man muss leider mit vielen kleinen Ärgernissen zurecht kommen, wie dem seltsamen Fingerabdrucksensor und dem noch nicht verfügbaren Android 11. Es gibt aber auch positive Aspekte, wie die üppige Speicherausstattung und die besseren Recycling-Eigenschaften im Vergleich zu herkömmlichen Smartphones.
Insgesamt kein Smartphone, das zum Ausgabepreis den Massenmarkt erobern wird, aber für Individualisten und Technologie-Interessierte sicher einen Blick wert. Wenn die Preise fallen, könnte Carbons erstes Smartphone auch für weitere Gruppen interessant werden.
Preis und Verfügbarkeit
Das innovative Carbon 1 Mk II bekommt man zum Testzeitpunkt noch recht nahe am Herstellerpreis von 799 Euro. Viele Online-Händler haben es im Programm, unter anderem auch amazon.de.
Carbon 1 Mk II
-
31.08.2022 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
