English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Tecno Spark 10 Pro Smartphone – Hochauflösende Selfie-Kamera im 200-Euro-Phone
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % | 09.2023 | Tecno Spark 10 Pro Helio G88, Mali-G52 MP2 | 206 g | 128 GB eMMC Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 78.7 % | 08.2023 | Tecno Spark 10 5G Dimensity 6020, Mali-G57 MP2 | 194 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 1612x720 | |
| 79 % | 08.2023 | Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 198.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.79" | 2460x1080 | |
| 75.9 % | 07.2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % | 05.2023 | Nokia G22 T606, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Viel Platz auf dem Smartphone
International gibt es spannende und sogar außergewöhnliche Varianten des Tecno Spark 10 Pro: So ist neben den auch in Europa erhältlichen, recht klassischen Farbvarianten Weiß und Schwarz auch ein zweifarbiges schwarz-weißes Modell mit Kunstlederrückseite verfügbar. Am ungewöhnlichsten ist aber die Farboption Magic Magenta: Nicht nur wegen teilweise pinker Rückseite und pinkem Rahmen, sondern auch, weil es im Dunkeln fluoresziert, also grünlich leuchtet.
Ebenso wie die Tecno Spark 10 Pro mit üppigen 256 GB Massenspeicher, bekommt man diese spannenden Farboptionen aber momentan in Europa nicht. Deshalb handelt es sich bei unserem Testgerät um ein schwarzes Modell mit 128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM. Das Handy ist sauber verarbeitet, lässt sich allerdings etwas eindrücken und verwinden. Zum relativ günstigen Preispunkte geht die Stabilität aber in Ordnung.
NFC bringt das Tecno-Handy mit. Ebenso ist ein dedizierter microSD-Leser an Bord, welcher in unseren Tests mit vergleichsweise guten Übertragungsgeschwindigkeiten überzeugt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Spark 10 Pro (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.9 - 77, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Tecno Spark 10 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Schwankende Datenraten
WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, den das Handy beherrscht. Leider gibt es während unseres Tests mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE 11000 immer wieder Einbrüche bei den Übertragungsraten, die sich auch bei einer Wiederholung reproduzieren lassen. Insgesamt sind die Geschwindigkeiten am unteren Ende dessen, was für die Preisklasse üblich ist, andere Handys liefern deutlich gleichmäßigere Übertragungen.
Beim Tecno Spark 10 Pro handelt es sich um eine 4G-Handy, welches einige LTE-Frequenzen beherrscht und damit auch mal im Ausland zum Einsatz kommen kann. Der Empfang bricht während unseres Testzeitraums im städtischen Umfeld nie ab, ist aber auch nie auf dem Niveau von High-End-Smartphones.
Android 13 bildet die Basis des Betriebssystems, darüber installiert der Hersteller sein eigenes HiOS. Dieses verändert die Oberfläche sichtbar und fügt einige Funktionen hinzu, etwa einen Stimmenverzerrer für Messaging-Dienste oder eine Verdunklungs-Funktion für private Bereiche auf dem Screen.
Ab Werk ist einiges an Drittanbieter-Software vorinstalliert, sodass man erst aufräumen muss, wenn man ein reines System möchte. Zum Testzeipunkt sind die Sicherheitspatches auf dem Stand vom August 2023, was recht aktuell ist. Alle paar Monate erhält das Phone im Moment Updates, über die Dauer des Supports macht der Hersteller keine Angaben.
Der 90-Hz-Bildschirm sorgt dafür, dass Eingaben schnell umgesetzt werden und trägt damit zum gefühlt flüssigen Systemablauf bei. Der Touchscreen ist bis in die Ecken empfindlich. Rechts im Standby-Button findet sich der Fingerabdrucksensor, welcher das System direkt aus dem Standby entsperrt, eine kurze Verzögerung ist hier aber spürbar.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Tecno Spark 10 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Nokia G22 | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Tecno Spark 10 Pro | |
Kameras – Nur Single-Kamera an der Rückseite
An der Rückseite findet sich eine 50-Megapixel-Kamera, die nur von einer Kamera für Unschärfeeffekte bei Portraits unterstützt wird. Eine Weitwinkel- oder Makrooptik gibt es nicht. Die Hauptkamera macht auf den ersten Blick ganz gute Schnappschüsse, die aber etwas stärker aufgehellt sein könnten. Beim Umgebungsbild überrascht die matschige Darstellung des Himmels und die wenig exakte Darstellung im Detail.
Bei wenig Licht gibt das Phone die Stimmung ganz gut wieder, lässt aber in sehr dunklen Bereichen Dynamik vermissen.
Videos lassen sich maximal in 1440p und 30 fps aufzeichnen, der Autofokus arbeitet meist zuverlässig, die Helligkeitsanpassung ist ebenfalls gut.
Die Frontkamera mit 32 Megapixel macht üblicherweise nur 8-Megapixel-Bilder und nutzt die entstehenden größeren Bildpunkte für eine höhere Lichtausbeute. Die volle Auflösung kann in einem speziellen Modus genutzt werden. Die entstehenden Selfies können auch leicht vergrößert werden, in dunklen Bereichen könnte die Kamera noch ein paar mehr Details zeigen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Full-HD-Bildschirm mit guter Helligkeit
Ein Full-HD-Screen ist noch nicht bei allen Geräten der Preisklasse Standard, das Tecno Spark 10 Pro bringt allerdings einen mit.
Die maximale Helligkeit des Bildschirms liegt durchschnittlich bei 459 cd/m² und damit auf gutem Klassenniveau, nur das Nokia G22 zeigt, dass auch noch mehr drin ist. An sehr hellen Tagen wird man sich im Freien mit dem Tecno-Smartphone vielleicht etwas schwer tun, aber für die meisten Alltagsszenarien ist der Screen hell genug.
Der Schwarzwert ist einigermaßen niedrig, sodass auch dunkle Flächen recht tief und Farben im Kontrast etwas kräftiger wirken. Die Farbdarstellung ist allerdings in unseren Tests mit dem Spektralfotometer eher mäßig: Es gibt einen deutlichen Blaustich und fast alle Farben weichen stark vom Optimum ab.
PWM stellen wir nicht fest, sodass auch empfindlichere Personen das Phone bedenkenlos nutzen können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 459 cd/m²
Kontrast: 1530:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 7.19 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Tecno Spark 10 Pro IPS, 2460x1080, 6.80 | Tecno Spark 10 5G IPS, 1612x720, 6.60 | Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.79 | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.60 | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.52 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -45% | -20% | -19% | -105% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.2 ? | 21.6 ? 7% | 34 ? -47% | 35.55 ? -53% | 60.2 ? -159% |
| Response Time Black / White * | 18.5 ? | 36.4 ? -97% | 17.2 ? 7% | 15.68 ? 15% | 27.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 343500 | ||||
| Bildschirm | 16% | 11% | -21% | 22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 459 | 460 0% | 449 -2% | 465 1% | 674 47% |
| Brightness | 435 | 435 0% | 437 0% | 439 1% | 641 47% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 95 4% | 89 -2% | 90 -1% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.5 -67% | 0.47 -57% | 0.43 -43% |
| Kontrast | 1530 | 1533 0% | 898 -41% | 989 -35% | 1567 2% |
| Delta E Colorchecker * | 7.19 | 4.04 44% | 2.29 68% | 8.5 -18% | 4.45 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 6.84 48% | 4.49 66% | 15.8 -21% | 7.41 43% |
| Delta E Graustufen * | 8.4 | 5 40% | 3.7 56% | 11.8 -40% | 5.1 39% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.239 98% | 2.254 98% | 2.2 100% | 2.072 106% |
| CCT | 9402 69% | 7896 82% | 6198 105% | 10757 60% | 7799 83% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -15% /
4% | -5% /
4% | -20% /
-21% | -42% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.1 ms steigend |  |
| ↘ 8.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 10.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Genug Power und gute Kondition
Mit dem MediaTek Helio G88 kommt ein Mittelklasse-SoC zum Einsatz, welches für den Alltag genug Power bietet. Von aufwändigen Apps oder exzessivem Multi-Tasking sollte man lieber die Finger lassen, im normalen Betrieb ruckelt das System aber nicht.
Mit maximal 43,5 °C unter längerer Last ist die Erwärmung spürbar, aber nicht kritisch und zudem lokal stark begrenzt. Auch in den 3DMark Stresstests ergibt sich allenfalls ein minimales Drosseln des SoCs.
Der Monolautsprecher an der Unterkante ist etwas schwachbrüstig und klingt stark höhenlastig. So macht Musik oder Filmton keinen Spaß. Da ist der Anschluss von Kopfhörern oder Lautsprechern über den 3,5mm-Klinkenport oder Bluetooth schon sinnvoller. Für die drahtlose Tonübertragung stehen die wichtigsten Standards zur Verfügung, nämlich SBC, AAC, LDAC, aptX und aptX HD.
Der 5.000-mAh-Akku schafft in unserem WLAN-Test eine Ausdauer von 14:26 Stunden. Damit sollte man bei nicht zu anspruchsvollen Tätigkeiten ohne Laden über den Tag kommen. Muss das Phone doch mal an die Steckdose, so kann man es mit bis zu 18 Watt laden. Ein voller Ladezyklus dauert deutlich über 2 Stunden.
| Tecno Spark 10 Pro | Tecno Spark 10 5G | Xiaomi Redmi 12 | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 131% | 2% | -28% | 84% | -24% | 265% | |
| Sequential Read 256KB | 314.7 | 940.4 199% | 300 -5% | 298.69 -5% | 881 180% | 283 ? -10% | 1508 ? 379% |
| Sequential Write 256KB | 239.8 | 490 104% | 272.5 14% | 200.17 -17% | 367 53% | 193 ? -20% | 1118 ? 366% |
| Random Read 4KB | 108.6 | 219.8 102% | 84.8 -22% | 55.9 -49% | 131 21% | 82.4 ? -24% | 247 ? 127% |
| Random Write 4KB | 95 | 208.2 119% | 115 21% | 55.86 -41% | 172 81% | 54 ? -43% | 272 ? 186% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Tecno Spark 10 Pro | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Tecno Spark 10 Pro | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
Lautsprecher
Tecno Spark 10 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Nokia G22 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit – Nicht frei von Schwächen
Dem Tecno Spark 10 Pro fällt es etwas schwer, aus der Masse der günstigen Mittelklasse-Handys hervorzustechen, vor allem, da es die interessanten Varianten mit viel Speicher und außergewöhnlichem Chassis bei uns in Europa im Moment nicht gibt.
Was bleibt, ist ein solides Phone, das passende Leistungswerte, ordentliche Laufzeiten und ein gut verarbeitetes Chassis mitbringt. Der Bildschirm löst mit Full HD auf und auch die 128 GB Massenspeicher sind für den Preis ein guter Deal, auch wenn der Flash nicht allzu flott ist.
Ärgerlich sind die gelegentlichen Einbrüche bei den WLAN-Datenraten, der mäßige Lautsprecher und für manche Nutzerinnen und Nutzer wohl auch die viele vorinstallierte Software. Dafür drosselt das Phone auch unter längerer Last nicht und kommt ohne PWM-Flackern beim Bildschirm aus.
Das Tecno Spark 10 Pro kommt mit guter Speicherausstattung und alltagstauglichen Akkulaufzeiten, kann sich aber ansonsten kaum von anderen günstigen Mitteklasse-Phones absetzen.
Das Xiaomi Redmi 12 bietet noch mehr Bluetooth-Codecs und ein flexibleres Kamerasystem. Wer 5G möchte, der kann sich das kaum teurere Tecno Spark 10 5G anschauen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Tecno Spark 10 Pro ist in Europa mit 128 GB Massenspeicher in den Farben Schwarz und Weiß erhältlich.
Die schwarze Variante bekommt man beispielsweise zum Testzeitpunkt für knapp 200 Euro bei galaxus.de, saturn.de oder amazon.de.
Tecno Spark 10 Pro
-
20.09.2023 v7
Florian Schmitt
Weitere Artikel zur Serie
Tecno Spark 10 Pro (Spark Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
