Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich
Durchschnitt von 5 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Gelungenes Debüt. Xiaomi liefert mit dem Mi Notebook Air sein Erstlingswerk im Notebookbereich ab. Der chinesische Hersteller backt keine kleinen Brötchen, man will in einer Liga mit der etablierten Konkurrenz spielen. Ob dem Emporkömmling dieses Kunststück gelingt, lesen sie in unserem ausführlichen Testbericht.
Quelle: WinFuture
Archive.org versionDarüber hinaus ist anzumerken, dass das Xiaomi Notebook lediglich eine einfach 1-Megapixel-Kamera besitzt, die im Alltag nur selten wirklich nützlich sein kann. Die Bildqualität ist selbst in gut ausgeleuchteten Umgebungen im Vergleich zum 12-Zoll-Modell deutlich schlechter und in dunklen Bereichen im Grunde kaum zu gebrauchen.
video review
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.09.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionIf importing the Xiaomi laptop then installing Windows 10 doesn't put you off then the Mi Notebook Air 13 is a decent choice. It offers great build quality and the specs mean great performance, namely thanks to the Nvidia graphics card (a rare thing) even if the processor is an old generation. Our main gripes are the lacklustre battery life and lack of an SD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.05.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Gear Open
EN→DE Archive.org versionThis is the larger and more powerful 13.3″ Xiaomi Mi Notebook Air. It’s powered by a Core i5 6200U, 8gb of DDR4 clocked to 2133Mhz, 256GB Samsung NVMe SSD and Nvidia 940MX GPU with 1GB of DDR5 ram for 3D. It’s got switchable graphics so depending on what you’re doing it will use the Nvidia GPU or Intel 520 iGPU.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.09.2016
Quelle: Incognitosis
ES→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; decent hardware; nice performance; low price; comfortable keyboard; fast fingerprint sensor; good connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; slim size; light weight; nice display; decent hardware. Negative: No numeric pad.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2017
Quelle: Media Trends
ES→DE Archive.org versionPositive: Compact size; nice display. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.03.2017
Quelle: Incognitosis
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; powerful hardware; long battery life. Negative: No card reader.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.11.2016
Quelle: El Sabio Informatico
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; impressive design; internal memory can be upgraded. Negative: Must pay for another language.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2016
Quelle: Putoinformatico
ES→DE Archive.org versionPositive: Metal case; decent hardware. Negative: No card reader.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.10.2016
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Bildschirm: 79% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Smart World
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.11.2016
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 75% Leistung: 85% Ausstattung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; fast system; good price; decent speakers. Negative: Overheats while using; no SD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.07.2017
Quelle: Tweakers
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.06.2017
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Journal du Geek
FR→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; good price; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2017
Quelle: Android Portal
SK→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; backlit keyboard; support fast charge. Negative: Low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.11.2016
Kommentar
NVIDIA GeForce 940MX: Notebook-Grafikkarte der Mittelklasse, die auf der Maxwell-Architektur basiert. Wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über ein 64 Bit GDDR5/DDR3-Speicherinterface. Im Vergleich zur 940M kam die Unterstützung für GDDR5 hinzu.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
6200U: Auf der Skylake-Architektur basierender ULV-SoC (System-on-a-Chip) für schlanke Notebooks und Ultrabooks. Integriert unter anderem zwei CPU-Kerne sowie eine Grafikeinheit und wird in 14-Nanometer-Technik gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .