Tom's Hardware | Effizienzvergleich ARM gegen x86 - wie schlägt sich Intels Atom?

Bisher erzählten vor allem die Hersteller von ARM-basierten System-on-Chips (SoCs) gerne das Märchen vom Energie verschlingenden Prozessor-Urzeitmonster in Intels Landen, das vor Kraft nicht mehr gehen kann, dessen Urgewalt in modernen Zeiten aber meist ineffizient verpufft. Die Legionen aus kleinen, aber effizient arbeitenden Minichips aus dem Arsenal von ARM sind es, die dem Goliath von Intel das Fürchten lehren. Soweit die Geschichte.

Die Kollegen von Tom's Hardware glauben nicht an solche Erzählungen und haben diesen Mythos und die Legende um die energiesparende ARM-Architektur auf den Prüfstein gelegt. Nach sehr detaillierten Messungen der Leistungsaufnahme des Intel Atom-SoC und des Nvidia Tegra 3 ergibt sich ein ganz anderes Bild. Wer glaubt, dass die ARM-Architektur effizienter ist, hat die Atom-Architektur unterschätzt.

Fazit:

Die alte Binsenweisheit, dass die x86-Architektur gegenüber der ARM-Architektur inhärente Nachteile in puncto Effizienz aufweist, kann in dieser Form nicht aufrechterhalten werden, wenn man zwei aktuelle Repräsentanten der beiden konkurrierenden Architekturen genauer unter die Lupe nimmt. Vielmehr liefern sich die beiden Prozessoren ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Wenn man Microsoft Surface und das Acer W510-Tablet betrachtet, liegt das Atom-Tablet im Effizienzvergleich konsistent vor dem Microsoft-Produkt mit dem Nvidia Tegra 3.

Quelle(n)