English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE Subnotebook
Mit dem Ideapad 510S-13IKB liegt uns ein Subnotebook im 13,3-Zoll-Format vor. Wir haben vor einigen Monaten bereits das baugleiche Schwestermodell Ideapad 510S-13ISK getestet. Die Unterschiede finden sich im Inneren: Während bei der 13ISK-Reihe Skylake-Prozessoren zum Einsatz kommen, finden bei den 13IKB-Modellen Kaby-Lake-CPUs Verwendung. Ob die neue CPU-Generation Vorteile bringt, verrät unser Testbericht. Zu den Konkurrenten des Ideapad zählen Rechner wie das Asus X302UV, das Acer Aspire V3-372, das HP Envy 13, das Asus Zenbook UX303 und das Apple Macbook Air 13.
Display
Das Ideapad ist mit dem gleichen matten Full-HD-IPS-Bildschirm ausgestattet wie das bereits von uns getestete Schwestermodell. Die Messwerte unterscheiden sich etwas. Dies ist ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Panels stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 259 cd/m²
Kontrast: 785:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus X302UV-FN016T TN LED, 1366x768, 13.30 | Acer Aspire V3-372-57CW IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-d020ng IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 25% | 1% | 63% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 38.61 | 39.48 2% | 48.37 25% | 39.18 1% | 63.7 65% | 67.5 75% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 59.2 2% | 72.6 25% | 58.6 1% | 93 61% | 92.5 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.92 | 40.8 2% | 49.98 25% | 40.51 1% | 65.1 63% | 67.7 70% |
| Response Times | -20% | -28% | -24% | -1% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 33 ? 15% | 42 ? -8% | 41 ? -5% | 34 ? 13% | 31 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 23 ? 4% | 23 ? 4% | 34.4 ? -43% | 24 ? -0% | 22 ? 8% |
| PWM Frequency | 250 ? | 50 ? -80% | 50 ? -80% | 208 ? -17% | 198 ? -21% | |
| Bildschirm | 3% | -5% | -14% | 27% | 22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 259 | 265 2% | 218 -16% | 247 -5% | 345 33% | 357 38% |
| Brightness | 253 | 261 3% | 210 -17% | 239 -6% | 335 32% | 351 39% |
| Brightness Distribution | 82 | 90 10% | 88 7% | 81 -1% | 95 16% | 90 10% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.5 -52% | 0.38 -15% | 0.25 24% | 0.58 -76% |
| Kontrast | 785 | 803 2% | 436 -44% | 650 -17% | 1380 76% | 616 -22% |
| Delta E Colorchecker * | 5.12 | 4.98 3% | 3.89 24% | 5.95 -16% | 4.94 4% | 3.39 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 9.75 4% | 7.11 30% | 14.2 -40% | 8.85 13% | 6.76 33% |
| Delta E Graustufen * | 3.8 | 3.9 -3% | 4.9 -29% | 5.25 -38% | 5.85 -54% | 2.36 38% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.55 86% | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 7405 88% | 7318 89% | 7860 83% | 6736 96% | 7105 91% | 6653 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 46 24% | 37.28 1% | 60 62% | 60 62% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 73 26% | 58.37 1% | 93 60% | 93 60% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-2% | -3% /
-4% | -12% /
-12% | 30% /
28% | 31% /
27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Leistung
Mit den Ideapad-510S-13IKB-Modellen liefert Lenovo eine Serie von mittelpreisigen 13,3-Zoll-Subnotebooks. Die verbauten Kaby-Lake-Prozessoren bieten genügend Rechenleistung für die nächsten Jahre. Unser Testgerät stellt das aktuelle Topmodell der Reihe dar. Etwa 880 Euro müssen für das Notebook auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Das Angebot wird durch die baugleiche Reihe Ideapad 510S-13ISK noch erweitert. Das aktuell günstigste Modell stellt das Lenovo 510S-13ISK 80SJ0019GE (Core i3-6100U, 128-GB-SSD) mit einem Preis von etwa 550 Euro dar.
Prozessor
Kaby Lake hat nun auch Einzug in Lenovos 13,3-Zöller gehalten. Die Firma setzt auf den Zweikernprozessor Intel Core i7-7500U. Die CPU gehört zu den sparsamen ULV-Modellen (TDP: 15 Watt). Auf technischer Seite unterscheiden sich Kaby Lake und der Vorgänger Skylake praktisch nicht. Intel hat bei Kaby Lake in erster Linie Optimierungen vorgenommen und die Taktraten nach oben geschraubt. Der Core-i7-Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,7 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,5 GHz (beide Kerne) möglich. Die CPU durchläuft nur die von uns durchgeführten Single-Thread-Tests mit voller Kraft. Während der Durchführung von Multi-Thread-Tests wird die Geschwindigkeit schon nach wenigen Sekunden auf 2,9 bis 3 GHz gesenkt.
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE | |
| Acer Aspire V3-372-57CW | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP Envy 13-d020ng | |
| Lenovo Ideapad 510S-13ISK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
System Performance
Ein kräftiger Prozessor und ein schnelles Solid State Drive sorgen für ein flink laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks fallen sehr gut aus. Das Notebook bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Allerdings treibt der Core-i7-Prozessor den Preis des Laptops deutlich in die Höhe. Die meisten Nutzer würden mit dem Core i5-7200U besser fahren. Einer etwas geringeren Leistung steht ein deutlich niedrigerer Preis entgegen. Die geringere Leistung ist im Alltag nicht zu spüren. Wer vergleichen möchte: Unser aktuelles Testgerät ist in Preissuchmaschinen zu Preisen ab etwa 880 Euro zu finden. Die Ausstattungsvariante 80V00010GE (Core i5-7200U) ist für 700 Euro zu bekommen. Die Modelle unterscheiden sich nur bezüglich der Prozessoren. Der Aufpreis für den Core-i7-Prozessor liegt somit bei knapp 180 Euro. Die Gesamtleistung unseres Testgeräts kann nicht gesteigert werden. Lenovo hat bereits alles ausgereizt.
| PCMark 7 Score | 5427 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4506 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4712 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Ein Solid State Drive der Firma Samsung findet Verwendung als Systemlaufwerk. Es handelt sich um ein 2,5-Zoll-Modell, das eine Gesamtkapazität von 256 GB bietet. Davon sind etwa 170 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows-Installation und der Recovery-Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE Samsung MZYTY256HDHP | Lenovo Ideapad 510S-13ISK WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND | Acer Aspire V3-372-57CW Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | HP Envy 13-d020ng Samsung MZRPC256HADR-000SO | Asus Zenbook UX303UA-R4051T SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -89% | -29% | 12% | 3% | 2% | |
| Read Seq | 494.5 | 108.3 -78% | 428.2 -13% | 515 4% | 478.7 -3% | 465 -6% |
| Write Seq | 494.1 | 109 -78% | 178.6 -64% | 338 -32% | 268.5 -46% | 321 -35% |
| Read 512 | 383.9 | 35.24 -91% | 282.6 -26% | 368.1 -4% | 386.6 1% | 331.4 -14% |
| Write 512 | 155.5 | 53.3 -66% | 179.1 15% | 338.6 118% | 268.8 73% | 321.2 107% |
| Read 4k | 36.08 | 0.395 -99% | 6.559 -82% | 28.88 -20% | 26.88 -25% | 21.41 -41% |
| Write 4k | 96.4 | 1.19 -99% | 71.2 -26% | 74.2 -23% | 78.7 -18% | 74.6 -23% |
| Read 4k QD32 | 403.3 | 1.139 -100% | 253 -37% | 319.9 -21% | 369.4 -8% | 325.4 -19% |
| Write 4k QD32 | 176.4 | 1.212 -99% | 174 -1% | 309.4 75% | 259.7 47% | 263 49% |
Grafikkarte
Intels HD-Graphics-620-Grafikkern ist für die Grafikausgabe zuständig. Er unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.050 MHz. Die Resultate in den 3DMark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Eine Steigerung der Grafikleistung durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls ist nicht möglich, da das Ideapad nur über eine Arbeitsspeicherbank verfügt.
| 3DMark 06 Standard Score | 8449 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1603 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52169 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5407 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Das Ideapad ist in der Lage, Spiele auf den Bildschirm zu bringen, die keine allzu hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Allerdings muss man sich mit niedrigen Auflösungen und geringen bis mittleren Qualitätseinstellungen begnügen. Zu den spielbaren Titeln zählen beispielsweise Overwatch, Tomb Raider und der Farming Simulator 2017. Für leistungshungrige Kracher wie Deus Ex: Mankind Divided und Mafia 3 ist die verbaute Hardware nicht stark genug. Diese Spiele sind zu keiner Zeit nutzbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Tomb Raider (2013) | 68.5 | 34.4 | 19.7 | 9.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 42.7 | 25.3 | 21.3 | 7.1 |
| Battlefield 4 (2013) | 33.8 | 26.1 | 16.9 | 6.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Sonderlich viel Lärm erzeugt das Ideapad im Leerlauf nicht. Wenn der Lüfter nicht still steht, arbeitet er mit niedriger Geschwindigkeit. Unter Last ist es damit vorbei. Dann dreht der Lüfter deutlich auf. Während unseres Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 39,8 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 33.3 dB(A) |
| Last |
| 40 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520 | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500 | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 4% | 3% | 6% | 3% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 31.6 | 31.2 1% | 31.2 1% | 29.1 8% | 29.2 8% | 31.3 1% | |
| Idle min * | 31.2 | 32.1 -3% | 32.9 -5% | 29.1 7% | 30.1 4% | 32.5 -4% | 31.3 -0% |
| Idle avg * | 31.2 | 32.1 -3% | 32.9 -5% | 29.1 7% | 30.1 4% | 32.5 -4% | 31.3 -0% |
| Idle max * | 33.3 | 32.1 4% | 33 1% | 29.1 13% | 30.1 10% | 32.4 3% | 31.5 5% |
| Last avg * | 40 | 40 -0% | 33 17% | 41.1 -3% | 38.1 5% | 36 10% | 33.2 17% |
| Last max * | 39.8 | 40.9 -3% | 34.6 13% | 46.4 -17% | 38.1 4% | 36.5 8% | 34.1 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark arbeiten für mindestens eine Stunde) durchläuft das Ideapad im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet mit 1,6 GHz. Der Grafikkern geht mit 900 bis 950 MHz zu Werke. Von einer Erwärmung kann beim Ideapad nicht wirklich gesprochen werden. Während des Stresstests wird an vier Messpunkten die Dreißig-Grad-Marke überschritten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+1.9 °C).
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520 | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500 | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -11% | 3% | -17% | -12% | -16% | -3% | |
| Last oben max * | 33 | 38 -15% | 29.6 10% | 37.1 -12% | 38.6 -17% | 51 -55% | 38.1 -15% |
| Last unten max * | 35.4 | 39.1 -10% | 41 -16% | 43.2 -22% | 41.1 -16% | 46 -30% | 40.3 -14% |
| Idle oben max * | 27.2 | 30.7 -13% | 24.8 9% | 32.1 -18% | 29.5 -8% | 25.5 6% | 25.8 5% |
| Idle unten max * | 29.3 | 31.1 -6% | 26.6 9% | 34.4 -17% | 30.8 -5% | 24.4 17% | 25.5 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf gibt sich das Ideapad mit relativ wenig Energie zufrieden. Wir registrieren eine maximale Leistungsaufnahme von 7,4 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf 28,6 Watt. Der Wert würde höher ausfallen, wenn die GPU und insbesondere die CPU mit ihren vollen Geschwindigkeiten arbeiten würden. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.3 / 5.8 / 7.4 Watt |
| Last |
29.2 / 28.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520 | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500 | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -24% | -3% | -27% | -14% | -25% | -6% | |
| Idle min * | 3.3 | 5 -52% | 3.3 -0% | 3.4 -3% | 4.2 -27% | 4.2 -27% | 3.5 -6% |
| Idle avg * | 5.8 | 7.2 -24% | 5.1 12% | 6.5 -12% | 6.1 -5% | 7.4 -28% | 7.3 -26% |
| Idle max * | 7.4 | 8.7 -18% | 5.2 30% | 7 5% | 7.4 -0% | 10.1 -36% | 7.9 -7% |
| Last avg * | 29.2 | 32 -10% | 29.5 -1% | 44.5 -52% | 31.5 -8% | 33.4 -14% | 26.6 9% |
| Last max * | 28.6 | 33 -15% | 44 -54% | 49.5 -73% | 37.1 -30% | 34.7 -21% | 28 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 13,3-Zöller beendet unseren praxisnahen WLAN-Test nach 5:40 Stunden. Wir simulieren hier die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. In unserem Videotest erreicht das Ideapad eine Laufzeit von 5:30 Stunden. Diesen Wert ermitteln wir, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt. In den praxisnahen Ausdauertests liegt das Ideapad praktisch gleichauf mit seinem Skylake-Schwestermodell. Allerdings bietet es eine längere maximale und minimale Laufzeit.
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620, 35 Wh | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520, 35 Wh | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 38 Wh | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 51 Wh | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500, 35 Wh | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -9% | 15% | 52% | -25% | 12% | 20% | |
| Idle | 650 | 555 -15% | 1035 59% | ||||
| H.264 | 330 | 325 -2% | |||||
| WLAN | 340 | 351 3% | 392 15% | 412 21% | 254 -25% | 381 12% | 407 20% |
| Last | 118 | 94 -20% | 206 75% |
Fazit
Pro
Contra
Lenovos 13,3-Zöller ist jetzt auch mit Kaby-Lake-Prozessoren zu haben. Intels neue CPU-Generation bietet genügend Rechenleistung für die nächsten Jahre. Das Mehr an Rechenleistung, welches Kaby Lake gegenüber Skylake bietet, führt nicht zu einem Anstieg der Geräuschkulisse oder einer stärkeren Erwärmung des Rechners. Ein schnelles Solid State Drive sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Der Rechner hat keine Wartungsklappe zu bieten. Die beleuchtete Tastatur hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen.
Wirkliche Vorteile bringt der Kaby-Lake-Prozessor nicht. Wer ein paar Euro sparen möchten, greift zu einem Skylake-Modell des Ideapad.
Die Akkulaufzeiten fallen sehr ordentlich aus. Allerdings wäre im 13,3-Zoll-Bereich und insbesondere auf dem Preisniveau des Ideapad mehr möglich ist. Lenovo hat nicht begriffen, dass lange Akkulaufzeiten im 13,3-Zoll-Bereich wichtiger sind als möglichst viel Rechenleistung. Das Ideapad hätte von einem Akku mit höherer Kapazität mehr profitiert als vom neuen Kaby-Lake-Prozessor. Der blickwinkelstabile Full-HD-IPS-Bildschirm liefert akzeptable Messwerte. Allerdings erwarten wir bei einem Preisniveau von 880 Euro mehr.
Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE
-
05.12.2016 v6(old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
