Starten wir unser Test-Update bei dem neuen Display. Das FullHD Color-Shine (Glare-type) Display, wie Asus es nennt, bietet fortan eine maximale Auflösung von 1920x1080 Pixel. Im Vergleich zum HD+ Display in der ersten Variante des G73JH bedeutet das einerseits an Plus an Übersicht am Display, eine mögliche Wiedergabe von HD-Inhalten in nativer Full-HD Auflösung - womit auch das integrierte Blu-Ray Laufwerk erst richtig zu Geltung kommt, sowie maximal mögliche Bildqualität bei Computer-Games. Damit wäre bereits ein Kritikpunkt der ersten Ausstattungsvariante des G73JH ausgeräumt.

Wie sieht es nun mit den Messdaten des neuen Panels aus? Maximal konnten wir im zentralen oberen Displaybereich eine Leuchtdichte von 197 cd/m² messen. Im Vergleich zu den 241 cd/m² beim HD+ Panel ist dies doch ein deutlicher Rückschritt. Es geht allerdings noch weiter: Auch die durchschnittliche Helligkeit von 183.85 cd/m² und die Ausleuchtung von 87.5% liegen unter dem Niveau des 1600x900er Displays.

Gleich geblieben ist die spiegelnde Oberfläche des Bildschirmes, die bei ungünstigen Umgebungslichtverhältnissen für störende Reflexionen am Display sorgen kann. In beschatteten Innenräumen tut dies meist nichts zur Sache, sitzt man allerdings neben einem sonnigen Fenster, so kann das für unangenehme Spiegelungen bereits ausreichen. Gamer mit Hang zu matten Displays werden allerdings Mühe haben, entsprechende Modelle überhaupt zu finden. Alternativ ist natürlich auch der Anschluss eines externen Monitors möglich, was wir mit einem Dell 2408Wfp auch getestet haben. Der HDMI Port liefert erwartungsgemäß ein einwandfreies Bild. Will man jedoch weiterhin den Sound aus den integrierten Boxen genießen, muss man das in den Audio-Optionen einstellen, da standardmäßig die Audiodaten über das HDMI-Kabel mit übertragen werden.

Hinsichtlich Leistungsreserven können eine Reihe an Benchmarks für einen Vergleich zwischen i5 Dual- und i7 Quad-Core CPU herangezogen werden. Im 3DMark06 CPU Score erreicht das aktuelle G73JH beispielsweise 3174 Punkte und liegt damit im Spitzenfeld vergleichbar ausgestatteter Notebooks. Die besten Ergebnisse der 520M CPU liegen im Bereich von 2800 Punkten. Mit dem entsprechend ausgestatteten G73JH-TY042V konnten 2741 Punkte eingefahren werden.

Die Performance der Chips beim Rendering von Bildern unter Zuhilfenahme aller verfügbaren Kerne bzw. Threads vergleicht der Cinebench Benchmark Test. Während die i5-520M CPU im Single Core Rendering Test mit 3957 Punkten zu 3952 Punkten bei der 720QM CPU noch gut im Rennen liegt, zieht die i7 Quad Core CPU im Multi-Core Rendering Test mit satten 10148 Punkten zu 8162 Punkten davon. Hier wird das Potential der Multi-Core Prozessoren gut sichtbar, allerdings muss dieses von der jeweiligen Anwendung entsprechend unterstützt werden. Dies gilt natürlich ebenso für Games. Für weiterführende Detailinfos zur CPU besuchen Sie unsere CPU-Benchmarkliste.

Etwas überraschend fällt das Ergebnis im PCMark Vantage Benchmarktest aus, der die Systemperformance im Gesamten klassifiziert. Mit 6392 Punkten bleibt die teurere Quad-Version doch deutlich hinter der Dual-Core Variante des G73JH zurück (6726 Punkte). Im Detail verantwortlich dafür zeichnet sich die Communications-Test-Suite, die ein auffällig schlechteres Ergebnis einfährt.

Was die Gaming-Performance des vorliegenden Gerätes betrifft, kann man anhand der verbreiteten 3DMark Benchmarktests bereits eine erste Klassifizierung der Hardware vornehmen. Im 3DMark 2005 erreichte das G73JH mit 720QM CPU 17928 Punkte, das sind knapp 500 Punkte weniger als die Variante mit i5-520M CPU (18396). Hier dürfte die höhere Taktung bei Verwendung nur einzelner Kerne bei der Dual-Core CPU eine Rolle spielen. Im aktuelleren 3DMark 2006 wendet sich dann bereits das Blatt und die Quad-Core Variante des G73JH kann mit 12802 Punkten die Dual-Core Ausgabe überholen (12356 Punke).

Noch deutlicher wird der Vorsprung des Quad-Core Systems im 3DMark Vantage Benchmarktest. Mit 8044 Punkten positioniert sich das G73JH-TZ014V im vorderen Feld vergleichbar ausgestatteter Notebooks. Die i5-520M Version liegt mit 7462 Punkten doch schon rund 7% zurück.

Wie gewohnt testen wir die Gaming Performance anhand einer Auswahl an aktuellen Spielen. Spannend ist dabei, wie das Gaming Notebook im Vergleich zu Boliden anderer Hersteller liegt. Der direkte Vergleich zum günstiger ausgestatteten Asus G73JH-TY042V ist insofern schwierig, als das eingesetzte FHD-Display nicht die Auflösung von 1600x900 Pixel unterstützt, und damit nicht die Einstellungen des vorangehenden Testmodells nachgestellt werden konnten.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Mit entsprechend leistungsstarker Hardware an Bord darf man sich auch bei CoD:MW2 über höchste Grafikeinstellungen wagen. Wir wählen unsere Standardsettings für diese Leistungsklasse, sprich alle Optionen ein bzw. auf Maximum sowie 4xAA. Die Auflösung bleibt bei nativen 1920x1080 Pixel.
Beim Anspielen der ersten Singleplayer Mission können wir bei diesen Settings eine durchschnittliche Bildwiederholungsrate von 48.7 Fps protokollieren. Knapp mehr bei gleicher Grafikkarte und CPU schafft hier vergleichsweise das MSI GX740 (51.1 Fps). Die Framerate bleibt bei diesen Einstellungen überwiegend im Bereich über 30 Fps. Allerdings ist auch ein Einbruch auf bis zu 20 Fps zu beobachten. Das G73JH mit 520M CPU schafft hier vergleichsweise 55.4 Fps im Schnitt, allerdings bei einer deutlich niedrigeren Auflösung von 1600x900 Pixel.

Geräuschemissionen

Das Asus G73JH-TY042V machte sich bereits im ersten Test einen Namen als besonders leises Gaming Notebook. Die Behauptung von Asus das Gehäuse speziell auf eine optimale Kühlwirkung hingetrimmt zu haben, kann man damit nur unterstreichen. Mit der Quadcore CPU steigt nun auch die Kühllast, weist doch der Intel Core i7-720QM mit 45W einen um 10W höheren Kühlbedarf auf als der i5-520M Dual-Core Chip. Zu abweichenden Emissionen kann es natürlich auch aufgrund der unterschiedlichen Ausstattung hinsichtlich RAM und Festplatte kommen.

Dennoch, im Idle Betrieb bzw. bei leichter Office Last wie dem Surfen im Internet, dem Verfassen von Texten usw., bleibt das G73JH mit 34.2 dB(A) abermals ausgesprochen leise, wenn auch minimal über dem Niveau der Dual-Core Variante. Subjektiv ist das leise Hintergrundrauschen nach wie vor problemlos zu verkraften, auch für empfindliche Ohren.
Im Stresstest (Furmark+Prime95) steigt der Lärmpegel auf maximal 41.3 dB(A) an und liegt damit nach wie vor im absolut unkritischen Bereich. Bei praxisnaher Gaming-Last fällt der Lärmpegel auf unserer Messskala sogar noch unter diesen Wert: 39.3 dB(A). Beide Messpunkte liegen zwar knapp über dem Niveau der G73JH-TY042V Variante, bleiben aber im Vergleich zu vielen anderen Gaming Notebooks absolute Spitzenklasse.

Temperatur

Ein leichter Anstieg der Messwerte ist nicht nur hinsichtlich Lautstärke zu verzeichnen, auch die beobachteten Oberflächentemperaturen fallen etwas höher aus. Im Idle Betrieb bleibt das Gehäuse sowohl an dessen Ober- und Unterseite angenehm temperiert und erreicht Höchsttemperaturen von gerade einmal 32.6°C.
Im mehrstündigen Stresstest bei Auslastung der CPU und der GPU stiegen die Temperaturen auf maximal 42.6°C an der Oberseite und 44.0°C an der Unterseite der Baseunit an.

Wenn es einen Punkt gibt, der bei einem High-Performance Gamer zu vernachlässigen ist, ist dies wohl am ehesten die Akkulaufzeit. Bereits in der „kleinen Ausstattung“ erreichte das Notebook mit rund 2h im praxisnahen WLAN-Surfbetrieb bestenfalls eine brauchbare Notfall-Netzunabhängigkeit. Dass dieses Ergebnis mit einer entsprechend leistungsstärkeren CPU nicht besser wird, scheint klar.
Die Messung des Stromverbrauchs zeigt im Idle-Betrieb eine Leistungsaufnahme von 38.2 bis 54.4 Watt. Dies ist durchgehend geringfügig bis deutlich mehr als bei der Dual-Core Variante des Laptops. Unter Last fällt der Unterschied noch viel deutlicher aus, und das G73JH gönnt sich im Stresstest mit 145.2 W beinahe das gesamte Potential des 150W-Netzteils. Dieses zeigt mit einer maximalen Temperatur von 51.8 °C allerdings noch keinerlei Überlastungstendenzen.

In der Kernkompetenz, sprich der Performance bei aktuellen Games, sind sich die beiden G73JH Varianten mit Intel Core i5-520M bzw. i7-720QM sehr ähnlich. Hier entscheidet letztlich die jeweilige Anwendung oder Game, ob man eher von der Multi-Core Architektur oder doch von einem geringfügig höheren Kerntakt mehr profitieren kann. Bei brandaktuellen Spielen ist die Quad-Core CPU allerdings zu bevorzugen, da diese Technik eine immer breitere Unterstützung in aktueller und kommender Software findet.

Über die Sinnhaftigkeit von 8GB Arbeitsspeicher lässt sich im Gamingeinsatz sicher streiten. Da insgesamt vier Speicherbänke zur Verfügung stehen und Asus in Folge 4x2GB Module einsetzt, liegt der Preis dafür vergleichsweise niedrig. Eine Aufwertung der Konfiguration stellt ohne Zweifel das Blu-Ray Laufwerk zusammen mit dem Full-HD Display dar. Trotz des ausgezeichneten Bildkontrastes von über 1000:1 hätten wir uns aber ein zusätzlich etwas helleres Panel gewünscht.

Hauptargument für das G73JH ist nach wie vor die Kombination erstklassiger Gaming-Performance und einer angenehmen Betriebslautstärke, die auch beim Surfen im Internet oder bei Wiedergabe von Filmen dezent im Hintergrund bleibt. Dies ist ein Punkt, an dem viele Gaming-Alternativen oftmals scheitern.