Notebookcheck Logo

Intel Celeron 5205U vs Intel Core i3-1215U

Intel Celeron 5205U

► remove from comparison Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron 5205U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 1,9 GHz (kein Turbo) und bieten auch nur 2 Threads (kein HyperThreading). Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Celeron keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 610. Sie wird im Celeron 5205U mit 300 - 900 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Celeron 5205U ist in der untersten Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i3-1215U

► remove from comparison Intel i3-1215U

Der Intel Core i3-1215U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 8 Threads) und takten von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der Core i3 bietet keine vPro Features für Management.

Performance

Durch die 6 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 2-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i3-1115G4). Bei der Einzelkernperformance sollte der i3 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1215U sind 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i3-1215U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Celeron 5205UIntel Core i3-1215U
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-M
CodenameComet Lake-UAlder Lake-U
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U « 1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U « 0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock1900 MHz900 - 4400 MHz
Cores / Threads2 / 26 / 8
TDP15 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1528BGA1744
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2400 RAM, PCIe 2, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 610 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache544 KB
L2 Cache5 MB
L3 Cache10 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1215U
34.3 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4561     avg: 5182     median: 5181.5 (5%)     max: 5802 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1442     avg: 1512     median: 1511.5 (64%)     max: 1581 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 557     avg: 582     median: 581.5 (65%)     max: 606 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1734     avg: 1966     median: 1966 (5%)     max: 2198 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 786     avg: 809     median: 809 (5%)     max: 832 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 217.5     median: 217.5 (66%)     max: 227 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7879 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
19430 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40308 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12816 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
98.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7944 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 20873     avg: 22883     median: 22883 (13%)     max: 24893 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4934     avg: 5032     median: 5031.5 (60%)     max: 5129 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
50.1 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
199.3 fps (46%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.31     avg: 5.3     median: 5.3 (9%)     max: 5.33 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.6 GB/s (30%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1246     avg: 1250     median: 1249.5 (16%)     max: 1253 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 645     avg: 665     median: 664.5 (5%)     max: 684 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.547     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.551 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
0 Points (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
372.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7942     avg: 9992     median: 9991.5 (27%)     max: 12041 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58615 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58454 Points (47%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7972 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10502     avg: 12516     median: 12516 (22%)     max: 14530 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3321     avg: 3539     median: 3539 (15%)     max: 3757 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2082 Points (63%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
5213 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
480 Points (20%)
min: 1506     avg: 1539     median: 1539 (65%)     max: 1572 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
912 Points (2%)
min: 4502     avg: 5259     median: 5258.5 (9%)     max: 6015 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1501 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6005 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6801 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23138 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 607     avg: 608     median: 608 (1%)     max: 609 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
78716 Points (71%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 215     avg: 237.5     median: 237.5 (68%)     max: 260 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 256     avg: 312     median: 312 (65%)     max: 368 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1201     avg: 1267     median: 1267 (49%)     max: 1333 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.1     avg: 31.1     median: 31.1 (5%)     max: 34 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33     avg: 40.5     median: 40.5 (7%)     max: 47.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.9     avg: 4.3     median: 4.3 (3%)     max: 4.68 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.41     avg: 5.7     median: 5.7 (6%)     max: 6.07 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.4     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 23.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron 5205U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-1215U → 449% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 18:36:00

#0 checking url part for id 11526 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14098 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 May 2024 05:39:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 getting avg benchmarks for device 11526 +0.003s ... 0.031s

#7 got single benchmarks 11526 +0.009s ... 0.041s

#8 getting avg benchmarks for device 14098 +0.021s ... 0.061s

#9 got single benchmarks 14098 +0.032s ... 0.093s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.099s ... 0.192s

#12 min, max, avg, median took s +0.121s ... 0.314s

#13 return log +0.025s ... 0.339s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)