Fazit zum Samsung Galaxy S25 FE
Potenzielle Käufer freut das: Das Samsung Galaxy S25 FE ist schon kurz nach seinem Erscheinen deutlich im Preis gefallen. In der kleinsten Speicherversion mit 128 GB bekommt man die „Fan Edition“ (UVP mindestens 749 Euro) schon für knapp 500 Euro.
Dafür gibt es viel Gegenwert. Das Galaxy S25 FE punktet mit hellem 120-Hz-AMOLED, solider Kommunikationsausstattung, guter Triple-Kamera und langen Updates. Was gegenüber den Galaxy-S25-Schwestermodellen weggefallen ist, fällt im Alltag auch nicht direkt auf: ein optischer Fingerabdrucksensor statt der Ultraschall-Variante, nur ein LTPS- statt eines LPTO-Panels und mit dem Exynos 2400 auch weniger Leistung.
Kaufinteressenten macht es das Galaxy S25 FE trotzdem nicht leicht. Sein größter Nachteil sind die schwächsten Akkulaufzeiten innerhalb der Galaxy-S25-Reihe. Dazu kommen unter anderem die teilweise starke Hitzeentwicklung sowie eine niedrige PWM-Dimming-Frequenz, die bei den Galaxy-S25-Kollegen doppelt so hoch ist.
Kommt es nicht auf den Formfaktor an, hat die Fan Edition trotz starkem Preisverfall sogar richtig schlechte Karten. Zum gleichen Preis wie das 128-GB-Modell gibt inzwischen auch schon das Samsung Galaxy S25, das in praktisch allen Bereichen besser ist, sogar bei der Akkulaufzeit.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy S25 FE kostet im Samsung-Webshop 749 Euro, wenn man zur Version mit 128 GB greift. Für unser 256-GB-Testgerät sind dort 809 Euro fällig. Im Online-Handel bekommt man alle Speichervarianten schon um einiges günstiger. Beispielsweise bietet Galaxus das Galaxy S25 FE mit 256 GB zum Testzeitpunkt schon für knapp unter 600 Euro an.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy S25 FE
- Spezifikationen
- Gehäuse - Wasserdichtes Galaxy S25 FE mit Gorilla Glass Victus+
- Ausstattung - Bis zu 512 GB Speicher im Galaxy S25 FE
- Software - Android 16 und Software-Updates bis 2032
- Kommunikation und GNSS - Samsung-Handy mit WiFi 6E und gutem GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Triple-Kamera mit 50 MP und optischem 3x-Zoom
- Zubehör und Garantie - Das 40-Watt-Netzteil kostet extra
- Eingabegeräte und Bedienung - Galaxy S25 FE mit optischem Fingerabdrucksensor
- Display - LTPS-AMOLED mit 120 Hz
- Leistung - Samsung Galaxy S25 FE mit Exynos 2400
- Spiele - Schnelle Gaming-Plattform trotz Exynos-SoC
- Emissionen - Heißes Galaxy-Smartphone
- Akkulaufzeit - Laden mit bis zu 40 Watt
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Mit dem Galaxy S25 FE stellt Samsung den Nachfolger des Galaxy S24 FE vor. Dabei steht „FE“ für „Fan Edition“, denn im Fokus stehen vor allem Features, die Anwendern besonders wichtig sind. Die ideale Formel dafür scheint Samsung aber schon gefunden zu haben, weil sich gegenüber dem Vorgänger gar nicht viel verändert hat.
Besser macht das Galaxy S25 FE trotzdem ein paar Dinge. So besitzt es unter anderem einen größeren Akku, der schneller geladen wird. Außerdem ist es leichter geworden, startet mit Android 16 und bekommt einen schnelleren Prozessor.
Mit dem Galaxy S25 FE will Samsung die Lücke zwischen den günstigen Galaxy-A-Modellen und den Galaxy-S-Smartphones besetzen, weshalb die Fan Edition hinsichtlich Preis und Features in der Mitte beider Galaxy-Familien liegt. Ob diese Formel auch im Jahr 2025 noch aufgeht, finden wir im Test heraus.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Wasserdichtes Galaxy S25 FE mit Gorilla Glass Victus+
Beim kantigen Design orientiert sich das Galaxy S25 FE stark an seinem Vorgänger und damit auch an der Formensprache der aktuellen Galaxy-S25-Modelle. Front und Rückseite sind wieder durchgehend flach gehalten und werden unabhängig von der Farbvariante – White, Icyblue, Jetblack und Navy stehen zur Auswahl – von einem matten Aluminumrahmen eingefasst.
Das nach IP68 wasser- und staubdichte sowie hervorragend verarbeitete Gehäuse ist 23 Gramm leichter als das Galaxy S24 FE und auch etwas dünner. Vorder- und Rückseite werden von Gorilla Glass Victus+ geschützt. Gorilla Glass Victus 2 bleibt den teureren Galaxy-S25-Modellen vorbehalten.
Vorteil für den Nachfolger: Das Galaxy S25 FE besitzt merklich dünnere Displayränder als das Galaxy S24 FE und kann damit auch mit einer hochwertigeren Optik punkten. Ganz symmetrisch ist der Displayrahmen jedoch nicht, denn an der Unterseite baucht das OLED-Panel immer noch ein paar Millimeter mehr aus als seitlich und oben.
Ausstattung - Bis zu 512 GB Speicher im Galaxy S25 FE
Samsung bietet das Galaxy S25 FE in drei Speichervarianten an, mit 128 GB (UFS 3.1) sowie 256 und 512 GB (jeweils UFS 4.0). Dazu kommen jeweils 8 GB RAM. Für unser 256-GB-Testexemplar verlangt der Hersteller offiziell 809 Euro.
Mit WiFi 7 und UWB lässt Samsung zwei Galaxy-S25-Features bei der Fan Edition weg. Mit dabei sind dafür WiFi 6E, Bluetooth 5.4, NFC, Samsung Dex und USB-C 3.2 Gen. 1. Der USB-C-Port unterstützt eine kabelgebundene Bildausgabe, die sich für DeX oder zum spiegeln des Bildinhalts nutzen lässt.
Software - Android 16 und Software-Updates bis 2032
Samsung stattet das Galaxy S25 FE mit Android 16 und OneUI 8.0 aus. Außerdem erhält es die komplette Galaxy AI-Suite seiner Galaxy-S25-Geschwister und mit Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP) auch ein neues Sicherheitsfeature. KEEP erzeugt laut Samsung eine verschlüsselte Speicherumgebung für jede App, so dass jede App nur auf ihre eigenen Daten zugreifen kann.
OS-Upgrades und Sicherheitsupdates gibt es für insgesamt 7 Jahre ab Erscheinungsdatum. Beim Galaxy S25 FE endet der Support damit erst im September 2032. Zum Testzeitpunkt findet sich das Smartphone noch nicht auf Samsungs Mobile Security-Webseite, dürfte aber wie der Vorgänger seine Sicherheitsupdates monatlich erhalten. Während des Tests Anfang Oktober waren die Sicherheitsupdates auf dem Stand von 1. September und damit aktuell.
Nachhaltigkeit
Im Sustainability Report 2025 informiert Samsung über seine Nachhaltigkeits-Bemühungen. Darüber hinaus gibt der Hersteller in Lebenszyklusanalysen (Life Cycle Assessments) an, welche Umweltauswirkungen bei seinen Mobilgeräten während der Produktion, Nutzungsphase und Entsorgung entstehen. Beim Galaxy S25 FE beziffert sie Samsung auf einen Wert von 45,9 kg CO₂ eq.
Bei der Produktverpackung kommen recycelte Materialien zum Einsatz. Für seine Galaxy-S25-Serie setzt Samsung etwa bei Plastik, seltenen Erden, Stahl, Glas, Gold, Kupfer, Kobalt und Aluminium auf recycelte und recycelbare Materialien. Über den Self Repair Service stellt Samsung Original-Ersatzteile und Reparaturanleitungen zur Verfügung.
Kommunikation und GNSS - Samsung-Handy mit WiFi 6E und gutem GPS
Das Galaxy S25 FE unterstützt alle wichtigen 4G- und 5G-Mobilfunkfrequenzen und ist damit auch für Aufenthalte im Ausland gut gerüstet. Im WLAN fährt das Smartphone dafür mit leicht angezogener Handbremse, da der Exynos 2400 kein WiFi 7 unterstützt.
Mit WiFi 6E sind dennoch hohe Geschwindigkeiten möglich. Bei unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 stellen sich Spitzenwerte um die 1600 MBit/s ein und die Datentransfers bleiben dabei weitgehend stabil.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zum Navigieren bringt das Galaxy S25 FE beste Voraussetzungen mit. Mit GPS, Galileo, Glonass, Beidou, NavIC und QZSS unterstützt es viele Satelliten-Navigationsdienste und empfängt ihre Signale teilweise auch im Dual-Band, was eine noch präzisere Positionsbestimmung erlaubt.
Auf einer rund 10 Kilometer langen Fahrradrunde bekommt das Smartphone sehr schnell ein gutes Empfangssignal, zeichnet die Wegstrecke aber nicht immer ganz so genauso auf wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2. Wer ab und zu GPS-Abweichungen von ein paar wenigen Metern in Kauf nehmen kann, bekommt mit dem Smartphone einen guten Navigator an die Hand.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Galaxy S25 FE erreicht eine gute Sprachqualität. Die Stimmen überträgt das Smartphone natürlich und filtert Hintergrundgeräusche effektiv heraus. Neben Features wie VoLTE und WLAN-Calling lässt sich auch die Galaxy AI für Telefonate nutzen, da sie Gespräche direkt während der Unterhaltung übersetzen kann.
In das Galaxy S25 FE passen zwei physische SIM-Karten. Ein Dual-eSIM-Betrieb oder eine Kombination aus physischer SIM und eSIM ist ebenfalls möglich.
Kameras - Triple-Kamera mit 50 MP und optischem 3x-Zoom
Vergleicht man das Kamerasystem des Galaxy S25 FE mit dem des Vorgängers, hat sich technisch und auch seitens der Bildqualität so gut wie nichts getan. Das größte Upgrade erhielt die Selfiekamera, allerdings nur was die Anzahl ihrer Megapixel angeht. Der Frontkamera-Sensor löst jetzt mit 12 statt 10 MP auf und macht wie gehabt gute Selbstportraits.
Auf der Rückseite finden sich weiterhin drei vertikal untereinander angeordnete Kameras: eine optisch stabilisierte Hauptkamera mit 50 MP, die von einer Ultraweitwinkelkamera (12 MP) und einer Telekamera (8 MP) mit optischem 3x-Zoom flankiert wird.
Die Hauptkamera macht bei Tageslicht schöne Fotos, die sich Samsung-typisch durch kräftige, aber dennoch realistische Farben auszeichnen, während Aufnahmen in dunkleren Umgebungen schnell verschwommen wirken. Die Ultraweitwinkelkamera macht ihre Sache ebenfalls gut, wenngleich sich an den Bildrändern auch bei bester Ausleuchtung der Bildmotive Unschärfen zeigen.
Den qualitativ größten Unterschied stellen wir bei der Telekamera fest, denn mit dem Galaxy S25 FE aufgenommene Fotos sehen bei größeren Zoomstufen eine Spur besser aus als beim Galaxy S24 FE.
Videos kann die Triple-Kamera in 4K mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Verwendet man nur die Hauptkamera, sind bis zu 8K bei 24 Bildern pro Sekunde möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Galaxy S25 FE, dass es Farben sehr akkurat darstellen kann und den Testchart auch bei fast völliger Dunkelheit noch in Gänze ablichtet. Insgesamt sind die Farbabweichungen für ein Smartphone sehr gering.
Zubehör und Garantie - Das 40-Watt-Netzteil kostet extra
Zum Lieferumfang gehören ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung.
Samsung gibt 24 Monate Garantie. Erweitern kann man sie um das Versicherungspaket Care+, dessen Beitrag sich nach Leistungsumfang und Versicherungsdauer bemisst. Im günstigeren Tarif (nur Unfallschutz, kein Diebstahlschutz) kostet Care+ monatlich 5,49 Euro bis zur Kündigung oder einmalig 109 Euro für 2 Jahre Versicherungsschutz.
Eingabegeräte und Bedienung - Galaxy S25 FE mit optischem Fingerabdrucksensor
Unterstützt vom Exynos 2400-SoC und dem reaktionsschnellen 120-Hz-Touchscreen lässt sich das Galaxy S25 FE sehr flüssig bedienen. Begleitet wird das vom linearen Vibrationsmotor des Smartphones, der ein knackiges haptisches Feedback liefert.
Die unterhalb der Lautstärkewippe sitzende Funktionstaste startet nach 2-maligem Drücken die Kamera-App und nach längerem Drücken standardmäßig den Sprachassistenten Gemini und. Sie lässt sich aber auch wieder zur klassischen Powertaste umfunktionieren.
Biometrische Sicherheit bietet der optische Fingerabdrucksensor. Der sitzt unter dem Display und arbeitet im Test sehr schnell und fehlerfrei. Alternativ lässt sich eine 2D-Gesichtserkennung einrichten, die aber als ziemlich unsicher gilt, weil sie sich leicht überlisten lässt.
Display - LTPS-AMOLED mit 120 Hz
Der 6,7 Zoll große AMOLED-Bildschirm wird von Corning Gorilla Glass Victus+ geschützt und unterstützt neben HDR10, HDR10+ auch HLG. Seine Bildwiederholrate kann er dynamisch anpassen, kennt mit 60 Hz und 120 Hz aber nur zwei feste Bildwiederholraten. Damit schont er den Akku auch weniger als die LTPO-Panels der übrigen Galaxy-S25-Modelle, die auf 1 Hz heruntergehen können.
Bei weißem Hintergrund leuchtet der Bildschirm mit durchschnittlich 1132 cd/m² und steigert sich in kleinen Bildausschnitten (APL18) auf bis zu 1863 cd/m². Bei HDR-Inhalten lässt er sich mit maximal 1990 cd/m² eine noch etwas höhere Leuchtstärke entlocken. Insgesamt unterscheiden sich die Luminanzwerte kaum von denen des Galaxy S24 FE.
PWM-sensitive Anwender hätten sich sicherlich gewünscht, dass Samsung auf die Pulsweitenmodulation zur Helligkeitsanpassung verzichtet oder zumindest eine hohe Dimming-Frequenz ansetzt. Mit 240 Hz ist das Bildschirmflackern jedoch alles andere als hochfrequent und könnte somit durchaus PWM-typische Beschwerden wie Kopfschmerzen oder Übelkeit auslösen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1136 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
| Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | 42% | 29% | 17% | 27% | 40% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1136 | 1548 36% | 1607 41% | 1213 7% | 1371 21% | 1211 7% | 1846 63% |
| Brightness (cd/m²) | 1132 | 1535 36% | 1609 42% | 1206 7% | 1370 21% | 1214 7% | 1850 63% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 95 -3% | 97 -1% | 96 -2% | 99 1% | 93 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||||
| Delta E Colorchecker * | 3.5 | 2.2 37% | 0.9 74% | 1 71% | 2.7 23% | 1.6 54% | 1.2 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 1.8 67% | 2.3 58% | 4.2 24% | 2.4 56% | 2.9 47% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 3.7 -54% | 1.7 29% | 1.6 33% | 2 17% | 1.5 37% | 2.3 4% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6322 103% | 6787 96% | 6346 102% | 6546 99% | 6450 101% | 6456 101% | 6707 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 15.31 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Bei der Analyse mit dem Fotospektrometer legt das Display eine hohe Farbtreue an den Tag. Die beste Bildqualität liefert es im Bildmodus Natürlich ab (voreingestellt ist das zweite Farbprofil Lebendig), denn dann liegen alle Bildparameter im Optimalbereich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7005 ms steigend |  |
| ↘ 0.6615 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6555 ms steigend |  |
| ↘ 0.685 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Samsung Galaxy S25 FE gut nutzen, da Displayinhalte auch an hellen Tagen gut erkennbar bleiben. Den Helligkeitssensor sollte dazu unbedingt aktiviert bleiben. Ohne Sensor-Unterstützung fällt die maximale Leuchtstärke des blickwinkelstabilen Bildschirms auf magere 416 cd/m².
Leistung - Samsung Galaxy S25 FE mit Exynos 2400
Beim Prozessor zeigt sich die Hierarchie innerhalb der Galaxy-S25-Modellreihe am deutlichsten. Während das Galaxy S25 FE mit dem Exynos 2400 Vorlieb nehmen muss, agieren die übrigen Galaxy-S25-Smartphones mit dem Snapdragon 8 Elite for Galaxy auf einen viel höheren Leistungsniveau.
Die Power der Samsung-Eigenkreation reicht für den Alltag trotzdem locker aus, sofern der nicht gerade daraus besteht, 4K-Videos auf dem Smartphone zu schneiden oder generell sehr anspruchsvolle Apps darauf auszuführen. Den Performance-Vergleich mit dem Galaxy S24 FE gewinnt der Testkandidat und rechnet in etwa so schnell wie der Snapdragon 8 Gen 3, wenn man die KI-Tests ausklammert.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (11342 - 11781, n=3) | |
Wegen der nicht besonders schnellen Xclipse 940-Grafikeinheit des Exynos 2400 landet das Galaxy S25 FE bei den GPU-Tests nur im unteren Mittelfeld. Mit seiner Leistung kann es unter den Vergleichsgeräten einzig das Galaxy S24 FE beeindrucken.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
Beim Websurfen überzeugt das Samsung-Handy, denn Webseiten lädt es schnell und baut sie ohne nennenswerte Verzögerung auf. Bei den Browser-Tests schlägt sich das in guten Ergebnissen nieder.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (128.6 - 210, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (260 - 366, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (176 - 188, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (63452 - 78009, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (483 - 662, n=3) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-4.0-Speicher des Galaxy S25 FE erzielt einen hohen Datendurchsatz, schneidet bei den 4KB Random Writes aber wie schon der Vorgänger schlechter ab als die Konkurrenz.
| Samsung Galaxy S25 FE | Nothing Phone (3) | Honor Magic7 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S25+ | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi Poco F7 Ultra | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 27% | 52% | 24% | -45% | 34% | 28% | -6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3756.44 | 3720.79 -1% | 3910.81 4% | 3987.44 6% | 4057.35 8% | 1783.43 -53% | 4002.68 7% | 3664 ? -2% | 2227 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2450.19 | 3270.73 33% | 3683.81 50% | 3201.32 31% | 3311.02 35% | 631.23 -74% | 3464.43 41% | 2701 ? 10% | 1836 ? -25% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 382.44 | 438.57 15% | 282.34 -26% | 374.54 -2% | 294.51 -23% | 312.98 -18% | 311.24 -19% | 381 ? 0% | 294 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 198.68 | 585.11 194% | 357.04 80% | 542.13 173% | 351.16 77% | 127.53 -36% | 411.78 107% | 405 ? 104% | 332 ? 67% |
Spiele - Schnelle Gaming-Plattform trotz Exynos-SoC
Mit der Xclipse 940 werkelt im Galaxy S25 FE nicht die schnellste GPU, doch sie liefert immer noch einen so hohen Bild-Output, dass sich auch anspruchsvolle Games wie Genshin Impact selbst mit maximalen Details flüssig spielen lassen. Das gilt erst recht für das grafisch einfacher gestrickte PUBG Mobile, das mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde läuft, bevor die Spiel-interne FPS-Bremse greift.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit Gamebench.
Emissionen - Heißes Galaxy-Smartphone
Temperatur
Maximale Auslastung über einen längeren Zeitraum hinweg mag der Exynos 2400 gar nicht. Darauf reagiert das SoC nicht nur mit ausgeprägtem Throttling, was seine Leistung bei den 3DMark-Stresstests um bis zu 40 Prozent einbrechen lässt. Mit bis zu bis zu 46,7 °C sind dann auch die Oberflächentemperaturen sehr ausgeprägt.
Im Normalbetrieb bleiben die Temperaturen durchwegs moderat. Beim Spielen kann das Smartphone zwar warm werden, erhitzt sich im Test dann aber auch nicht so stark, dass man es gar nicht mehr anfassen möchte.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
Lautsprecher
Das Galaxy S25 FE setzt auf Stereo-Lautsprecher, die mit bis zu 92 dB(A) relativ laut spielen können. Im Klangbild könnten die Mitten gleichmäßiger und die Tiefen präsenter sein, doch insgesamt geht die Soundqualität in Ordnung.
Externe Audiogeräte finden über USB-C oder Bluetooth 5.4 Anschluss. Mit SBC, AAC, aptX, LDAC und dem SSC (Samsung Seamless Codec) unterstützt das Galaxy S25 FE nicht allzu viele Bluetooth-Codecs.
Samsung Galaxy S25 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco F7 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Laden mit bis zu 40 Watt
Energieaufnahme
Aufladen lässt sich das Galaxy S25 FE mit bis zu 40 Watt. Wireless Charging funktioniert mit bis zu 15 Watt. Auch Reverse Wireless Charging wird unterstützt.
Laut Samsung lässt sich der 4900 mAh große Akku in 30 Minuten auf bis zu 65 Prozent bringen. Das schaffen wir im Test mit unserem Drittanbieter-Netzteil Anker 317 (100 Watt) nicht ganz, aber ein voller Ladezyklus dauert trotzdem nur relativ kurze 1:17 Stunden. Dabei sind 50 Prozent nach 28 Minuten nachgeladen und 80 Prozent nach 46 Minuten.
Bei der Leistungsaufnahme bleibt das Samsung-Smartphone größtenteils unauffällig, genehmigt sich im Leerlauf aber vergleichsweise viel Strom.
| Aus / Standby |   0.13 / 0.47 Watt |
| Idle |  0.87 / 1.48 / 1.52 Watt |
| Last |
6.76 / 12.89 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 42% | -13% | -20% | -8% | -18% | 7% | 4% | 1% | |
| Idle min * (Watt) | 0.87 | 0.4 54% | 0.94 -8% | 0.81 7% | 0.45 48% | 0.78 10% | 0.89 -2% | 0.573 ? 34% | 0.853 ? 2% |
| Idle avg * (Watt) | 1.48 | 0.7 53% | 1.5 -1% | 2.11 -43% | 1.09 26% | 1.31 11% | 1.19 20% | 1.083 ? 27% | 1.439 ? 3% |
| Idle max * (Watt) | 1.52 | 1.21 20% | 1.57 -3% | 2.17 -43% | 1.13 26% | 1.36 11% | 1.22 20% | 1.18 ? 22% | 1.627 ? -7% |
| Last avg * (Watt) | 6.76 | 11.03 -63% | 9.2 -36% | 14.41 -113% | 13.23 -96% | 8.76 -30% | 9.65 ? -43% | 7.02 ? -4% | |
| Last max * (Watt) | 12.89 | 11.68 9% | 11.12 14% | 16.37 -27% | 16.23 -26% | 9.3 28% | 15.3 ? -19% | 11.3 ? 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit kann das Galaxy S25 FE nicht wirklich überzeugen. Zwar hält es länger durch als sein Vorgänger, was aber keine große Leistung ist, denn das Galaxy S24 FE schnitt bei den Laufzeiten enttäuschend ab.
Einen Tag intensiver Nutzung sollte das das Galaxy S25 FE zwar ohne große Mühen schaffen. Der Vergleich mit der Konkurrenz fällt aber wenig schmeichelhaft aus, so etwa beim ebenfalls 6,7 Zoll großen Galaxy S25+, das einen genauso großen Akku mitbringt. Trotzdem hält der Galaxy-S25-Kollege beim simulierten Websurfen und in der Video-Dauerschleife jeweils etliche Stunden länger durch.
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 22% | 26% | 34% | 30% | -17% | 22% | |
| Idle (h) | 40.6 | 42.1 4% | 38.3 -6% | 56.6 39% | |||
| H.264 (h) | 25.1 | 30.1 20% | 40.5 61% | 30.1 20% | |||
| WLAN (h) | 15.1 | 18.4 22% | 24.7 64% | 25.3 68% | 19.8 31% | 12.5 -17% | 18.4 22% |
| Last (h) | 3.1 | 3.6 16% | 3.5 13% | 4 29% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy S25 FE bietet für inzwischen wenig Geld viel Ausstattung und Leistung. Gegenüber dem Vorgänger hat sich aber nur wenig getan und die Akkulaufzeit fällt teilweise deutlich schwächer aus als bei allen anderen Galaxy-S25-Modellen.
Samsung Galaxy S25 FE
- 11.10.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 809,00 € Bestpreis 534.49€ NESATEC 2. 537€ Telehub 3. 539.83€ NESATEC | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
2. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 639,00 € Bestpreis 639€ Media Markt.at 2. 639€ galaxus 3. 639€ Mediamarkt.de | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 839,46 € Bestpreis 755€ Gomibo.at 2. 759€ Gomibo.de 3. 764.9€ alza.de | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 504,00 € Bestpreis 458.9€ Coolblue 2. 458.9€ computeruniverse.net 3. 458.9€ Cyberport Stores Deutschland | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.029,00 € Bestpreis 898€ Gomibo.at 2. 899€ Gomibo.de 3. 919€ UltraTec | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
6. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 419,99 € Bestpreis 434.99€ NeptunShop 2. 439.99€ patronen-doktor 3. 445.19€ galaxus | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
7. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 545,85 € Bestpreis 470.29€ cherrytronics_premium 2. 489.9€ SH-Onlinehandel 3. 499€ DE_Mitech | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
