Fragwürdiges Upgrade: Razer Blade 16 (2026) teurer, aber langsamer im Vergleich zum Vorgänger
Razer hat die neueste Version des Razer Blade 16 bereits im März auf der GDC vorgestellt. Das neue Modell übernimmt das dünne Metallgehäuse der 2025-Version, setzt auf den aktuellen Intel Core Ultra 9 386H, bietet ein helleres OLED-Panel mit 240 Hz und erhöht die Leistungsaufnahme der RTX 5090 Laptop-GPU. Allerdings geht all das mit einem spürbaren Preisanstieg einher.
Die Tests von Hardware Canucks dürften viele Razer-Fans allerdings enttäuschen. Demnach wirkt das Razer Blade 16 im Vergleich zum Razer Blade 16 nicht wie ein echtes Upgrade. Das Vorgängermodell konnte in unserem Test noch überzeugen.
Razer Blade 16 bietet offenbar fragwürdiges Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Hauptkritikpunkte von Hardware Canucks betreffen den Core Ultra 9 386H, die Gaming-Leistung sowie den höheren Preis. Laut dem Bericht liefert das Razer Blade 16 in Multi-Core-Anwendungen eine schwächere CPU-Leistung als das 2025er-Modell mit AMD Ryzen AI 9 HX 370. In Blender und Houdini soll das neue Modell beispielsweise zwischen 8 und 13 Prozent langsamer sein.
Bei der Videobearbeitung zeigt sich ein gemischtes Bild: In Resolve liegt das Razer Blade 16 vor dem Vorgänger, in Premiere Pro fällt es dagegen zurück. Ob es sich hier um ein Upgrade handelt, hängt also stark von der genutzten Software ab.
Besonders enttäuschend soll jedoch die Gaming-Leistung ausfallen. Obwohl die RTX 5090 Laptop-GPU im neuen Modell etwas mehr Leistungsspielraum erhält, soll das Razer Blade 16 dennoch langsamer sein als das Razer Blade 16. Laut Hardware Canucks erreicht die 2025-Version in den meisten getesteten Spielen bei 1600p höhere Bildraten.
Bei den CPU-Temperaturen zeigt das Razer Blade 16 einen interessanten Trend. Das neue Blade 16 soll in den Leistungsprofilen „Custom“ und „Balanced“ heißer und lauter arbeiten als das 2025er Razer Blade 16. Das ist insofern bemerkenswert, da das „Custom“-Profil des neuen Modells die Leistungsaufnahme offenbar auf 69 Watt begrenzt – im Vergleich zu 75 Watt beim Vorgänger.
Im „Performance“-Profil kann das neue Razer Blade 16 dagegen punkten. Hier verbraucht das Notebook deutlich weniger Strom mit 57 statt 74 Watt und bleibt mit 75 statt 79 Grad Celsius auch kühler, ohne dass die Lüfter dabei lauter werden.
Überraschenderweise arbeitet das Razer Blade 16 beim Gaming sogar kühler und leiser als das 2025er-Modell. Da Spiele die Hauptlast stärker auf die GPU statt auf die CPU verlagern, könnte das Kühlsystem des Notebooks grundsätzlich ausreichend dimensioniert sein – die CPU scheint jedoch noch Optimierungsbedarf zu haben.
Razer Blade 16 bietet deutlich bessere Akkulaufzeit
Obwohl Hardware Canucks während der Tests auf einige Probleme beim Stromverbrauch im Idle-Modus gestoßen ist, soll das Blade 16 2026 eine ausgezeichnete Akkulaufzeit liefern. Im Web-Browsing-Test hielt das Notebook 17 Stunden und 20 Minuten durch. Das entspricht einer Verbesserung von rund 70 Prozent gegenüber dem Vorgängermodell.
Insgesamt kann das neue Blade 16 zwar einige Pluspunkte für sich verbuchen, der Test von Hardware Canucks wirft jedoch wichtige Fragen zu den tatsächlichen Verbesserungen – oder eben deren Ausbleiben – beim Blade 16 2026 auf. Noch problematischer wirkt das Notebook, wenn man bedenkt, dass Razer für eine Hardware mehr Geld verlangt, die offenbar keine klaren Leistungsvorteile bietet.
Quelle(n)
Hardware Canucks auf YouTube, BIldquelle: Razer, mjimages auf Pixabay (bearbeitet)
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
