Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA GeForce GTX 285M SLI vs NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 285M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 285M

Die Nvidia GeForce GTX 285M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop GTX 285 vergleichbar. Der Chip wird wie der GTX 280M im 55nm Verfahren gefertigt und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Im Vergleich zur GeForce GTX 280M, wird die GTX 285M minimal höher getaktet. Dadurch ist die GTX285M im Schnitt 3-6% schneller als eine GTX280M.

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 285M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Performance der GeForce GTX 285M liegt mit max 6% nur minimal überhalb der GTX 280M und ist dadurch die schnellste Single Chip Karte von Nvidia im ersten Quartal 2010. Sie konkurriert gegen die Mobility Radeon HD 5870 welche dank GDDR5 Speicher und 800 Shader (5-dimensional jedoch) schneller rechnet. Trotzdem, ist die Karte für Spielefreunde eine sehr gute Wahl und sollte alle aktuellen Spiele ruckelfrei in hohen Details und Auflösungen (ausser ev. GTA4) darstellen können. Erst die Nachfolgegrafikkarte, GeForce GTX 480M kan die HD 5870 schlagen und bietet dank DirectX 11 Support und neuer Fermi Architektur deutliche Vorteile.

Die Spieleleistung der GTX 285M reicht um alle aktuellen Spiele (in 2010) mit mind. mittlerer Detailstufe flüssig darstellen zu können. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033 oder Crysis Warhead können nicht mit maximalen Detailstufen flüssig gespielt werden, alle anderen und älteren Spiele sollten jedoch in FullHD und max. Details flüssig laufen. Mehr Details dazu in der Spieleliste weiter unten.

Ein Vorteil der GeForce GTX 285M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor (noch VP2). Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 285M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 285M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT und einer 9800 GTX (mit 675/1675/1100) liegen.

NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

Die Nvidia GeForce GTX 285M SLI besteht aus zwei Nvidia GeForce GTX 285M Grafikkarten im SLI Verbund (parallel arbeitend). Die 285M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop 285M vergleichbar. Im Vergleich zur GTX 280M wurden die Taktraten minimal verändert (höherer Shader und Speichertakt, geringerer Kerntakt) wodurch die Performance sich etwa 5% verbessern soll.

Der Chip wird im 55nm gefertigt (alte 9800M GTX noch 65nm) und hat wie die GTX 280M alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Je nach SLI Unterstützung der Anwendung sollte die SLI Kombination zwischen 0-40% oberhalb einer einzelnen 285M liegen. Wie bei allen SLI Kombinationen kann es zu den Mikrorucklern kommen (Ruckler bei 30fps ohne Framerateneinbrüche da z.B. zwei Frames immer schnell hinterinander dargestellt werden und dann eine längere Pause folgt).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 285M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 2x128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Durch den höheren Shader- und Speichertakt, sollte die Performance etwa 5% höher sein als bei der GTX 280M SLI. Im Vergleich zur Mobility Radeon HD 4870 ist die GTX 285M bei synthetischen Benchmarks knapp dahinter oder gleich auf, bei den meisten Spielen jedoch etwas vorne. Daher kann man die Performance als etwas besser einstufen. Die SLI Unterstützung ist bei Nvidia bis jetzt immer etwas besser als der Crossfire Support. Daher sollte die GTX 285M SLI etwas besser als die Mobility Radeon HD 4870 X2 performen. Eine Crossfire Lösung der neuen HD 5870 (mit GDDR5) sollte jedoch deutlich schneller sein.

Bereits eine GTX 285M reicht für alle aktuellen Spiele in hohen Details. Durch den SLI Verbund sollten auch sehr anspruchsvolle Spiele wie Crysis in hohen Details flüssig laufen. 

Spiele mit PhysX Support (wie z.B. Mirrors Edge) haben den Vorteil von einer deutlich besseren Performance mit PhysX Effekten (eine Grafikkarte kann z.b. auch dediziert für PhysX abgestellt werden). 

Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 2x1024 MB GDDR3, jedoch befindet sich im Speicher jeder Grafikkarte der selbe Inhalt, wodurch Spiele sozusagen nur die Hälfte sehen.

Ein Vorteil der GeForce GTX 285M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower wird bei der GTX 285M nur in Verbindung mit dem NVidia 9400M Chipsatz unterstützt. Dieser erlaubt jedoch nur den Einsatz von Core 2 Duo Prozessoren, wodurch Core i7 Notebooks mit Intel Chipsatz und ohne HybridPower ausgeliefert werden. Durch HybridPower kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Das Umschalten per Optimus wird von der GTX 285M nicht unterstützt (da noch G92 basierend).

Der Stromverbrauch von bis zu 2x75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden (z.b. Alienware M17x).

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT  SLI und einer 9800 GTX SLI (mit 675/1675/1100 deutlich höher getaktet) liegen.

NVIDIA GeForce GTX 260M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 260M

Die Nvidia GeForce GTX 260M ist eine High-End Notebook Grafikkarte der GeForce GTX 200M Serie. Der Chip basiert auf den G92b Kern und ist daher ein in 55nm produzierter 9800M GTX mit etwas höheren Taktraten (550/1375/950 versus 500/1250/800). Dadurch ist sie nicht mit der Desktop GTX 260 verwandt, sondern eher mit der Desktop 9800 GT.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 260M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 112 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Leistung der GTX 260M liegt durch die etwas höhere Taktung minimal über der 9800 GTX. Für aktuelle DirectX 10 Spiele, wie Crysis, World in Conflict, Bioshock oder Age of Conan, reicht die Leistung der Grafikkarte in mittleren bis hohen Details. Ältere Spiele laufen auch in hohen Auflösungen mit allen Details flüssig. Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 1024 MB GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce GTX 200M Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 260M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 260M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die 260M nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung etwa auf Niveau der GeForce 9800 GT liegen (600/1500/900).

NVIDIA GeForce GTX 285MNVIDIA GeForce GTX 285M SLINVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
CodenameN10E-GTX1N10E-GTXN10E-GT
ArchitekturG9xG9xG9x
Pipelines128 - unified256 - unified112 - unified
Kerntakt576 MHz576 MHz550 MHz
Shadertakt1500 MHz1500 MHz1375 MHz
Speichertakt1020 MHz1020 MHz950 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR3GDDR3GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB2048 (2x1024) MB1024 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Transistors754 Million1.5 Billion754 Million
Herstellungsprozess55 nm55 nm55 nm
FeaturesHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX readyHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX readyHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.03.2009 02.03.2009 02.03.2009
InformationenMXM 3MXM 3MXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...http://www.nvidia.de/object/product_gefo...
Stromverbrauch150 Watt75 Watt

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6438     avg: 6521     median: 6498 (5%)     max: 6628 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
11233 Points (9%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 4080     avg: 4953     median: 4901 (4%)     max: 5686 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5501     avg: 5631     median: 5631 (4%)     max: 5761 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 3840     avg: 4316     median: 4207 (3%)     max: 5058 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32699     avg: 34053     median: 34304 (36%)     max: 34905 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
37372 Points (20%)
min: 27301     avg: 29794     median: 30595.5 (16%)     max: 30685 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     avg: 18965     median: 18964.5 (26%)     max: 18994 Points
21611 Points (30%)
min: 12669     avg: 14773     median: 15079 (21%)     max: 16611 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark 06
min: 12840     avg: 12989     median: 12988.5 (20%)     max: 13137 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
16608 Points (25%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 9458     avg: 10167     median: 10064 (15%)     max: 11209 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark 06
13729 Points (21%)
3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
3DMark 06
16132 Points (24%)
3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA GeForce GTX 260M
10370 Points (16%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 + NVIDIA GeForce GTX 260M
3DMark 06
10075 Points (15%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
7.3 Points (92%)
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
7.3 Points (92%)
6.8 Points (86%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.8 Points (85%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 285M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4941 Points (21%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
min: 4418     avg: 4616     median: 4482 (19%)     max: 4949 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 3702     avg: 3966     median: 3917 (17%)     max: 4425 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 285M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.82     avg: 31.4     median: 31.4 (11%)     max: 32.01 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
min: 29.33     avg: 30.7     median: 30.7 (11%)     max: 32.04 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 260M
28 fps (10%)

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 285M → 100% n=8

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 285M SLI → 125% n=8

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 260M → 84% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
low 800x600
100%
GeForce GTX 285M:
54.9 fps  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
53.8 fps  fps
84%
GeForce GTX 260M:
45  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 285M:
52.2 fps  fps
84%
GeForce GTX 260M:
43.8  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
36.9 fps  fps
low 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
184 fps  fps
84%
GeForce GTX 260M:
154  fps
high 1360x768
GeForce GTX 260M:
47  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
32.8 fps  fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 285M:
66.3 fps  fps
med. 1360x768
100%
GeForce GTX 285M:
40.8 fps  fps
high 1600x900
100%
GeForce GTX 285M:
21.4 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
13.7 fps  fps
low 1024x768
GeForce GTX 260M:
79.1  fps
med. 1366x768
GeForce GTX 260M:
54.8  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
47.2  fps
173%
GeForce GTX 285M SLI:
81.5  fps
88%
GeForce GTX 260M:
41.6  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
26  fps
195%
GeForce GTX 285M SLI:
50.6  fps
89%
GeForce GTX 260M:
23.2  fps
low 800x600
GeForce GTX 260M:
137.4  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
70  fps
169%
GeForce GTX 285M SLI:
118.1  fps
84%
GeForce GTX 260M:
59.1  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
61.2  fps
186%
GeForce GTX 285M SLI:
113.9  fps
91%
GeForce GTX 260M:
55.4  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
43.3  fps
195%
GeForce GTX 285M SLI:
84.3  fps
92%
GeForce GTX 260M:
40  fps
Risen

Risen

2009
low 800x600
GeForce GTX 260M:
51.3 80.3 ~ 66 fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
59.2  fps
175%
GeForce GTX 285M SLI:
103.5  fps
78%
GeForce GTX 260M:
41.3 50.5 ~ 46 fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
43.4  fps
195%
GeForce GTX 285M SLI:
84.7  fps
78%
GeForce GTX 260M:
31.7 36.5 ~ 34 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
30.3  fps
191%
GeForce GTX 285M SLI:
58  fps
89%
GeForce GTX 260M:
26.9  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
75.8  fps
114%
GeForce GTX 285M SLI:
86.2  fps
88%
GeForce GTX 260M:
66.5  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
65.3  fps
131%
GeForce GTX 285M SLI:
85.3  fps
93%
GeForce GTX 260M:
61  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
38.6  fps
207%
GeForce GTX 285M SLI:
79.8  fps
101%
GeForce GTX 260M:
39.1  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
GeForce GTX 260M:
92  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
99.3  fps
128%
GeForce GTX 285M SLI:
127.1  fps
80%
GeForce GTX 260M:
79.2  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 285M:
66.2  fps
157%
GeForce GTX 285M SLI:
103.7  fps
93%
GeForce GTX 260M:
61.5  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
32.9  fps
212%
GeForce GTX 285M SLI:
69.9  fps
107%
GeForce GTX 260M:
35.3  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
GeForce GTX 260M:
125.2 133 ~ 129 fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GTX 285M:
46.7  fps
191%
GeForce GTX 285M SLI:
89.4  fps
90%
GeForce GTX 260M:
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
GeForce GTX 260M:
313  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
105  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 260M:
89  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
GeForce GTX 260M:
132 151.2 ~ 142 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
86.5 89 91.1 ~ 89 fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 285M:
89.2  fps
143%
GeForce GTX 285M SLI:
127.5  fps
77%
GeForce GTX 260M:
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
47.6  fps
184%
GeForce GTX 285M SLI:
87.7  fps
88%
GeForce GTX 260M:
41.8  fps
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
GeForce GTX 260M:
57.9  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
48  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 260M:
36.7  fps
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
GeForce GTX 260M:
107 135.8 ~ 121 fps
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
GeForce GTX 260M:
105 111.9 ~ 108 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
61.5 72 75.1 ~ 70 fps
high 1280x1024
GeForce GTX 260M:
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
GeForce GTX 260M:
211.3  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
95.2 168.8 ~ 132 fps
high 1280x1024
GeForce GTX 260M:
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
53.4  fps
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
49.2  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GTX 260M:
92 123.7 ~ 108 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 285M SLI:
74.2  fps
GeForce GTX 260M:
56 57.2 76.9 ~ 63 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
50.3  fps
123%
GeForce GTX 285M SLI:
62  fps
76%
GeForce GTX 260M:
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
13.9  fps
194%
GeForce GTX 285M SLI:
26.9  fps
88%
GeForce GTX 260M:
12.2  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GTX 260M:
110 129.5 ~ 120 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 285M SLI:
73.9  fps
GeForce GTX 260M:
49 52.6 76.9 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
46.4  fps
128%
GeForce GTX 285M SLI:
59.3  fps
78%
GeForce GTX 260M:
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
13  fps
192%
GeForce GTX 285M SLI:
24.9  fps
88%
GeForce GTX 260M:
11.5  fps
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
low 800x600
100%
GeForce GTX 285M:
126 fps  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
84 fps  fps
71%
GeForce GTX 260M:
47 72 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
53 fps  fps
75%
GeForce GTX 260M:
38 42 ~ 40 fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
36.5 fps  fps
71%
GeForce GTX 260M:
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
158  fps
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
GeForce GTX 260M:
62  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
high 1280x1024
GeForce GTX 260M:
51.8  fps
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
121 270 ~ 196 fps
Doom 3

Doom 3

2004
ultra 1024x768
GeForce GTX 260M:
178  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
575  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 285M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 285M SLI → 171%

Average Gaming 30-70 fps → 170%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 260M → 85%

Average Gaming 30-70 fps → 86%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 23. 01:17:14

#0 checking url part for id 1582 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1643 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1111 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 20 May 2022 17:25:18 +0200 +0s ... 0.001s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.067s ... 0.068s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.07s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#14 composed specs +0s ... 0.07s

#15 did output specs +0s ... 0.07s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.07s

#17 getting avg benchmarks for device 1582 +0.044s ... 0.114s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.115s

#19 got single benchmarks 1582 +0.01s ... 0.125s

#20 getting avg benchmarks for device 1643 +0s ... 0.125s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#22 got single benchmarks 1643 +0.006s ... 0.132s

#23 getting avg benchmarks for device 1111 +0s ... 0.132s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.132s

#25 got single benchmarks 1111 +0.018s ... 0.15s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.15s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.15s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.15s

#29 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.151s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.151s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.151s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.152s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.152s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.152s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.152s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.153s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.153s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.154s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.155s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#52 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.156s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.158s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.158s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.158s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.159s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.159s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.159s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.159s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.16s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.16s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.161s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.162s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.162s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.162s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.162s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.162s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#108 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#109 min, max, avg, median took s +0s ... 0.164s

#110 before gaming benchmark output +0s ... 0.164s

#111 Got 167 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.174s

#112 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.174s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.175s

#140 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.18s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.182s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.183s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.184s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.185s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.185s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.185s

#155 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.186s

#156 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#157 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.186s

#159 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#160 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.186s

#162 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#163 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.187s

#164 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#166 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#167 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#169 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#170 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#172 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.188s

#174 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.188s

#175 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.188s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#178 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#179 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#182 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#183 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#185 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#186 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.19s

#187 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#188 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.19s

#189 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.19s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#191 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.19s

#192 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.19s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#194 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.19s

#195 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.191s

#196 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.191s

#197 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#198 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.191s

#199 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.191s

#200 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#201 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.191s

#202 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.191s

#203 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#204 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.191s

#205 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.192s

#206 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#207 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.192s

#208 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#209 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#210 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#211 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#212 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#213 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.194s

#214 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#215 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#216 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#217 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#218 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#219 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#220 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#221 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#222 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#223 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#224 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#225 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#226 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#227 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#228 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.195s

#229 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#230 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#231 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.196s

#232 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#233 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#234 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#235 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#236 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#237 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.197s

#238 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#239 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#240 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#241 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#242 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#243 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#244 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#245 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#246 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.198s

#247 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#248 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#249 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#250 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#251 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#252 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#253 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.2s

#254 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#255 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.201s

#256 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#257 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#258 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#259 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#260 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#261 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#262 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#263 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#264 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#265 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#266 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#267 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#268 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#269 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#270 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#271 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.202s

#272 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#273 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#274 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#275 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#276 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#277 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#278 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#279 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#280 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#281 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#282 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#283 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#284 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#285 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#286 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#287 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.203s

#288 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#289 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#290 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#291 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#292 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#293 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#294 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.204s

#295 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#296 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#297 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#298 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.207s

#299 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.211s

#300 calculated avg scores. +0s ... 0.211s

#301 return log +0.001s ... 0.212s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)