HiSilicon Kirin 960s vs HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 970

HiSilicon Kirin 960s

► remove

Der HiSilicon Kirin 960s ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets. Er wurde mit dem Huawei MediaPad M5 Anfang 2018 eingeführt und bietet zusätzlich zum ähnlichen HiSilicon Kirin 960 eine NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.

Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

HiSilicon Kirin 960

► remove

Der HiSilicon Kirin 960 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse für Smartphones und Tablets, der im November 2016 zusammen mit dem Huawei Mate 9 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

HiSilicon Kirin 970

► remove

Der HiSilicon Kirin 970 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der im Sommer 2017 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,4 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,8 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte wurde nun mit einer ARM Mali-G72 mit 12 Kernen (MP12) aufgerüstet (vormals Mali-G71MP8). Der Kirin 970 wird im modernen 10nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960) und soll laut Huwaei 40 Prozent kleiner sein. Die Performance soll dadurch um 20 Prozent zulegen und der Stromverbrauch gleichzeitig um 20 Prozent sinken.

Weiters integriert der Kirin 970 auch ein LTE-Modem mit 4x4-MICO, 5-Band-Carrier-Aggregation und QAM-256-Modulation. Damit erreichen beide Modems (Dual-SIM fähig) bis zu 1,2 Gbit/s.

Weiter integriert der SoC eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU) um AI-Berechnungen deutlich effizienter als auf den CPU-Kernen durchzuführen.

Eingesetzt wird der Kirin 970 anfangs im Huawei Mate 10 und Mate 10 Pro, welche am 16. Oktober 2017 vorgestellt werden / wurden.

HiSilicon Kirin 960sHiSilicon Kirin 960HiSilicon Kirin 970
Cortex-A73/-A53Cortex-A73/-A53Cortex-A73/-A53
: Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9702400 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 9602400 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 960s2100 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 7102200 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 9702400 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 9602400 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 960s2100 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 7102200 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 9702400 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 9602400 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 960s2100 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 7102200 MHz8 / 8
2100 MHz2400 MHz2400 MHz
8 / 88 / 88 / 8
16 16 10
ARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerARM Mali-G71 MP12 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x LTE Dual-SIM (4x4-MIMO, QAM-256, up to 1,2 Gbit/s)
iGPUARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)ARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)ARM Mali-G72 MP12
5500

3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
14698 Points (17%)
min: 14456     avg: 15019     median: 15116 (17%)     max: 15341 Points
min: 14556     avg: 21026.8     median: 22026 (25%)     max: 23046 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
2323 Points (29%)
min: 1817     avg: 2147.3     median: 2018 (25%)     max: 2552 Points
min: 1897     avg: 2706.9     median: 2819 (35%)     max: 3002 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
2101 Points (41%)
min: 1960     avg: 2150.6     median: 2110 (41%)     max: 2296 Points
min: 1891     avg: 2732.3     median: 2836 (55%)     max: 2983 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2165 Points (17%)
min: 1993     avg: 2316.5     median: 2316 (19%)     max: 2640 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
3780 Points (34%)
min: 3758     avg: 3857     median: 3857 (35%)     max: 3956 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
10498 Points (18%)
min: 11044     avg: 11245.5     median: 11245 (19%)     max: 11447 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
5303 Points (9%)
min: 5485     avg: 5540.5     median: 5540 (10%)     max: 5596 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
6502 Points (15%)
min: 6800     avg: 6877.5     median: 6877 (16%)     max: 6955 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
5734 Points (15%)
min: 6160     avg: 6204.5     median: 6204 (16%)     max: 6249 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
1756 Points (36%)
min: 1926     avg: 1933     median: 1933 (39%)     max: 1940 Points
Geekbench 4.0 - Compute RenderScript Score
10728 Points (85%)
3191 Points (25%)
min: 8247     avg: 8622     median: 8622 (68%)     max: 8997 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
5609 Points (19%)
min: 5629     avg: 5832.5     median: 5832 (19%)     max: 6036 Points
min: 6512     avg: 6519     median: 6519 (22%)     max: 6526 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
1706 Points (28%)
min: 1935     avg: 1941     median: 1941 (32%)     max: 1947 Points
min: 2009     avg: 2010     median: 2010 (33%)     max: 2011 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
1634 Points (26%)
min: 1852     avg: 1875.3     median: 1869 (29%)     max: 1899 Points
min: 1883     avg: 1901.1     median: 1901 (30%)     max: 1922 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
5809 Points (10%)
min: 6173     avg: 6383.9     median: 6445 (11%)     max: 6527 Points
min: 6557     avg: 6697.1     median: 6714 (12%)     max: 6792 Points
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
386 Points (29%)
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1655     avg: 1711.5     median: 1711 (10%)     max: 1768 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
5947 ms (10%)
min: 2733     avg: 3226.4     median: 3149 (5%)     max: 3734 ms
min: 3590     avg: 4377.6     median: 3875 (7%)     max: 6220 ms
Octane V2 - Total Score
6802 Points (13%)
min: 10016     avg: 10823.1     median: 10236 (20%)     max: 11897 Points
min: 6692     avg: 10110.9     median: 11085 (21%)     max: 11838 Points
Vellamo 3.x - Metal
min: 2743     avg: 3059.5     median: 3059 (82%)     max: 3376 Points
Vellamo 3.x - Multicore Beta
min: 4471     avg: 4481     median: 4481 (100%)     max: 4491 Points
Vellamo 3.x - Browser
min: 7346     avg: 7455.5     median: 7455 (98%)     max: 7565 Points
AnTuTu v6 - Total Score
147305 Points (50%)
min: 124087     avg: 143408     median: 146044 (50%)     max: 157445 Points
min: 173653     avg: 177915     median: 178489 (61%)     max: 181973 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
min: 256749     avg: 264076     median: 264075 (35%)     max: 271402 Points
202050 Points (27%)
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
5114 Points (43%)
min: 6006     avg: 6136.3     median: 6134 (51%)     max: 6299 Points
min: 6293     avg: 6860.1     median: 6957 (58%)     max: 7046 Points
PCMark for Android - Work performance score
5040 Points (26%)
min: 6830     avg: 7199.1     median: 7341 (37%)     max: 7403 Points
min: 8115     avg: 8536.6     median: 8484 (43%)     max: 9326 Points
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
677 Points (13%)
596 Points (11%)
PCMark for Android - Computer Vision score
min: 4617     avg: 4787.3     median: 4730 (38%)     max: 5015 Points
PCMark for Android - Storage score
min: 14120     avg: 14492.3     median: 14670 (50%)     max: 14687 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960s → 100%

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960 → 105%

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 970 → 114%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)