Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 960s vs Mediatek MT6752

HiSilicon Kirin 960s

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960s ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets. Er wurde mit dem Huawei MediaPad M5 Anfang 2018 eingeführt und bietet zusätzlich zum ähnlichen HiSilicon Kirin 960 eine NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.

Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

Mediatek MT6752

► remove from comparison  MT6752

Der Mediatek MT6752 ist ein im Februar 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,7 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 700 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit FullHD- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6752 takten mit bis zu 1,7 GHz, sodass sich der SoC in etwa auf dem Niveau des Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) platziert. Bei voller Auslastung aller acht Kerne würde die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 700 MHz (48 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 nur ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance liegt etwas unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200, sodass sich die GPU in der Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014 ansiedelt. Anspruchsvolle Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen LPDDR3-Speichercontroller (1x 32 Bit, max. 800 MHz, 6,4 GB/s) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos mit 30 fps im H.264- und H.265-Codec (H.265: nur Wiedergabe), Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt.

Leistungsaufnahme

Der MT6752 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Laut Mediatek ist der Chip auch für Smartphones geeignet.

ModelHiSilicon Kirin 960sMediatek MT6752
Series Mediatek
CodenameCortex-A73/-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
HiSilicon Kirin 970 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 « 1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2100 MHz1700 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm28 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA, Single-Channel LPDDR3-1600 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, ARM Mali-T760 MP2 GPU
iGPUARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)ARM Mali-T760 MP2 ( - 700 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT6752 +
11173 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT6752 +
min: 11247     avg: 11908     median: 11756 (10%)     max: 12722 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
14698 Points (12%)
min: 12304     avg: 12817     median: 12388 (10%)     max: 13759 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2323 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2101 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1634 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5809 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5609 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5734 Points (9%)
4109 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1756 Points (26%)
825 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT6752 +
min: 3617     avg: 3767     median: 3766.5 (7%)     max: 3916 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT6752 +
min: 717     avg: 741     median: 740.5 (14%)     max: 764 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2165 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3780 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10498 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5303 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6502 Points (17%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 MT6752 +
min: 280     avg: 336.2     median: 364.3 (12%)     max: 364.3 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 MT6752 +
min: 110     avg: 132.7     median: 122 (12%)     max: 166 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
5947 ms (7%)
min: 9668     avg: 12567     median: 10965 (13%)     max: 17068 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT6752 +
min: 848     avg: 1059     median: 1049 (12%)     max: 1281 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 MT6752 +
881 ms (8%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
6802 Points (6%)
min: 3870     avg: 4100     median: 4139 (4%)     max: 4292 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT6752 +
min: 1074     avg: 1195     median: 1195 (32%)     max: 1316 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT6752 +
min: 1759     avg: 1781     median: 1781 (40%)     max: 1803 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT6752 +
min: 2807     avg: 2912     median: 2911.5 (38%)     max: 3016 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT6752 +
17551 points (41%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT6752 +
min: 29505     avg: 37897     median: 40434 (41%)     max: 43753 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
147305 Points (50%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
8364 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
28103 Points (34%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
33870 Points (11%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
43350 Points (27%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
113687 Points (20%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT6752 +
466 Iter./s (14%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT6752 +
21300 Iter./s (70%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT6752 +
30455 Points (4%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5114 Points (33%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5040 Points (25%)
min: 3251     avg: 3467     median: 3467 (17%)     max: 3683 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960s → 100% n=6

Average Benchmarks Mediatek MT6752 → 71% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.27
log 16. 03:34:10

#0 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6472 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jun 2024 05:33:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.067s ... 0.068s

#5 did output specs +0s ... 0.068s

#6 getting avg benchmarks for device 9952 +0.003s ... 0.071s

#7 got single benchmarks 9952 +0.008s ... 0.079s

#8 getting avg benchmarks for device 6472 +0.003s ... 0.082s

#9 got single benchmarks 6472 +0.014s ... 0.096s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#11 min, max, avg, median took s +0.148s ... 0.244s

#12 return log +0.062s ... 0.306s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)