Maxdata Belinea o.book 5

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Maxdata Belinea o.book 5

80% Belinea o.book 5
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Für den Listenpreis des Herstellers musste es einfach ein Update geben. In der alten Variante, die wir im März testen konnten, war das Preis-Leistung-Verhältnis alles andere als gut. Die neue Konfiguration konnte uns im Test allerdings auch nicht vom Hocker hauen. Werte im Normalbereich für Multimedia-Notebooks mit dieser Ausstattung wurden festgestellt. Mehr Wert haben die Tester auf Wärmeentwicklung, Display und Lautstärke gelegt. Diese Punkte wurden von unseren Lesern und Kollegen aus der Fachpresse ebenfalls als nicht sonderlich gut bewertet. Doch mit gleichem Display und gleicher Kühllösung konnte aus unseren Erwartungen leider nichts werden. Laut und heiß wie in der ersten Version wird das o.book 5 über den Ladentisch wandern. Lediglich 10 Minuten in der Akkulaufzeit wurden gut gemacht. Alle Kritikpunkte des ersten Modells wurden bestätigt geschweige denn verbessert. Das o.book ist weiterhin ein heiß werdendes, lautes und displayschwaches Notebook im 17-Zoll Multimediabereich.
gut, (von 5): Ausstattung 2.5, Display 1.5, Ergonomie 3, Leistung 3, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5, Preis ausreichend, Emissionen sehr schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.04.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 60% Leistung: 60% Ausstattung: 50% Bildschirm: 30% Mobilität: 50% Gehäuse: 50% Ergonomie: 60% Emissionen: 30%

70% Edelweiß in 17 Zoll
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Auch hier gleich vorweg: die im Verkauf befindliche Standard-Konfiguration des Belinea o.book 5 besteht aus T7500 (2,20 GHz) und 2048 MByte RAM. Das Testsystem konnte nicht auf diese Basis zurückgreifen, was sich in niedrigen Ergebnissen bei den Benchmarks bemerkbar macht. 429 PassMark Punkte sprechen für eine gute Office-Leistung. Für CPU-hungrige Anwendungen oder Spiele ist das aber zu wenig, um in der Oberliga mitspielen zu können.
befriedigend, Preis mangelhaft, (von 5): Leistung 2, Ausstattung 2.5, Display 1.5, Ergonomie 3.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5, Emissionen sehr schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.03.2008
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 50% Leistung: 40% Ausstattung: 50% Bildschirm: 30% Mobilität: 50% Gehäuse: 50% Ergonomie: 70% Emissionen: 30%

Kommentar

NVIDIA GeForce 8600M GT: DirectX 10 Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks mit ausreichend Performance für aktuelle Spiele und H.264 Beschleunigung. Dank doppelt so vieler Stream Prozessoren als die GS Version etwas schneller bei Spielen.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T7500: Der T7500 war ein schneller Core 2 Duo der Merom Serie mit 4 MB Level 2 Cache. Später war er in der Mittelklasse bei Core 2 Duo P7570 eingelistet.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte anderer Hersteller

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben GPU und/oder Bildschirmgröße

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Laptops des selben Herstellers