Notebookcheck Logo

Intel Celeron N3060 vs Intel Celeron N3000

Intel Celeron N3060

► remove from comparison Intel N3060

Der Intel Celeron N3060 ist ein Anfang 2016 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,48 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,48 GHz bietet der N3060 eine deutlich höheren Boost Takt als der N3050 (2,16 GHz Boost). Trotzdem bewältigt der Prozessor lediglich einfache Alltagsanwendungen (Office, Videowiedergabe) zufriedenstellend, wird aber bereits bei komplexen Webseiten oder leichtem Multitasking an seine Grenzen stoßen.

Grafik

Die HD Graphics 400 (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. In Kombination mit der schwachbrüstigen CPU werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Trackmania flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

Intel Celeron N3000

► remove from comparison Intel N3000

Der Intel Celeron N3000 ist ein Anfang 2015 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,04 bis 2,08 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2,08 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Celeron N2810, sodass die Prozessorleistung insgesamt nur marginal höher ausfällt. Damit bewältigt der Prozessor lediglich einfache Alltagsanwendungen (Office, Videowiedergabe) zufriedenstellend, wird aber bereits bei komplexen Webseiten oder leichtem Multitasking an seine Grenzen stoßen.

Grafik

Die HD Graphics (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU noch immer deutlich unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. In Kombination mit der schwachbrüstigen CPU werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Trackmania flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4 Watt spezifiziert (SDP 3 Watt). Damit kann der Chip rein passiv gekühlt werden.

ModelIntel Celeron N3060Intel Celeron N3000
SeriesIntel CeleronIntel Celeron
CodenameBraswellBraswell
Serie: Celeron Braswell
Intel Celeron N3160 compare1.6 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Celeron N3150 compare1.6 - 2.08 GHz4 / 4
» Intel Celeron N30601.6 - 2.48 GHz2 / 2
Intel Celeron N3050 compare1.6 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N30001.04 - 2.08 GHz2 / 2
Intel Celeron N3160 compare1.6 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Celeron N3150 compare1.6 - 2.08 GHz4 / 4
Intel Celeron N30601.6 - 2.48 GHz2 / 2
Intel Celeron N3050 compare1.6 - 2.16 GHz2 / 2
» Intel Celeron N30001.04 - 2.08 GHz2 / 2
Clock1600 - 2480 MHz1040 - 2080 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP6 Watt4 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFCBGA1170FCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics 400 (Braswell, 12 EUs, 320 - 700 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sIntel HD Graphics (Braswell, 12 EUs, 320 - 600 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
iGPUIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 600 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.$107 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Celeron N3060Intel Celeron N3000

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N3060 +
min: 68     avg: 71.8     median: 72.5 (1%)     max: 74 Points
0510152025303540455055606570Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 N3060 +
min: 36     avg: 37.8     median: 38 (13%)     max: 39 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N3060 +
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.86 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N3060 +
min: 0.41     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N3060 +
min: 1216     avg: 1253     median: 1267 (11%)     max: 1275 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N3060 +
min: 2256     avg: 2352     median: 2397 (3%)     max: 2402 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N3060 +
3426 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N3060 +
1800 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N3060 +
1361 s (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N3060 +
43.1 s (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N3060 +
5.5 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N3060 +
28.4 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N3060 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N3060 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N3060 +
0.5 GB/s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N3060 +
27.5 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N3060 +
61.2 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N3060 +
1566 s (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N3060 +
min: 918     avg: 995     median: 993 (3%)     max: 1076 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N3060 +
10140 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N3060 +
8087 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N3060 +
min: 10498     avg: 11007     median: 11006.5 (9%)     max: 11515 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N3060 +
min: 668     avg: 735     median: 735 (2%)     max: 802 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N3060 +
1124 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 N3060 +
1708 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 N3060 +
913 Points (19%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N3060 +
1087 Points (17%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N3060 +
1834 Points (4%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N3060 +
1127 Points (13%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N3060 +
1911 Points (2%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N3060 +
min: 4901     avg: 4929     median: 4928.5 (6%)     max: 4956 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 N3060 +
min: 366.5     avg: 785     median: 976 (11%)     max: 1013 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N3060 +
min: 7341     avg: 7793     median: 7735 (8%)     max: 8303 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N3060 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 04. 22:49:48

#0 checking url part for id 8067 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6782 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.012s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#11 composed specs +0s ... 0.012s

#12 did output specs +0s ... 0.012s

#13 getting avg benchmarks for device 8067 +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.013s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.014s

#17 got single benchmarks 8067 +0.029s ... 0.043s

#18 getting avg benchmarks for device 6782 +0s ... 0.043s

#19 got single benchmarks 6782 +0s ... 0.043s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.039s ... 0.082s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.087s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.087s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.087s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.088s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.088s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.091s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.091s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.091s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.093s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.093s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.093s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.094s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#70 min, max, avg, median took s +0s ... 0.095s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.095s

#72 return log +0.004s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)