, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Pro A10-8700B vs AMD A10-8700P

AMD Pro A10-8700B

► remove from comparison AMD Pro A10-8700B

Der AMD Pro A10-8700B ist das Mittelklasse-Modell der Carrizo-APU-Serie für Business-Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R6 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Technisch ist der Pro A10-8700B eng mit dem Consumer-Modell A10-8700P verwandt. Die Pro-Series richtet sich jedoch speziell an Business-Kunden, denen AMD eine besonders hohe Stabilität und Langzeitverfügbarkeit garantiert.

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des Pro A10-8700B von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5005U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R6 (Carrizo) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz (teils auch nur max. 720 MHz) takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon R5 M240 und knapp oberhalb der HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

AMD A10-8700P

► remove from comparison AMD A10-8700P

Der AMD A10-8700P ist das Mittelklasse-Modell der Carrizo-APU-Serie für Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R6 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Im Vergleich zum Topmodell FX-8800P (2,1 - 3,4 GHz) ist der A10 etwas geringer getaktet (1,8 - 3,2 GHz) und bietet weniger Shadereinheiten (6 vs. 8 Cores bzw. 384 statt 512 ALUs).

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des A10-8700P von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5005U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R6 (Carrizo) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz (teils auch nur max. 720 MHz) takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon R5 M240 und knapp oberhalb der HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

AMD Pro A10-8700BAMD A10-8700P
AMD CarrizoAMD Carrizo
CarrizoCarrizo
Serie: Carrizo Carrizo
AMD FX-8800P compare2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD Pro A12-8800B compare2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4
» AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A8-8600P compare1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD Pro A8-8600B compare1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD A6-8500P compare1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD Pro A6-8500B compare1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD FX-8800P compare2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD Pro A12-8800B compare2.1 - 3.4 GHz4 / 4
» AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A8-8600P compare1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD Pro A8-8600B compare1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD A6-8500P compare1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD Pro A6-8500B compare1.6 - 3 GHz2 / 2
1800 - 3200 MHz1800 - 3200 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
12 - 35 12 - 35
3100 3100
28 28
FP4 BGAFP4 BGA
HSA 1.0HSA 1.0
iGPUAMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 800 MHz)AMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 800 MHz)
Architecturex86x86
AMD Carrizo Pro A10-8700BAMD Carrizo A10-8700P

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
192 Points (2%)
min: 175     avg: 190     median: 194 (2%)     max: 198 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180185.72187.66187.61185185.52184.81184.94185.64184.5185.13185.13184.77184.64183.42183.65184.48183.81182.41182.5184.13Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
70 Points (24%)
min: 59     avg: 67.6     median: 69 (24%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.3 Points (4%)
min: 2.12     avg: 2.3     median: 2.3 (4%)     max: 2.36 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (23%)
min: 0.68     avg: 0.8     median: 0.9 (25%)     max: 0.89 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2200 (20%)
min: 2170     avg: 2294     median: 2334 (21%)     max: 2389
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5907 (8%)
min: 4808     avg: 6140     median: 6394 (9%)     max: 6443
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8279     avg: 8769     median: 8924.5 (8%)     max: 8949 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3080     avg: 3212     median: 3251.5 (20%)     max: 3264 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
949 s (11%)
min: 507.427     avg: 536     median: 509.4 (6%)     max: 591.003 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
30.7 s (6%)
min: 16.564     avg: 17.1     median: 17.2 (3%)     max: 17.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
897 (6%)
min: 1293     avg: 1316     median: 1328 (9%)     max: 1328
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.1 fps (4%)
min: 15     avg: 15.1     median: 15.1 (7%)     max: 15.23 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
45.4 fps (12%)
min: 72.24     avg: 73.5     median: 73.7 (20%)     max: 74.41 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
min: 0.18     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.188 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
min: 0.28     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.303 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (3%)
min: 1.4     avg: 1.5     median: 1.5 (6%)     max: 1.5 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2798 Points (6%)
min: 2776     avg: 2985     median: 2977.5 (6%)     max: 3186 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
43.1 s (9%)
min: 19.909     avg: 20.6     median: 20.5 (4%)     max: 22.254 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
94.7 s (4%)
min: 44.382     avg: 46.1     median: 44.8 (2%)     max: 50.362 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1994 s (9%)
min: 954.493     avg: 985     median: 963.8 (4%)     max: 1071.86 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6309     avg: 6653     median: 6586 (7%)     max: 7129 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2096     avg: 2124     median: 2123.5 (8%)     max: 2151 Points
min: 1794     avg: 2134     median: 2150.5 (8%)     max: 2310 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21226 Points (14%)
min: 13862     avg: 19941     median: 20873.5 (13%)     max: 22998 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 13248     avg: 20904     median: 21997.5 (23%)     max: 23111 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 21515     avg: 23082     median: 23204 (24%)     max: 24168 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1870 Points (5%)
min: 1774     avg: 1897     median: 1903 (5%)     max: 2007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1375     avg: 1976     median: 1975.5 (5%)     max: 2576 Points
min: 2456     avg: 2673     median: 2685 (7%)     max: 2803 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
675 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2728 (5%)
min: 4550     avg: 4670     median: 4676.5 (8%)     max: 4775
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
950 (20%)
min: 1941     avg: 1974     median: 1975 (41%)     max: 2006
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2906 (5%)
min: 4832     avg: 5014     median: 5105 (8%)     max: 5105
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1030 (21%)
min: 2065     avg: 2135     median: 2170 (44%)     max: 2170
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2262.4     avg: 3038     median: 3038.1 (4%)     max: 3813.7 ms
min: 2229.4     avg: 2673     median: 2285.5 (3%)     max: 3488.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 181.6     avg: 193     median: 193.4 (2%)     max: 205.1 ms
min: 154     avg: 203     median: 164.3 (2%)     max: 363.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 9042     avg: 12632     median: 12632 (18%)     max: 16222 Points
min: 8324     avg: 11931     median: 11800 (17%)     max: 15801 Points

Average Benchmarks AMD Pro A10-8700B → 100% n=29

Average Benchmarks AMD A10-8700P → 129% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 03. 02:44:08

#0 checking url part for id 7008 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6845 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.013s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 7008 +0s ... 0.014s

#7 got single benchmarks 7008 +0.007s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 6845 +0.001s ... 0.022s

#9 got single benchmarks 6845 +0.017s ... 0.038s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#11 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.067s

#12 return log +0.004s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)