Das Samsung Galaxy S26 Ultra (ca. 1.450 Euro auf Amazon) besitzt genau wie schon das Galaxy S25 Ultra einen 5.000 mAh Akku. Das EU-Energielabel hat aber bereits angedeutet, dass das neueste Flaggschiff von Samsung effizienter arbeitet als sein Vorgänger, und somit eine längere Akkulaufzeit erreichen könnte. Ein ausführlicher Vergleichstest vom YouTube-Kanal Mrwhosetheboss zeigt nun, wie gut die Laufzeit tatsächlich ausfällt.
In einem abwechslungsreichen Anwendungsszenario, in dem Spiele, Videos, Social-Media-Apps und AI-Chatbot-Apps verwendet wurden, konnte das Galaxy S26 Ultra eine Laufzeit von exakt zwölf Stunden erreichen, und damit den eigenen Vorgänger um über eine Stunde übertreffen. Überraschend ist, dass das Galaxy S26 Ultra sogar eine halbe Stunde länger als das Xiaomi 17 Ultra durchhalten konnte, obwohl Xiaomis Flaggschiff einen 36 Prozent größeren Akku mit einer Kapazität von 6.800 mAh besitzt.
Selbst das Apple iPhone 17 Pro Max konnte das Xiaomi 17 Ultra um wenige Minuten übertreffen, obwohl Apple mit einer Batterie-Kapazität von 4.823 mAh den kleinsten Akku aller Smartphones im Vergleichstest verbaut. Dieser Test macht deutlich, dass eine größere Akku-Kapazität nicht unbedingt auch bedeuten muss, dass ein Smartphone auch eine längere Laufzeit erzielt. Allerdings gibt es einen großen Gewinner – das Oppo Find X9 Pro kann durch die Kombination aus MediaTek Dimensity 9500 und 7.500 mAh Akku eine Laufzeit von über 14 Stunden erreichen. Das Google Pixel 10 Pro XL landet durch den ineffizienten Google Tensor G5 mit einer Laufzeit von unter zehn Stunden dagegen auf dem letzten Platz. So sehen die Resultate im Vergleich aus:
| Smartphone | Akku-Kapazität | Laufzeit |
|---|---|---|
| Samsung Galaxy S26 Ultra | 5.000 mAh | 12:00h |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 5.000 mAh | 10:43h |
| Apple iPhone 17 Pro Max | 4.823 mAh | 11:32h |
| Google Pixel 10 Pro XL | 5.200 mAh | 09:53h |
| OnePlus 15 | 7.300 mAh | 12:55h |
| Oppo Find X9 Pro | 7.500 mAh | 14:16h |
| Xiaomi 17 Ultra | 6.800 mAh | 11:27h |







