Notebookcheck Logo

Google Tensor vs Google Tensor G2

Google Tensor

► remove from comparison Google Tensor

Der Google Tensor Chipsatz (G1, erste Generation) ist das erste System-on-a-Chip (SoC) von Google und positioniert sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones. Zentraler Bestandteil ist der integrierte TPU (Tensor Processung Unit) die AI und ML Aufgaben schnell und effizient ausführen soll. Die Nachfolger sind der Tensor G2 und G3.

Die CPU-Einheit besitzt acht Kerne. Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,8 GHz arbeiten, zwei Cortex A76 (jeweils bis zu 2,25 GHz) sowie vier Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. 

Zusätzlich integriert Google ein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis zu sorgen. Verbesserte Eigenschaften im Bereich maschinelles Lernen ermöglichen Echtzeit-Transkriptionen und Übersetzungen in Videos sowie eine hochentwickelte Spracherkennung. 

Als Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G78 mit 20 Kernen integriert. 

Google Tensor G2

► remove from comparison Google Tensor G2

Der Tensor G2 ist die zweite Generation des hauseigenen System-on-a-Chip (SoC) von Google, welches in enger Zusammenarbeit mit Samsung entwickelt wird und sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones und Tablets positioniert. 

Die CPU-Einheit unterteilt sich weiterhin in drei Cluster: Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,85 GHz arbeiten, zwei Cortex A78 (jeweils bis zu 2,35 GHz) sowie vier stromsparenden Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. Große Änderungen nimmt Google abgesehen von den neueren A78-Kernen nicht vor, sodass die reine CPU-Geschwindigkeit nicht übermäßig zunimmt. Im Single-Core-Betrieb springt gerade mal ein mageres Prozentpünktchen heraus, im Multi-Core-Einsatz sind es ordentliche 15 Prozent im Vergleich zum Tensor G1

Ein starkes Upgrade hat die Tensor Processing Unit (TPU) erhalten, welche für AI- sowie ML-Aufgaben zuständig ist. Sie soll bis zu 60 Prozent mehr Leistung offerieren und dabei um 20 Prozent effizienter sein. In den Benchmarks ermitteln wir immerhin ein Plus von rund 50 Prozent. Durch die schnellere TPU werden neue Funktionen wie unter anderem das Nachschärfen von Gesichtern, schnellere Nachtaufnahmen, eine optimierte Tiefenschärfe oder bessere Zoom-Aufnahmen ermöglicht. Zusätzlich integriert Google wieder sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G710 MP7 zum Einsatz. 

ModelGoogle TensorGoogle Tensor G2
SeriesGoogle Google
CodenameExynos X1 / Cortex-A76 / A55Cortex X1 / A76 / A55
Clock1800 - 2800 MHz1800 - 2850 MHz
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology5 nm5 nm
FeaturesARM Mali-G78MP20 GPUARM Mali-G78MP20 GPU
iGPUARM Mali-G78 MP20ARM Mali-G710 MP7
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerblog.googlestore.google.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3643     avg: 3946     median: 3919 (46%)     max: 4277 Points
min: 4086     avg: 4596     median: 4672 (55%)     max: 4983 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3393     avg: 4014     median: 4147 (47%)     max: 4501 Points
min: 4336     avg: 4765     median: 4875 (56%)     max: 4985 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1428     avg: 1452     median: 1450 (44%)     max: 1480 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 3383     avg: 3638     median: 3600 (14%)     max: 3967 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1025     avg: 1041     median: 1041 (44%)     max: 1057 Points
min: 1036     avg: 1053     median: 1049 (44%)     max: 1078 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2805     avg: 2895     median: 2940 (5%)     max: 2941 Points
min: 3093     avg: 3198     median: 3217 (6%)     max: 3265 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1069 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3272     avg: 3277     median: 3276.5 (10%)     max: 3281 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4815 Points (48%)
min: 4771     avg: 4784     median: 4782 (48%)     max: 4800 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11589 Points (13%)
min: 12110     avg: 12684     median: 12839.5 (14%)     max: 12946 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4608 Points (63%)
min: 4609     avg: 4625     median: 4624.5 (63%)     max: 4640 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11058 Points (27%)
min: 12072     avg: 12113     median: 12112.5 (30%)     max: 12153 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
9830 Points (15%)
min: 13256     avg: 13487     median: 13486.5 (21%)     max: 13717 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3264 Points (49%)
min: 4061     avg: 4137     median: 4137 (62%)     max: 4213 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 915     avg: 1160     median: 1034 (1%)     max: 1531.6 ms
min: 919.6     avg: 992     median: 1011.5 (1%)     max: 1074.5 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 298     avg: 300.7     median: 300.7 (3%)     max: 303.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33046     avg: 40152     median: 43376 (39%)     max: 44034 Points
min: 43817     avg: 45221     median: 44948 (40%)     max: 47939 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
72 Points (21%)
min: 90     avg: 98.6     median: 98 (28%)     max: 111 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 77     avg: 97.3     median: 105 (22%)     max: 110 Points
min: 98     avg: 110     median: 98 (20%)     max: 134 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 Tensor +
80242 Points (67%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 Tensor +
91046 Points (73%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 Tensor +
266666 Points (49%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 Tensor +
173530 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 Tensor +
611484 Points (59%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 702981     avg: 713075     median: 715338 (43%)     max: 720905 Points
min: 619727     avg: 692109     median: 657414 (40%)     max: 773857 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 179373     avg: 186798     median: 189382 (52%)     max: 191638 Points
min: 148269     avg: 185009     median: 186042 (51%)     max: 206520 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 17485     avg: 22609     median: 22608.5 (36%)     max: 27732 Points
min: 23085     avg: 26691     median: 26679.5 (42%)     max: 30321 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9717     avg: 10577     median: 10409 (48%)     max: 11605 Points
min: 10530     avg: 11184     median: 11397 (53%)     max: 11736 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 58.7     avg: 60.1     median: 60.1 (44%)     max: 61.5 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 511.8     avg: 513     median: 512.7 (16%)     max: 513.66 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 23.61     avg: 27.3     median: 27.3 (33%)     max: 30.92 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 721.29     avg: 1148     median: 1147.6 (32%)     max: 1573.94 MB/s
CrossMark - CrossMark Overall
min: 849     avg: 873     median: 865 (33%)     max: 906 Points
min: 886     avg: 900     median: 895 (34%)     max: 934 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 Tensor +
min: 5.28     avg: 5.4     median: 5.4 (2%)     max: 5.64 Watt
min: 3.6     avg: 5.8     median: 6.5 (3%)     max: 7.34 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 Tensor +
min: 0.758     avg: 0.9     median: 0.8 (1%)     max: 1.013 Watt
min: 0.751     avg: 1.2     median: 1 (1%)     max: 2.18 Watt

Average Benchmarks Google Tensor → 100% n=19

Average Benchmarks Google Tensor G2 → 110% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 15:33:20

#0 checking url part for id 14022 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14635 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.109s ... 0.11s

#5 did output specs +0s ... 0.11s

#6 getting avg benchmarks for device 14022 +0.003s ... 0.113s

#7 got single benchmarks 14022 +0.012s ... 0.125s

#8 getting avg benchmarks for device 14635 +0.002s ... 0.127s

#9 got single benchmarks 14635 +0.014s ... 0.142s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.142s

#11 min, max, avg, median took s +0.135s ... 0.276s

#12 return log +0.024s ... 0.3s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)