Test Google Pixel 6a Smartphone - Starkes Mittelklasse-Handy mit kleinem Display-Handicap

Name: Google Pixel 6a
Brand: Google

Das günstigste Pixel. Das 6.1 Zoll kleine Google Pixel 6a ist sehr schnell und besitzt die vielleicht besten Kameras in der Smartphone-Mittelklasse. Außerdem punktet es mit einem leuchtstarken AMOLED-Display, guten Akkulaufzeiten und langen Updates. Doch gerade am Display des Android-13-Smartphones dürften sich die Geister scheiden, wie unser Test zeigt.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 21.09.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Das Pixel 6a ist das erschwinglichste Smartphone aus Googles Pixel-6-Lineup. Gegenüber dem Pixel 6 Pro und dem Pixel 6 backt der Hersteller beim Pixel 6a kleinere Brötchen. Das gilt neben dem kompakten 6,1-Zoll-Formfaktor auch für einige Ausstattungsmerkmale. So gibt es beim Pixel 6a zum Beispiel nur ein 60-Hz-Display, ein Kunststoff-Backcover, 6 statt 8 GB RAM und eine 12-MP-Kamera statt einer 50-Kamera.

Bei der Performance nehmen sich das Pixel 6a und seine Schwestermodelle aber nichts. Mit dem Tensor-Chip werkelt im Pixel 6a genau das gleiche 5-nm-SoC wie im Pixel 6 und im Pixel 6 Pro, was eine hohe Performance garantiert.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Google Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Google Pixel 6a (Pixel 6 Serie)

Prozessor

Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G78 MP20

Hauptspeicher

6 GB

, LPDDR5

Bildschirm

6.10 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 429 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, Gorilla Glass 3, Always-On-Display, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 110 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer, eSIM, Google Cast, DRM Widevine L1, Camera2 API Full

Netzwerk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1,2,4,5,6,8,19(, 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/12/20/25/28/30/40/48/66/71/77/78), Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.31 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.9 x 152.2 x 71.8

Akku

4410 mAh Lithium-Ion

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 12 MPix (f/1.7, 1.4 µm, 1/2.55", 77° FOV) + 12 MP ultra wide angle camera (f/2.2, 1.25 µm, 114° FOV), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm, fixed focus, 82° FOV, video recording up to 1080p@30fps)

Sonstiges

Lautsprecher: stereo, Tastatur: virtual, USB-C cable, USB adapter (Type C to A), SIM tool, Quick start guide Warranty information, 24 Monate Garantie, IP67 rating, AR Core, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

178 g

Preis

459 Euro

Links

Google Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
85.8 %	09.2022	Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20	178 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2400x1080
86.1 %	04.2022	Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core	144 g	64 GB SSD	4.70"	1334x750
87.4 %	11.2021	Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20	207 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2400x1080
85.3 %	02.2022	Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660	202 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2460x1080
85.6 %	07.2022	Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L	193.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
83.4 %	06.2022	Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	189 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
87.7 %	03.2022	Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730	179 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.28"	2400x1080

Gehäuse - Hochwertig, leicht und zertifiziert nach IP67

Mit einem Formfaktor von 6,1 Zoll gehört das Google Pixel 6a zu den kompakten Smartphones und punktet mit einem angenehm geringen Gewicht von 178 Gramm. Trotz Kunststoff-Backcover fühlt sich das Pixel 6a genauso hochwertig wie seine teureren Schwestermodelle. Das Design ist identisch mit dem des Pixel 6 und Pixel 6 Pro, wobei der Kamerabuckel allerdings deutlich flacher ist.

Verarbeitung und Haptik des Google-Handys sind sehr gut. Im Test lässt sich das nach IP67 staub- und wasserdichte Pixel 6a auch unter stärkerer Krafteinwirkung nicht dazu überreden, Knarzgeräusche oder andere Protestlaute von sich zu geben. Die Powertaste und die Lautstärkewippe lassen etwas Spiel zu, besitzen aber jeweils einen knackigen Druckpunkt. Das AMOLED-Display wird von Gorilla Glas 3 geschützt. Vorder- und Rückseite sind in jeder Farbvariante durch einen mattschwarzen Aluminiumrahmen miteinander verbunden.

Google bietet das Pixel 6a in den Farben Weiß (Chalk), Grün (Sage) und Schwarz an (Charcoal). Eigentlich ist es ein Zwei-Farben-Design, denn oberhalb des rund 1 Millimeter aus dem Chassis hervorstehenden, stets schwarzen Kamerabuckels ist der Farbton leicht unterschiedlich. Bei unserer weißen Testversion präsentiert sich die Oberseite in einem dunkleren Weiß, während die grüne und schwarze Varianten dort leicht aufgehellt sind. Da sich der Kamerabuckel über die gesamte Breite des Backcovers zieht, wackelt das Smartphone auf flachen Unterlagen nicht hin und her.

Größenvergleich

Ausstattung - 6 GB RAM und 128 GB Speicher im Pixel 6a

Das Google Pixel 6a besitzt 6 GB LPDDR5-RAM und 128 GB UFS-3.1-Speicher, muss also mit 2 GB Arbeitsspeicher weniger auskommen als das Pixel 6 und das Pixel 6 Pro. Erweitern kann man den internen Speicher mangels microSD-Slot nicht. Auch auf eine 3,5-mm-Klinkenbuchse, die beim Pixel 5a noch zur Ausstattung gehörte, müssen User genauso verzichten wie auf eine Benachrichtigungs-LED, einen IR-Blaster und einen Radioempfänger.

Neben Bluetooth 5.2 und NFC verfügt das Pixel 6a über einen schnellen USB-C-Port, der mit USB 3.1 Gen.1-Tempo arbeitet und USB-OTG unterstützt. Einer der Stereolautsprecher sitzt neben dem USB-C-Anschluss, der zweite versteckt sich in einer kleinen Aussparung an der Kopfseite des Displays.

Fußseite: Lautsprecher, USB-C 3.1 Gen.1, Mikrofon

Software - Android 13 und lange Update-Garantie

Mit den Pixel-Smartphones von Googles bekommen User ein pures Android. Dazu kommen einige Pixel-exklusive Features wie etwa das „Material You“-Design, Echtzeit-Übersetzungen mithilfe der Kamera und die Live-Anzeige, die Benachrichtigungen und andere nützliche Informationen direkt auf dem Start- und Sperrbildschirm anzeigt.

Starke Kaufargumente für das Pixel 6a sind der lange Updatezeitraum und die schnelle Bereitstellung neuer Android-Versionen. Laut Support-Webseite will Google für sein Budget-Handy bis mindestens Juli 2025 Android-Upgrades bereitstellen, während Android-Sicherheitsupdates bis mindestens Juli 2027 ausgerollt werden.

Android 13 hat das Pixel 6a mit dem September-Update erhalten. Das brachte auch die Android-Sicherheitsupdates auf den Stand vom 1. September – aktueller geht es zum Testzeitpunkt nicht.

Kommunikation und GNSS - Sehr viele Mobilfunk-Frequenzen, schnelles WiFi 6E

Durch seine hohe Frequenzband-Unterstützung, unter anderem mit 28 4G-Bändern und 17 5G-Bändern, kommt man mit dem Pixel 6a praktisch überall ins Netz. Das im EU-Raum erhältliche Modell G1AZG beschränkt sich bei 5G allerdings nur auf den Sub6-Bereich, während das in den USA von Verizon vertriebene Modell GB62Z zusätzlich auch mmWave unterstützt und damit noch schnellere Datentransfers erlaubt.

Mit WiFi 6E unterstützt auch das kleinste der drei Pixel-6-Smartphones den modernsten WLAN-Standard. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt es für Mittelklasse-Verhältnisse sehr hohe Transferraten, die zudem noch sehr stabil sind.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	897 (449^min - 907^max) MBit/s
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	854 (763^min - 898^max) MBit/s -5%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	746 (599^min - 768^max) MBit/s -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=210, der letzten 2 Jahre)	654 MBit/s -27%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 (328^min - 351^max) MBit/s -62%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	946 (459^min - 973^max) MBit/s
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	888 (869^min - 906^max) MBit/s -6%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	757 (380^min - 826^max) MBit/s -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=211, der letzten 2 Jahre)	690 MBit/s -27%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	269 (255^min - 281^max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1894, n=61, der letzten 2 Jahre)	1536 MBit/s
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1407 (872^min - 1714^max) MBit/s
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	946 (926^min - 951^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1751 (879^min - 1776^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (598 - 1840, n=61, der letzten 2 Jahre)	1364 MBit/s
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	598 (517^min - 731^max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	864 (759^min - 906^max) MBit/s
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	802 (421^min - 857^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	895 (870^min - 907^max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	836 (809^min - 863^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)	376 MBit/s

Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (449-907)

Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø894 (870-907)

Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (459-973)

Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø788 (421-857)

Zur Positionsbestimmung nutzt das Pixel 6a die Satelliten-Navigationsdienste GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1), QZSS (L1) und BeiDou (B1). Der Satfix klappt im Test ausgesprochen schnell. Unmittelbar nach dem Start der App GPS Test zeigt das Smartphone schon ein GNSS-Signal an und verortet uns dann innerhalb von Gebäuden auf bis zu 4 Meter genau. Im Freien klappt das genauso schnell und mit einer Genauigkeit von bis zu 3 Metern.

Auf einer kleinen Fahrradrunde muss sich das Pixel 6a mit dem Fitness-Tracker Garmin Venu2 messen und stellt dabei unter Beweis, dass es sich sehr gut für Navigationsaufgaben eignet. Die Smartwatch liefert die exakteren Positionsdaten, doch das Smartphone zeichnet die Wegstrecke abgesehen von vereinzelten Ausreißern genauso präzise auf.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Pixel 6a bietet Platz für eine Nano-SIM-Karte. Zusätzlich zur physischen SIM lässt sich auch eine eSIM mit dem Smartphone verknüpfen. VoLTE und WLAN-Telefonie werden unterstützt.

Im Test liefert das Pixel 6a eine gute Sprachqualität ab. Ans Ohr gehalten klingen Stimmen bei Telefonaten natürlich und die Geräuschunterdrückung macht ihre Sache gut. Im Freisprechmodus kann das Google-Handy dagegen weniger überzeugen. Stimmen werden dann immer noch gut verständlich übertragen, klingen aber recht dumpf.

Kameras - Gehören in der Mittelklasse zu den besten

Das kleinste Pixel 6 setzt auf andere Kamera-Sensoren als seine teureren Schwestermodelle. Bei der Hauptkamera verwendet das Pixel 6a nicht den 50 MP starken Samsung ISOCELL GN1, sondern den schon etwas älteren Sony IMX363 mit 12 MP, der bereits im Pixel 5, Pixel 4 und Pixel 3 zum Einsatz kam. Eine 12-MP-Auflösung bietet auch die Ultraweitwinkelkamera (Sony IMX386). Die Selfiekamera löst mit 8 MP auf (Sony IMX 355) und schießt gute Selfies.

Im Pixel 6a stecken zwar keine High-End-Sensoren, doch die Kamera-Software tut ihr möglichstes, um die Sony-Chips bis zum Anschlag auszureizen. Und die Ergebnisse können sich wirklich sehen lassen, denn eine bessere Bildqualität gibt es im Mittelklasse-Bereich derzeit kaum.

Bei guten Lichtverhältnissen nimmt die Hauptkamera scharfe und kontrastreiche Fotos auf, die durch kräftige, natürlich wirkende Farben und einen großen Dynamikumfang überzeugen. Auch bei wenig Licht ist die Abbildungsleistung deutlich besser als bei vielen anderen Mittelklasse-Smartphones. Die Ultraweitwinkelkamera macht ihre Sache ebenfalls gut, liefert aber keine so gute Bildqualität ab wie die Hauptkamera und neigt an den Randbereichen zu Unschärfen und Verfärbungen.

Den Aufnahmen kann man anschließend noch mit diversen KI-Funktionen zu Leibe rücken. Dazu gehören zum Beispiel der in Google Fotos integrierte Magische Radierer, der ausgewählte Objekte aus dem Foto entfernt oder die ebenfalls in der App enthaltenen Real-Tone-Filter für eine optimale Darstellung von Hauttönen.

Videos nimmt die rückseitige Kamera mit bis zu 4K bei 60 FPS auf, optional auch in Zeitlupe oder im Zeitraffer. Durch die optische und elektronische Bildstabilisierung gelingen dabei gute Aufnahmen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Im Testlabor nehmen wir die Kamera nochmal genau unter die Lupe. Unter optimalen Lichtbedingungen stellt sie Farben ziemlich naturgetreu dar, wobei es nur bei den Grüntönen einen leichten Ausreißer nach oben gibt. Unter Lowlight-Bedingungen bleiben die Farben gut erkennbar.

Auch bei 1 Lux Restlicht lassen sich die von der Farbkarte abfotografierten Farben problemlos den Originalfarben zuordnen. Der Testchart wird dann immer noch sehr gut sichtbar abgebildet, wenngleich die Bildschärfe dann etwas abnimmt.

ColorChecker Google Pixel 6a: 6.19 ∆E min: 0.98 - max: 15.18 ∆E

Zubehör und Garantie - Das Netzteil ist nicht dabei

Der flachen Verpackung des Pixel 6a sieht man es schon äußerlich an, dass ein Netzteil nicht zum Lieferumfang gehört. Der umfasst stattdessen ein USB-2.0-Kabel (Typ C auf C), ein SIM-Werkzeug, einen USB-C-auf-A-Adapter sowie eine Kurzanleitung und Garantiehinweise. Im Google-Webshop kann man sich mit optionalem Zubehör wie der Pixel 6a-Schutzhülle (29 €) oder einem 30 Watt starken USB-C-Netzteil (29 €) eindecken.

Auf das Google Pixel 6a gibt es im EU-Raum 2 Jahre Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor und Always-On-Display

Durch das leistungsstarke Tensor-SoC lässt sich das Pixel 6a sehr flüssig bedienen und kommt auch bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps nicht ins Stocken. Im Vergleich zum Pixel 6 und dem Pixel 6 Pro fühlt sich das Smartphone trotzdem nicht ganz so flott an, weil die Bildwiederholfrequenz nur 60 Hz beträgt, während das Pixel 6 auf 90 Hz kommt und das Pixel 6 Pro auf 120 Hz. Auffallen dürfte das aber nur den Usern, die schon in den Genuss höherer Bildraten gekommen sind und dann zum Pixel 6a wechseln.

Biometrisch entsperren kann man das Google-Handy nur per Fingerabdrucksensor, denn eine Gesichtserkennung gehört nicht zu seinem Security-Repertoire. Angeblich soll Face Unlock noch per Update nachgeliefert werden, passiert ist bisher aber nichts. Sucht man in den Einstellungen nach dem Begriff Gesichtserkennung, taucht zwar eine entsprechende Option auf, besitzt aber eine andere Funktion. Sie dient bislang nur dazu, die Genauigkeit beim automatischen Drehen des Bildschirms zu verbessern.

Der optische Fingerabdrucksensor sitzt unter dem Display und arbeitet zuverlässig. Das in zahlreichen Online-Communities bemängelte langsame Verarbeitungstempo wurde mittlerweile per Update behoben. Bei ausgeschaltetem Display muss man den Fingerabdrucksensor durch erst durch Antippen des Bildschirms aktivieren. Alternativ kann man die Always-On-Funktion einschalten, die dann neben Zeit und Datum auch das Fingerabdruck-Icon anzeigt. Das Always-On-Display lässt sich etwas versteckt über Display, Sperrbildschirm und Zeit und Informationen immer anzeigen aktivieren.

Display - Helles AMOLED-Panel mit 60 Hz und HDR10

Das 6,1 Zoll große AMOLED-Display des Pixel 6a löst mit 2400 x 1080 Pixeln auf (FHD+) und arbeitet mit konstanten 60 Hz. Neben HDR10 unterstützt es auch HDR10+ und HLG.

Das Pixel-Display erreicht eine für Mittelklasse-Verhältnisse hervorragende Helligkeit und leuchtet bei reinweißem Hintergrund mit durchschnittlich 767,2 cd/m². Sogar fast vierstellig wird die Luminanz, wenn man die Messung auf einen Bildausschnitt beschränkt (APL18). Dann schafft das AMOLED-Panel bis zu 998 cd/m². Bei ausgeschaltetem Helligkeitssensor schafft es maximal 476 cd/m² und in der niedrigsten Helligkeitseinstellung messen wir noch 2,59 cd/m².

Das Display flackert bei niedrigster Helligkeitseinstellung recht unbeständig zwischen 34 und 240 Hz hin und her. Bei höheren Helligkeiten steigt der Amplitudenverlauf immer weiter an, sodass für PWM-Flackern empfängliche User durchaus mit Beschwerden rechnen müssen. Temporal Dithering haben wir dagegen nicht festgestellt. Dazu haben wir das Display mit einem Mikroskop und einem Slow-Motion-Video (240 FPS) betrachtet.


746 cd/m²	745 cd/m²	770 cd/m²
762 cd/m²	758 cd/m²	780 cd/m²
772 cd/m²	775 cd/m²	797 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 797 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 767.2 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 758 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10	Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.70	Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.40	Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.80	Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.55	Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50	Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.28
Bildschirm		-31%	-17%	-104%	-11%	-31%	-24%
Helligkeit Bildmitte	758	662 -13%	805 6%	512 -32%	620 -18%	718 -5%	867 14%
Brightness	767	647 -16%	805 5%	488 -36%	625 -19%	730 -5%	867 13%
Brightness Distribution	93	92 -1%	98 5%	87 -6%	98 5%	92 -1%	98 5%
Schwarzwert *		0.4		0.36
Delta E Colorchecker *	0.9	1.44 -60%	1.4 -56%	3.42 -280%	1.24 -38%	1.62 -80%	1.7 -89%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	4.74 -90%	3.7 -48%	5.9 -136%	2.31 8%	4.21 -68%	4.4 -76%
Delta E Graustufen *	1.6	1.7 -6%	1.8 -13%	3.7 -131%	1.7 -6%	2 -25%	1.8 -13%
Gamma	2.2 ^100%	2.179 ^101%	2.29 ^96%	7154 ^0%	2.318 ^95%	2.156 ^102%	2.2 ^100%
CCT	6599 ^98%	6746 ^96%	6507 ^100%	1.944 ^334362%	6325 ^103%	6545 ^99%	6762 ^96%
Kontrast		1655		1422

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Die Farbdarstellung des AMOLED-Panels ist ausgezeichnet. Aktiviert man in den Displayeinstellungen den Bildmodus Natürlich, sind die Abweichungen von den Idealwerten sehr gering.

Farbtreue (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.91 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.519 ms steigend
2.91 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.394 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.78 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.834 ms steigend
1.78 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.9455 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Durch sein helles Display macht das Pixel 6a Im Außeneinsatz eine gute Figur. Vermeidet man direkte Sonneneinstrahlung, ist die Lesbarkeit nahezu immer einwandfrei. Inhalte lassen sich auch aus flachen Seitenansichten gut erkennen, da die Helligkeit dann nur leicht abnimmt.

Leistung - Starke Performance durch Google Tensor

In der Pixel-6-Familie tummeln sich die ersten Smartphones von Google, die vom hauseigenen Tensor-SoC angetrieben werden. Neben dem Pixel 6 und dem Pixel 6 Pro kommt deshalb auch das Pixel 6a in den Genuss des schnellen Prozessors. Im Gegensatz zu seinen Schwestermodellen muss sich das Google-Handy allerdings mit 6 GB statt 8 GB LPDDR5-RAM begnügen.

Bei den synthetischen Benchmarks macht sich der RAM-Unterschied aber nicht bemerkbar. Das Pixel 6a durchläuft die Tests praktisch genauso schnell wie das Pixel 6 und legt damit eine für ein Mittelklasse-Smartphone sehr gute Performance hin. Noch schneller ist allerdings der im Motorola Moto G200 5G eingesetzte Snapdragon 888 Plus 5G.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	1741 Points +70%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1237 Points +21%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1076 Points +5%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1041 Points +2%
Durchschnittliche Google Tensor (1025 - 1057, n=3)	1041 Points +2%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1025 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=219, der letzten 2 Jahre)	913 Points -11%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	824 Points -20%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	740 Points -28%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	4788 Points +63%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3581 Points +22%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3286 Points +12%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	2998 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=219, der letzten 2 Jahre)	2996 Points +2%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	2940 Points
Durchschnittliche Google Tensor (2805 - 2941, n=3)	2895 Points -2%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	2805 Points -5%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1878 Points -36%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	982789 Points +37%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	794271 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)	738503 Points +3%
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	733484 Points +3%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	715338 Points
Durchschnittliche Google Tensor (702981 - 720905, n=3)	713075 Points 0%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	702981 Points -2%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	582264 Points -19%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	409976 Points -43%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	18567 Points +91%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	14508 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=214, der letzten 2 Jahre)	11787 Points +21%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	11662 Points +20%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11470 Points +18%
Durchschnittliche Google Tensor (9717 - 11605, n=3)	10577 Points +9%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	10409 Points +7%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9717 Points

CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	1132 Points +31%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1109 Points +28%
Durchschnittliche Google Tensor (849 - 906, n=3)	873 Points +1%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	865 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	849 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)	837 Points -3%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	760 Points -12%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	579 Points -33%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6860 Points +15%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6287 Points +6%
Durchschnittliche Google Tensor (5950 - 6287, n=3)	6097 Points +2%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5950 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)	5759 Points -3%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5711 Points -4%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	4768 Points -20%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3626 Points -39%
System
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	10424 Points +14%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10334 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)	9672 Points +6%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9109 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	9085 Points 0%
Durchschnittliche Google Tensor (9009 - 9109, n=3)	9068 Points 0%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	8546 Points -6%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7157 Points -21%
Memory
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	6592 Points
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6535 Points -1%
Durchschnittliche Google Tensor (6071 - 6592, n=3)	6333 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)	6267 Points -5%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6071 Points -8%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5648 Points -14%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	4763 Points -28%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3855 Points -42%
Graphics
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	18370 Points +30%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	15303 Points +8%
Durchschnittliche Google Tensor (13319 - 15303, n=3)	14257 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)	14220 Points +1%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	14148 Points
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	13865 Points -2%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	8175 Points -42%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5178 Points -63%
Web
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1851 Points +25%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1785 Points +21%
Durchschnittliche Google Tensor (1476 - 1851, n=3)	1697 Points +15%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1665 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)	1495 Points +1%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1476 Points
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	1273 Points -14%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1210 Points -18%

AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	286905 Points +4708%
Apple iPhone SE 2022 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096	104532 Points +1652%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1043 - 139804, n=50, der letzten 2 Jahre)	21146 Points +254%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6766 Points +13%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5967 Points
Durchschnittliche Google Tensor (5723 - 5967, n=3)	5824 Points -2%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	5823 Points -2%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	5723 Points -4%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4714 Points -21%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	28581 Points +32%
Durchschnittliche Google Tensor (21639 - 28581, n=3)	26055 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)	21814 Points +1%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	21639 Points
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	20784 Points -4%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4239 Points -80%

Für Grafikberechnungen greift das Tensor-SoC auf seine integrierte GPU ARM Mali-G78 MP20 zurück. Performance-Unterschiede zwischen dem Pixel 6a und dem Pixel 6 muss man auch hier mit der Lupe suchen. Bei GFXBench verhindert die auf 60 Hz limitierte Bildwiederholrate höhere On-Screen-Werte.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2418 Points +49%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	1877 Points +15%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1823 Points +12%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1453 Points -11%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	686 Points -58%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	621 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2586 Points +27%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	2399 Points +18%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2067 Points +1%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2040 Points
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1564 Points -23%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	692 Points -66%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	636 Points -69%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9782 Points +35%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	8909 Points +23%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7261 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points -3%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5711 Points -21%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2576 Points -65%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2275 Points -69%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9713 Points +45%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	8357 Points +25%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6954 Points +4%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6695 Points
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5765 Points -14%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2570 Points -62%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2293 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	4864 Points +14%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	4518 Points +6%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4303 Points +1%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4277 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	3643 Points -15%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3097 Points -28%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	18286 Points +104%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10875 Points +21%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	8957 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	8605 Points -4%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5759 Points -36%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3982 Points -56%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10618 Points +47%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8234 Points +14%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7205 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6606 Points -8%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5428 Points -25%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3746 Points -48%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9693 Points +2%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	9526 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7344 Points -23%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4645 Points -51%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	24177 Points +73%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	13988 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	11005 Points -21%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5510 Points -61%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4501 Points
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3754 Points -17%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	3393 Points -25%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2997 Points -33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +88%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps +50%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps +35%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	428 fps +70%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	358 fps +42%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	252 fps
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	161 fps -36%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps -43%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	141 fps -44%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	92 fps -63%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +35%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps +32%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +23%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps -7%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	213 fps +41%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	187 fps +24%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	151 fps
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -39%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -40%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	82 fps -46%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	61 fps -60%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -3%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -5%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -10%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	164 fps +64%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -36%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -38%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -40%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps -40%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	38 fps -62%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +50%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +11%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -33%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -35%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -39%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps -63%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	82 fps +58%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +50%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -19%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -23%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -29%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +77%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +54%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +3%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -15%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -44%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps -62%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +39%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	39 fps +39%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -18%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -32%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	15 fps -46%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps +116%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	60 fps +40%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +9%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -2%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -16%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps +71%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	95.9 fps +65%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -16%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -31%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -33%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps -55%

Bei der Browser-Geschwindigkeit gibt sich das Pixel 6a keine Blöße, ist wegen des kleineren RAMs allerdings nicht ganz so schnell wie seine Pixel-Kollegen. Webseiten werden schnell aufgebaut und lassen sich flott durchscrollen. Bei den Browser-Benchmarks haben die zum Vergleich angetretenen Android-Handys allerdings keine Chance gegen das Apple iPhone SE 2022.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	182.6 Points +143%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	113.8 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)	106.1 Points +41%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	90.1 Points +20%
Durchschnittliche Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)	85.7 Points +14%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	75.9 Points +1%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)	75.261 Points
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	73.679 Points -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	63.5 Points -16%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)	239 runs/min +164%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)	107.1 runs/min +18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	107 runs/min +18%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	104 runs/min +15%
Durchschnittliche Google Tensor (90.4 - 111, n=3)	101.8 runs/min +13%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	90.4 runs/min
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	79.8 runs/min -12%
Nothing Phone (1) (Chome 103)	53.71 runs/min -41%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)	51.24 runs/min -43%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	265 Points +244%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	148 Points +92%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	147 Points +91%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)	133.1 Points +73%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	110 Points +43%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	102 Points +32%
Durchschnittliche Google Tensor (77 - 110, n=3)	97.3 Points +26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	77 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	69 Points -10%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	65969 Points +100%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	43376 Points +31%
Durchschnittliche Google Tensor (33046 - 44034, n=3)	40152 Points +22%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	37279 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre)	33503 Points +1%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	33046 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	28695 Points -13%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	24488 Points -26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	24159 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	1920.3 ms * -25%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	1796.1 ms * -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)	1595 ms * -4%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	1531.6 ms *
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	1358 ms * +11%
Durchschnittliche Google Tensor (915 - 1532, n=3)	1160 ms * +24%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	1034 ms * +32%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	930 ms * +39%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)	497.2 ms * +68%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem UFS-3.1-Speicher legt das Pixel 6a erwartungsgemäß hohe Datentransferraten hin und kann beim sequenziellen Schreiben Pixel 6 sogar deutlich schlagen. Klarer Spitzenreiter bei der Speichergeschwindigkeit ist unter den Vergleichsgeräten allerdings das Xiaomi 12.

	Google Pixel 6a	Google Pixel 6	Motorola Moto G200 5G	Nothing Phone (1)	Samsung Galaxy A53	Xiaomi 12	Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-27%	15%	32%	-24%	71%	13%	27%
Sequential Read 256KB	1312.64	1546 18%	1898 45%	1638 25%	510.1 -61%	1851 41%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 22%	1508 ?(226 - 4512, n=218, der letzten 2 Jahre) 15%
Sequential Write 256KB	712.94	233.4 -67%	712 0%	1351.9 90%	486.7 -32%	1417 99%	777 ?(233 - 1332, n=56) 9%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, der letzten 2 Jahre) 57%
Random Read 4KB	219.53	126.2 -43%	155.9 -29%	240.6 10%	229.9 5%	325.2 48%	244 ?(126.2 - 428, n=56) 11%	247 ?(22.2 - 543, n=218, der letzten 2 Jahre) 13%
Random Write 4KB	225.61	190.3 -16%	322.5 43%	228.2 1%	210.8 -7%	437.5 94%	245 ?(121.4 - 503, n=56) 9%	272 ?(13 - 709, n=218, der letzten 2 Jahre) 21%

Spiele - Flüssiges Gaming ist kein Problem

Aktuelle Spiele mit maximalen Details flüssig darzustellen ist für das Pixel 6a kein Problem. Mehr als 60 FPS sind jedoch nicht drin, weil das Display keine höhere Bildwiederholrate zulässt. Je nach Spiel werden 60 FPS auch deshalb nicht erreicht, weil die Framerate limitiert wird, was vermutlich aus Energiespargründen geschieht. Das passiert zum Beispiel bei PUBG Mobile, das im HD/High-Setting mit 30 FPS läuft – es könnte mehr, darf aber nicht. Bei Armajet lässt sich das Display dagegen voll ausreizen.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

Google Pixel 6a; Armajet; 1.61.6: Ø59.9 (58-60)

Google Pixel 6a; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (28-31)

Emissionen - Throttling unter Last

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Pixel 6a übersteigen im Betrieb schnell die 30-°C-Marke, doch mit maximal 38,2 °C fühlt es sich nie unangenehm warm an. Dazu muss das Smartphone intern aber zu Tricks greifen, denn bei hoher Auslastung wird das SoC schnell gedrosselt. Wie die Stresstests von 3DMark Wild Life zeigen, geht die Leistung dadurch im Worst Case um mehr als 55% zurück.

Max. Last

Idle


35.3 °C	35.3 °C	34.4 °C
37.5 °C	36.7 °C	34.8 °C
36.6 °C	38.2 °C	35.1 °C

Maximal: 38.2 °C
Durchschnitt: 36 °C


33.7 °C	35.6 °C	36.3 °C
33.2 °C	36 °C	37.6 °C
33.5 °C	37.5 °C	38.4 °C

Maximal: 38.4 °C
Durchschnitt: 35.8 °C

Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 % +132%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.5 % +132%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	80.4 % +87%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	79.5 % +85%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	53.1 % +24%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46.3 % +8%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	42.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +101%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.8 % +99%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 % +61%
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD	61.4 % +25%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54.9 % +12%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49.2 %
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)

Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø28.2 (19.7-42.9)

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher des Pixel 6a produzieren einen bassarmen, ansonsten aber relativ ausgewogenen Klang. Kabelgebundene Audiogeräte finden am USB-C-Port oder einen leider nicht mitgelieferten Klinkenadapter Anschluss am Smartphone. Über Bluetooth 5.2 verbundene Geräte können die Bluetooth-Codecs AAC, SBC, LDAC, aptX und aptX HD nutzen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Google Pixel 6a Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Google Pixel 6 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - 18 Watt Ladeleistung und gute Laufzeiten

Energieaufnahme

Der 4410 mAh große Akku des Pixel 6a kann mit bis zu 18 Watt aufgeladen werden. Um einen passenden Adapter muss man sich selbst kümmern und wird beispielsweise im Google-Shop fündig. Beliebige andere Ladegeräte passen natürlich auch, wobei Google empfiehlt, dass es für ein optimales Ladeergebnis den USB-PD-3.0-Standard unterstützen sollte. Drahtlos aufladen kann man das Smartphone nicht.

Bei der Leistungsaufnahme gibt sich das Pixel 6a unauffällig.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.06 / 0.17 Watt
Idle	0.68 / 1.56 / 1.58 Watt
Last	5.37 / 8.74 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Google Pixel 6a 4410 mAh	Apple iPhone SE 2022 2018 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Motorola Moto G200 5G 5000 mAh	Nothing Phone (1) 4500 mAh	Samsung Galaxy A53 5000 mAh	Xiaomi 12 4500 mAh	Durchschnittliche Google Tensor	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		2%	14%	7%	4%	-1%	-5%	6%	-5%
Idle min *	0.68	0.6 12%	0.68 -0%	0.6 12%	1 -47%	0.9 -32%	0.87 -28%	0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3) -1%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) -32%
Idle avg *	1.56	0.9 42%	1 36%	0.9 42%	1.2 23%	1.3 17%	1.7 -9%	1.187 ?(1 - 1.56, n=3) 24%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) 7%
Idle max *	1.58	1.5 5%	1.02 35%	1.5 5%	1.5 5%	1.6 -1%	1.82 -15%	1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3) 23%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) -3%
Last avg *	5.37	6.5 -21%	5.39 -0%	7 -30%	4.2 22%	5.7 -6%	4.68 13%	5.88 ?(5.37 - 6.87, n=3) -9%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) -3%
Last max *	8.74	11 -26%	9 -3%	8.4 4%	7.4 15%	7.3 16%	7.41 15%	9.2 ?(8.74 - 9.87, n=3) -5%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel 6a Google Tensor: Ø5.41 (1.011-10.6)

Google Pixel 6 Google Tensor: Ø5.28 (0.821-10.1)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel 6a Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.65 (6.03-11.4)

Google Pixel 6 Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (9.25-12.3)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)

Google Pixel 6a Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.966-1.263)

Google Pixel 6 Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.758 (0.531-1.025)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Akkulaufzeit

Das Pixel 6a bringt es auf gute Akkulaufzeiten und sollte auch bei intensiver Nutzung ohne weiteres genug Energie für einen kompletten Tag besitzen. Im Test hält das Google-Handy beim simulierten Websurfen knapp 13 Stunden durch und mit dem Abspielen eines Videos können wir es fast 22 Stunden lang beschäftigen.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		31h 18min
WiFi Websurfing		12h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p		21h 58min
Last (volle Helligkeit)		6h 00min

	Google Pixel 6a 4410 mAh	Apple iPhone SE 2022 2018 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Motorola Moto G200 5G 5000 mAh	Nothing Phone (1) 4500 mAh	Samsung Galaxy A53 5000 mAh	Xiaomi 12 4500 mAh
Akkulaufzeit		-21%	-9%	10%	-8%	-0%	3%
Idle	1878	2049 9%	2020 8%	2695 44%	1813 -3%	2431 29%	2558 36%
H.264	1318	797 -40%	1219 -8%	1501 14%	1059 -20%	1146 -13%	890 -32%
WLAN	768	769 0%	627 -18%	905 18%	926 21%	886 15%	760 -1%
Last	360	164 -54%	291 -19%	229 -36%	259 -28%	246 -32%	385 7%

Pro

+ Heller AMOLED-Bildschirm

+ Always-On-Display

+ Schnelles SoC

+ IP67-Zertifizierung

+ USB-C 3.1 Gen.1

+ Starke Dual-Kamera

+ Langer Update-Zeitraum

Contra

- Nur 60 Hz

- Maximal 128 GB Speicher

- Kein Wireless Charging

- Kein Netzteil mitgeliefert

- Maximal 18 Watt Ladeleistung

Fazit zum Google Pixel 6a

Im Test: Google Pixel 6a. Testgerät zur Verfügung gestellt von Google Deutschland.

Das Pixel 6a ist ein schlankes und leistungsstarkes Smartphone, das in nahezu allen wichtigen Punkten überzeugen kann. Das 6,1 Zoll große Google-Handy punktet mit einem sehr hellen und farbtreuen AMOLED-Panel, bietet solide Akkulaufzeiten und lässt mit seiner Dual-Kamera die allermeisten Mittelklasse-Konkurrenten locker hinter sich.

Das nach IP67 staub- und wasserdichte Pixel 6a ist zudem eine sehr gute Wahl für alle User, die ihr Smartphone möglichst lange nutzen wollen. Google verspricht Sicherheitsupdates für mindestens 5 Jahre und will auch bis mindestens Juli 2025 Android-Upgrades bereitstellen.

Pixel-Nutzer kommen zudem als erstes in den Genuss neuer Android-Versionen und profitieren von speziellen Software-Features wie beispielsweise dem Magischen Radierer, mit dem sich Objekte in Fotos spielend einfach wegretuschieren lassen.

Das Google Pixel 6a ist ein starkes Mittelklasse-Smartphone mit Oberklasse-Performance, sehr guter Kamera und langem Update-Zeitraum. Leider bleibt sein Display auf 60 Hz beschränkt.

In puncto Performance spielt das Pixel 6a in der gleichen Liga wie seine in der Pixel-Hierarchie höherstehenden Kollegen Pixel 6 und Pixel 6 Pro. An anderer Stelle muss es aber Federn lassen. Der größte Nachteil ist die Limitierung der Bildwiederholrate auf 60 Hz, womit es eigentlich zu teuer ist. Für nur rund 50 Euro mehr bekommt man schon das Pixel 6, das mit einem 90-Hz-Panel und einer nochmals besseren Kamera aufwartet.

Eine Alternative zum Google Pixel 6a ist neben dem Pixel 6 zum Beispiel auch das Xiaomi 12. Das ist bei ähnlichem Formfaktor deutlich schneller und bringt zudem ein 120-Hz-Display mit. Weitere Alternativen: das Nothing Phone (1) und das Samsung Galaxy A53.

Preis und Verfügbarkeit

Das Google Pixel 6a kostet im Google-Webshop rund 460 Euro. Im Online-Handel ist es zum Testzeitpunkt etwas günstiger zu haben, zum Beispiel bei Cyberport.

Google Pixel 6a - 2022-09-21 21.09.2022 v7
Manuel Masiero

Gehäuse

88%

Tastatur

66 / 75 → 88%

Pointing Device

86%

Konnektivität

53 / 70 → 75%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

91%

Display

93%

Leistung Spiele

52 / 64 → 81%

Leistung Anwendungen

83 / 86 → 97%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

78 / 90 → 86%

Kamera

71%

Durchschnitt

80%

86%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 263 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Google Pixel 6a Smartphone - Starkes Mittelklasse-Handy mit kleinem Display-Handicap

Autor: Manuel Masiero, 21.09.2022 (Update: 26.09.2022)

Test Google Pixel 6a Smartphone - Starkes Mittelklasse-Handy mit kleinem Display-Handicap

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Hochwertig, leicht und zertifiziert nach IP67

Größenvergleich

Ausstattung - 6 GB RAM und 128 GB Speicher im Pixel 6a

Software - Android 13 und lange Update-Garantie

Kommunikation und GNSS - Sehr viele Mobilfunk-Frequenzen, schnelles WiFi 6E

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Kameras - Gehören in der Mittelklasse zu den besten

Zubehör und Garantie - Das Netzteil ist nicht dabei

Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor und Always-On-Display

Display - Helles AMOLED-Panel mit 60 Hz und HDR10

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Starke Performance durch Google Tensor

Spiele - Flüssiges Gaming ist kein Problem

Emissionen - Throttling unter Last

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Google Pixel 6a Audio Analyse

Google Pixel 6 Audio Analyse

Akkulaufzeit - 18 Watt Ladeleistung und gute Laufzeiten

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit zum Google Pixel 6a

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich