Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Google Pixel 5 Smartphone: Starke Mittelklasse mit Android 11

Weniger ist mehr. Das Pixel 5 ist das neue Smartphone-Flaggschiff von Google, mit 6 Zoll aber äußerst kompakt ausgefallen. Im Android-11-Phone steckt zudem kein High-end-SoC, sondern nur ein Prozessor aus der Mittelklasse. Wie der Test zeigt, geht die Rechnung am Ende aber trotzdem auf.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum, 🇺🇸 🇮🇹 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mut zur Lücke: So könnte das Motto gelautet haben, nach dem Google das Pixel 5 entwickelt hat, denn der Nachfolger des Pixel 4 macht als neues Smartphone-Flaggschiff von Google so einiges anderes als die Topmodelle der Mitbewerber. Man könnte sagen: Es fokussiert sich auf das Wesentliche.

Anders als in den Jahren zuvor beschränkt sich Google bei seiner neuen Smartphone-Reihe auf ein einziges Top-Modell. Das macht die Auswahl leicht, denn das Pixel 5 gibt es nur in einer festen Konfiguration – immerhin darf man noch aus zwei Gehäusefarben wählen. Ansonsten heißt die Devise erst einmal Verzicht: Über Bord gingen der Neural Core-Chip, der seit dem Pixel 2 die Verarbeitung von Fotos unterstützte, sowie der Motion-Sense-Sensor für die Gestensteuerung. Auch ein Entsperren per Gesichtserkennung gibt es nicht mehr.

Nächste Überraschung: Das Pixel 5 beschränkt sich auf eine Displaygröße von 6 Zoll und stellt sich damit dem Trend entgegen, dass Topmodelle unter den Smartphones möglichst groß sein müssen. Unter dem 2.340 x 1.080 Pixel auflösenden OLED-Screen mit 90 Hz werkelt zudem kein Oberklasse-SoC, sondern lediglich das Mittelklasse-Modell Snapdragon 765G, das dafür ein integriertes 5G-Modem mitbringt. Dazu kommen 128 GB interner Speicher und 8 GB RAM.

Google Pixel 5
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Hauptspeicher
8192 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.00 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 432 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colors, Always-on display, Gorilla Glass 6, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer, Spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bands n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), Head SAR 0,96 W/kg, Body SAR 1,39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 144.7 x 70.4
Akku
4080 mAh Lithium-Ion
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel width, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel width, Autofocus with dual pixel phase detection, Optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, , 83° field of view), video recording up to [email protected]
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo speakers, Tastatur: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM Tool, Quick Start Guide, minimum 3 years of OS and security updates​, 24 Monate Garantie, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
151 g, Netzteil: 50 g
Preis
630 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
10.2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87 %
09.2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
86 %
11.2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
86 %
04.2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83 %
07.2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
10.2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
08.2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
84 %
10.2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse - Sehr schlank, handlich und IP68-zertifiziert

Keine Glasrückseite, kein glänzender Metallrahmen, keine Popup-Kamera und auch kein XXL-Formfaktor: Das Google Pixel 5 ist ein erfreulich zurückhaltend designtes Smartphone, das gänzlich auf optische Spielereien verzichtet. Auch die Punch-Hole-Webcam und die Farbwahl passen dazu. Die kleine Webcam ist so unauffällig in der linken oberen Displayecke integriert, dass man sie nach einer Weile gar nicht mehr wahrnimmt. Das Pixel 5 gibt es in „Just Black“ wie unser Testgerät oder alternativ in „Sorta Sage“, einem salbeigrünen Farbton.

Bei Materialqualität und Verarbeitung ist es mit der Zurückhaltung dann aber vorbei. Unter der matten Kunststoffbeschichtung verbirgt sich ein Chassis aus Aluminium, das fast nahtlos in das von Gorilla Glas 6 geschützte OLED-Display übergeht. Das wird rundum von einem sehr dünnen Rahmen eingefasst, was dem Pixel 5 einen schicken und schlanken Auftritt verleiht.

Alu-Chassis und Glas-Vorderseite bilden zusammen eine sehr stabile Einheit, die sich kaum eindrücken oder verbiegen lässt. Gleichzeitig ist das Pixel 5 auch staub- und wasserresistent gemäß IP68 und beherrscht trotz seines Alu-Chassis drahtloses Laden und Reverse Wireless Charging.

Auch haptisch überzeugt das Pixel 5. Das kunststoffbeschichtete Backcover ist leicht gummiert und gibt den Fingern dadurch guten Halt. Dazu kommt der praktische Formfaktor. Mit seinen Abmessungen von 144,7 x 70,4 x 8 Millimetern und einem Leichtgewicht von 151 Gramm ist das Smartphone im Alltag äußerst handlich. Sein robustes und griffiges Äußeres macht es gar nicht unbedingt notwendig, zur optionalen Stoffhülle zu greifen, die schick aussieht, allerdings fast 44 Euro kostet.

Größenvergleich

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Ausstattung - Unter dem Display versteckter Lautsprecher

Bei den physischen Schnittstellen bleibt das Pixel 5 seiner sparsamen Linie treu, denn sie erschöpfen sich in einem USB-C-Port (USB-C 3.2 Gen.1) und einem Nano-SIM-Slot. Platz für eine microSD-Karte bietet das Pixel 5 leider nicht, so dass man auf den internen Speicher beschränkt bleibt. Davon sind im werksfrischen Zustand rund 111 GB frei.

Das Pixel 5 verwendet Stereolautsprecher, wobei nur einer davon zu sehen ist. Der sitzt an der Unterseite neben dem USB-C-Port, während sich der zweite Lautsprecher unter dem Display versteckt.

links: Nano-SIM-Slot
links: Nano-SIM-Slot
rechts: Powertaste, Lautstärkewippe
rechts: Powertaste, Lautstärkewippe
Kopfseite:Mikrofon
Kopfseite:Mikrofon
Fußseite: Lautsprecher, USB-C, Mikrofon
Fußseite: Lautsprecher, USB-C, Mikrofon

Software - Android 11 für das Google Pixel 5

Auf dem Google Pixel 5 läuft mit Android 11 bereits ab Werk die neueste Android-Version. Dabei handelt es sich um ein „pures“ Android 11, also ein System ohne jegliche Bloatware oder Apps von anderen Drittanbietern. Da Android 11 brandneu ist, waren im Test auch die Android-Sicherheitspatches auf dem neuesten Stand (05. Oktober 2020).

Die Update-Politik von Google ist definitiv ein Kaufargument für das Pixel 5. Der Hersteller verspricht nämlich, sein Smartphone mindestens 3 Jahre lang mit Android-Sicherheits- und Betriebssystemupdates zu versorgen. Dabei gilt der 3-Jahres-Zeitraum ab der Aufnahme des Pixel 5 in den Google Store USA, also seit Mitte Oktober.

Die wichtigsten Neuerungen von Android 11 zeigt unsere Übersicht.

Kommunikation und GPS - Flottes WLAN trotz Verzicht auf WiFi 6

Auf kurze Distanz kommuniziert das Pixel 5 über Bluetooth 5.0 LE und NFC. Beim WLAN setzt es jedoch nur auf das inzwischen schon in die Jahre gekommene WiFi 5 (WLAN 802.11ac) statt WiFi 6. Wie der Test mit unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 zeigt, braucht es sich damit jedoch nicht hinter der Konkurrenz zu verstecken.

Mit durchschnittlich 625 und 483 MBit/s in Empfangs- beziehungsweise Senderichtung ist das Pixel 5 im WLAN fast so schnell unterwegs wie das Apple iPhone 11 und punktet außerdem durch stabile Übertragungsraten.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s ∼96% +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼88% +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼79% +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼72%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=292, der letzten 2 Jahre)
402 MBit/s ∼60% -17%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼47% -34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s ∼100% +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼98% +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼96% +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼93% 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼83% -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼78% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=292, der letzten 2 Jahre)
410 MBit/s ∼61% -34%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630599629611627608601604623521635641610622627605631602626641645643641646638649643652640642637599629611627608601604623521635641610622627605631602626641645643641646638649643652640642637479485479482483482486480482483479483479480483485486484484483480483485483485481493488485482Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Über die Satelliten-Navigationssysteme GPS, GLONASS, Galileo, QZSS und BeiDou bestimmt das Pixel 5 seine aktuelle Position. im Test gelingt ihm das im Freien und innerhalb von Gebäuden jeweils auf 3 Meter genau.

Auch in Bewegung bleibt die Präzision hoch. Verglichen mit dem Profi-Navi Garmin Edge 500 ermittelt es unseren jeweiligen Standort nicht immer so treffsicher, arbeitet für die alltägliche App-Nutzung aber akkurat genug.

Google Pixel 5: Gesamtstrecke
Google Pixel 5: Gesamtstrecke
Google Pixel 5: See
Google Pixel 5: See
Google Pixel 5: Wendepunkt
Google Pixel 5: Wendepunkt
Garmin Edge 500: Gesamtstrecke
Garmin Edge 500: Gesamtstrecke
Garmin Edge 500: See
Garmin Edge 500: See
Garmin Edge 500: Wendepunkt
Garmin Edge 500: Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität - 5G und eSIM

Das Pixel 5 bietet Platz für eine Nano-SIM-Karte und versteht sich neben VoLTE auch auf WiFi Calling, sofern der Mobilfunk-Anbieter das unterstützt. Zusätzlich kann man eine eSIM aktivieren. Bei 4G funktionieren beide SIMs gleichzeitig. Für 5G muss man eine der beiden deaktivieren.

Im Test liefert das Pixel 5 eine gute Sprachqualität ab. In lauten Umgebungen kann es aber mitunter etwas schwierig sein, die Gegenseite zu verstehen, weil Stimmen nicht besonders laut übertragen werden. Die Kommunikation per Freisprech-Funktion funktioniert wiederum einwandfrei.

Kameras - Einfache Dual-Kamera, aber starke Fotos

Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Die Pixel-Reihe war bislang immer ein Garant für gute Foto- und Videoaufnahmen. Das Pixel 5 bildet mit seiner Dual-Kamera hier keine Ausnahme, auch wenn sich deren technische Daten nicht spektakulär lesen. Den Unterschied macht die Kamera-Software, mit der Google das Maximum aus der eher biederen Hardware herausholt.

Die Hauptkamera setzt auf den Sony-Sensor IMX363, der bereits im Pixel 2 gute Bilder schoss und auch im Pixel 4a und Pixel 4a 5G seinen Dienst verrichtet. Der IMX363 löst mit 12,2 MP auf, verwendet eine Pixelgröße von 1,4 µm, eine f/1.7-Blende und einen Kleinbild-Blickwinkel von 77°, arbeitet mit einem Zwei-Phasen-Autofokus sowie einer optischen und elektronischen Bildstabilisierung. Vervollständigt wird das Kamera-Duo des Pixel 5 von einem 16 MP auflösenden Ultraweitwinkelobjektiv (f/2.2, 1.0 µm), das einen Blickwinkel von 107° abdeckt. Die Selfie-Kamera löst mit 8 MP auf und verwendet einen Fixfokus (f/2.0, 1.12 µm, 83°).

Bei Tageslicht schießt das Pixel 5 exzellente Fotos und überzeugt dabei mit sehr natürlichen Farben, knackiger Bildschärfe und ausgewogener Dynamik. Den Verzicht auf ein Teleobjektiv kann die Kamera-Software in niedrigen Zoomstufen gut kompensieren. Selbst bei 5-facher Vergrößerung, wie bei unseren Testaufnahmen, gelingen dann noch recht brauchbare Ergebnisse.

Schlechte Lichtverhältnisse erkennt Smartphone automatisch und wechselt dann in den Nachtmodus, mit dem immer noch erstaunlich gute Aufnahmen gelingen. Das gilt auch für den Astrofotografie-Modus, der wie schon beim Google Pixel 4 XL wieder mit von der Partie ist. Eine gute Bildqualität erzielen auch die Selfiekamera und die Videofunktion. Die kann erstmals bei einem Pixel-Smartphone 4K-Videos mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufzeichnen.

Neu in der Kamera-Software ist die Portraitbeleuchtung. Damit kann man bei Portraitaufnahmen nachträglich eine Lichtquelle einfügen und die abgebildeten Personen so buchstäblich in ein noch besseres Licht rücken. Für Videoaufnahmen lassen sich die Stabilisierungseffekte „Gesperrt“, „Aktiv“ und „Kinoeffekt“ zuschalten. Gesperrt bietet sich für Aufnahmen an, bei denen die Kamera kaum bewegt wird, während im Aktiv-Modus genau auf das Gegenteil ausgelegt ist. Mit dem Kinoeffekt werden Kameraschwenks wie im Hollywoodfilm verlangsamt.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt sich, dass das Pixel 5 Farben bei schwachen Lichtverhältnissen eine ganzes Stück zu hell wiedergibt (obere Farbkarte), bei guten Lichtverhältnissen (untere Farbkarte) aber nahe den Idealfarben liegt.

Den Testchart kann das Smartphone scharf ablichten. Dabei kommt es lediglich zum unteren Rand hin zu einer leichten Aufhellung des Bildes. Mit diesem Problem haben allerdings auch viele Profi-Kameras zu kämpfen.

ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E

Zubehör und Garantie - Pixel 5 mit 18-Watt-Netzteil und OTG-Adapter

In der Verpackung des Pixel 5 finden sich ein modulares 18-Watt-Netzteil (USB-C), ein USB-Kabel (Typ C auf Typ C), ein OTG-Adapter, ein SIM-Tool sowie eine Kurzanleitung. Als Zubehör bietet Google in seinem Webshop das stoffbezogene Pixel 5 Case, das kabellose Ladegerät Pixel Stand und die Bluetooth-Kopfhörer Pixel Buds an.

Auf das Google Pixel 5 gibt es 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor, aber keine Gesichtserkennung

Durch seinen 90-Hz-Touchscreen lässt sich das Pixel 5 sehr flüssig bedienen. Sämtliche Touch-Eingaben setzt das Smartphone ohne merkliche Verzögerung um. Als Standard-Keyboard fungiert das bewährte Google Gboard.

Biometrisch entsperren lässt sich das Pixel 5 nur über seinen Fingerabdrucksensor auf dem Backcover, der seine Aufgabe sehr zuverlässig erledigt.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display - Helles 90-Hz-Panel mit exzellenter Bildqualität

Subpixel
Subpixel

Das 6 Zoll große OLED-Panel des Pixel 5 löst mit 2.340 x 1.080 Pixeln auf und bringt es so auf eine Pixeldichte von 432 PPI, was eine scharfe Darstellung garantiert.

Mit aktiviertem Helligkeitssensor erzielt das sehr gleichmäßig ausgeleuchtete OLED-Panel eine Luminanz von durchschnittlich 635,9 cd/m², ohne Sensor-Unterstützung sind es maximal 485 cd/m². Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen steigt die Helligkeit dagegen bis auf 782 cd/m² an. Umgekehrt lässt sich die Luminanz auf bis zu 2,27 cd/m² absenken.

Das OLED-Flimmern liegt beim Pixel 5 in einem relativ niedrigen Frequenzbereich (188 - 367,6 Hz), weshalb es den meisten Anwendern nicht als störend auffallen dürfte.

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 647 cd/m² Durchschnitt: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 635 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.8
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Bildschirm
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Helligkeit Bildmitte
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Schwarzwert *
0.68
DeltaE Colorchecker *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
DeltaE Graustufen *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Kontrast
999

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 367.6 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 367.6 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9706 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Die beste Farbdarstellung liefert das Pixel 5 im Farbmodus „Natürlich“ ab, denn hier begeistert es durch mustergültige Bildparameter. In jedem der drei Farbmodi – weitere sind „Verstärkt“ und „Adaptiv“ – punktet das Smartphone zusätzlich durch sein OLED-typisch hervorragendes Kontrastverhältnis.

Farbtreue (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbmodus Adaptiv, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 3.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.2 ms).

Für den Einsatz im Freien bringt das Pixel 5 jede Menge Helligkeitsreserven mit, so dass es auch bei Sonnenschein kein großes Problem sein sollte, Inhalte vom Display abzulesen.

An der Blickwinkelstabilität gibt es nichts auszusetzen. Auch aus flachen Betrachtungswinkeln bleiben Inhalte einwandfrei erkennbar. Mitunter verschieben sich die Farben leicht ins Bläuliche, was die Lesbarkeit aber nicht beeinträchtigt.

Außeneinsatz (adaptive Helligkeit)
Außeneinsatz (adaptive Helligkeit)
Außeneinsatz (maximale Helligkeit)
Außeneinsatz (maximale Helligkeit)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Google Pixel 5 mit Mittelklasse-SoC

Das Mittelklasse-SoC Snapdragon 765G ist für ein Smartphone-Spitzenmodell eine ungewöhnliche Wahl. Für einen flüssigen Betrieb reicht seine Power aber locker aus. Dass sie zur Neige geht, dürfte man lediglich bei sehr anspruchsvollen Apps oder vielen gleichzeitig geöffneten Anwendungen merken.

Bei den synthetischen Benchmarks ist das Pixel 5 insgesamt etwas langsamer unterwegs als das OnePlus Nord, Xiaomi Mi 10 Lite 5G und das Vivo X50 Pro, obwohl die das gleiche SoC einsetzen. Anscheinend drosselt hier Google insbesondere die GPU-Leistung. Auch den internen Vergleich verliert das Smartphone: Das Google Pixel 4 und das Pixel 4 XL liegen bei allen Benchmarks vor dem Pixel 5.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼80%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼74% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼82% +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼90% +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼79% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼81% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=218, der letzten 2 Jahre)
558 Points ∼75% -7%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼100% +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼84% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼76% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points ∼73% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼74% +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼71% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼69% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4201, n=218, der letzten 2 Jahre)
1921 Points ∼75% +17%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼78%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼85% +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼68% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼72% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼76% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=230, der letzten 2 Jahre)
9918 Points ∼78% -1%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼87%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼91% +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼75% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼80% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=265, der letzten 2 Jahre)
7819 Points ∼76% -13%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼47% -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼39% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼46% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=216, der letzten 2 Jahre)
39512 Points ∼41% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼33% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points ∼33% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼33% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼32% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=216, der letzten 2 Jahre)
56910 Points ∼27% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼86% +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼48% -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points ∼47% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼47% -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼34% -47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼47% -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=216, der letzten 2 Jahre)
23031 Points ∼53% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼62% +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points ∼62% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼63% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼61% +53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼58% +45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=258, der letzten 2 Jahre)
3333 Points ∼44% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼96% +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼100% +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼57% +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points ∼57% +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼64% +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼57% +82%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼53% +72%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=258, der letzten 2 Jahre)
3915 Points ∼43% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼98% +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼75% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼74% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼75% -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼70% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼70% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=258, der letzten 2 Jahre)
2726 Points ∼59% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼52% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points ∼52% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼53% +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼51% +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼50% +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=270, der letzten 2 Jahre)
3818 Points ∼42% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼30% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points ∼29% +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼30% +34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼29% +28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=270, der letzten 2 Jahre)
4809 Points ∼27% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼76% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points ∼78% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼75% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼70% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼70% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5765, n=268, der letzten 2 Jahre)
2851 Points ∼61% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼58% +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼58% +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼57% +41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼55% +37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=256, der letzten 2 Jahre)
2613 Points ∼46% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼34%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼92% +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼100% +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼99% +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼53% +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points ∼54% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼53% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼53% +57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼50% +49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=256, der letzten 2 Jahre)
2779 Points ∼45% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼91% +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼76% -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points ∼75% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼68% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼72% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=256, der letzten 2 Jahre)
2771 Points ∼60% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89% +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼55% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points ∼56% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼56% +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼55% +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼53% +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=268, der letzten 2 Jahre)
3102 Points ∼48% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼44% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points ∼44% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼44% +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼44% +26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼43% +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=268, der letzten 2 Jahre)
3450 Points ∼42% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼82% +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼71% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points ∼75% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼70% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼64% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼65% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5780, n=268, der letzten 2 Jahre)
2908 Points ∼58% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼91% +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼63% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points ∼62% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼63% +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼61% +23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼60% +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (433 - 6977, n=210, der letzten 2 Jahre)
2639 Points ∼53% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼42%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼92% +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼100% +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼56% +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points ∼55% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼56% +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼56% +35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼54% +29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (353 - 11259, n=210, der letzten 2 Jahre)
2978 Points ∼52% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼86%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼83% -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points ∼84% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼84% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼76% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼79% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, der letzten 2 Jahre)
2646 Points ∼77% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼51%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼68% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps ∼92% +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼68% +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼67% +31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼71% +39%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, der letzten 2 Jahre)
55.9 fps ∼64% +24%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼30% +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps ∼29% +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼29% +94%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼28% +85%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, der letzten 2 Jahre)
104 fps ∼32% +117%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼69% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼75% +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps ∼69% +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼82% +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼72% +60%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼69% +55%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, der letzten 2 Jahre)
44.1 fps ∼66% +47%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼31% +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼29% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼32% +81%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼29% +65%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=214, der letzten 2 Jahre)
60.7 fps ∼35% +96%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼52% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% +52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% +50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=211, der letzten 2 Jahre)
34.6 fps ∼58% +65%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼32% +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps ∼30% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼30% +60%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=211, der letzten 2 Jahre)
41.5 fps ∼35% +89%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼32% +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼30% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼30% +36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=210, der letzten 2 Jahre)
21.7 fps ∼36% +67%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼29% +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼27% +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼27% +64%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=210, der letzten 2 Jahre)
24.9 fps ∼34% +108%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼35% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼34% +55%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=271, der letzten 2 Jahre)
21.6 fps ∼36% +66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼28% +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼26% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼25% +66%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=271, der letzten 2 Jahre)
24.8 fps ∼29% +91%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼22% +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼21% +40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=272, der letzten 2 Jahre)
14.3 fps ∼24% +63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼26% +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps ∼25% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼26% +62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼25% +58%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=271, der letzten 2 Jahre)
9.83 fps ∼30% +85%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼68%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼88% +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼100% +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼78% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼75% +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼74% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼73% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=180, der letzten 2 Jahre)
333545 Points ∼78% +15%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼99% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼77% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points ∼73% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼78% +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼76% +22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼72% +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=199, der letzten 2 Jahre)
3550 Points ∼67% +8%
System (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼96% +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼81% +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points ∼82% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼72% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼79% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼77% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, der letzten 2 Jahre)
6506 Points ∼77% +9%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼82% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points ∼72% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼88% +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼85% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼79% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=199, der letzten 2 Jahre)
4147 Points ∼64% -23%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼99% +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼56% +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points ∼50% +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼56% +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼56% +105%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼51% +85%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=199, der letzten 2 Jahre)
5475 Points ∼59% +114%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼94% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼90% +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼91% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼85% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼86% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=199, der letzten 2 Jahre)
1258 Points ∼79% -12%

Mit dem Pixel 5 surft man flott durch das Web. Insgesamt ist die Browser-Performance des Smartphones aber recht unauffällig. Unter den Vergleichsgeräten reicht es nur für einen hinteren Mittelfeldplatz. Das Pixel 4 und das Pixel 4 XL sind abermals schneller.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +162%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼44% +15%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=183, der letzten 2 Jahre)
49.6 Points ∼37% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼36% -6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼36% -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.841 Points ∼12% -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼30% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=191, der letzten 2 Jahre)
88.4 Points ∼30% -1%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼28% -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.765 Points ∼4% -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +219%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼34% +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼32% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=163, der letzten 2 Jahre)
50.5 runs/min ∼32% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min ∼6% -82%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +139%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼55% +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=201, der letzten 2 Jahre)
77.2 Points ∼42% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼41% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼39% -7%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼39% -8%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points ∼11% -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +162%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼39% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼37% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=209, der letzten 2 Jahre)
17074 Points ∼35% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼34% -11%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points ∼7% -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230.1 ms * ∼100% -517%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=212, der letzten 2 Jahre)
4141 ms * ∼27% -68%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼24% -51%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼20% -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼19% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼17% -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼16%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼16% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼14% +16%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼4% +77%

* ... kleinere Werte sind besser

Google macht keine Angaben zum Speichertyp, doch die Benchmarks lassen vermuten, dass es sich um UFS 2.1 Flash handelt. Gegenüber dem UFS 3.x-Speicher von High-end-Smartphones ist er zwar deutlich langsamer, was im Alltag aber nur auffällt, wenn große Datenmengen kopiert oder umfangreiche Apps geladen werden.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
2%
5%
Sequential Read 256KB
851.37
655.4
-23%
870.91
2%
955.5
12%
924.65
9%
979.54
15%
955.97
12%
772 (427 - 999, n=81)
-9%
731 (41.9 - 2037, n=277, der letzten 2 Jahre)
-14%
Sequential Write 256KB
189.99
247.73
30%
197.41
4%
473.1
149%
209.11
10%
476.87
151%
417.09
120%
256 (182 - 511, n=81)
35%
317 (11.9 - 1321, n=277, der letzten 2 Jahre)
67%
Random Read 4KB
138.93
122.38
-12%
142.24
2%
126.7
-9%
165.23
19%
156.45
13%
166.27
20%
145 (92.6 - 239, n=81)
4%
130 (13.5 - 325, n=277, der letzten 2 Jahre)
-6%
Random Write 4KB
155.87
146.64
-6%
164.18
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.47
-11%
128.35
-18%
118 (18.2 - 290, n=81)
-24%
115 (4.97 - 330, n=277, der letzten 2 Jahre)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
76 (13.4 - 88.3, n=43)
75.9 (13.4 - 154, n=180, der letzten 2 Jahre)
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
58 (1.7 - 83.3, n=180, der letzten 2 Jahre)

Spiele - Adreno 620 im Google-Smartphone

Die Leistung des Adreno 620 reicht aus, um aktuelle Spiele weitgehend flüssig darzustellen. Allzu viele Rechenreserven bringt die Grafikeinheit jedoch nicht mit, sodass es bei hohen Grafikeinstellungen schon mal zu kleinen Rucklern kommen kann. Bei unseren Test-Games, deren Frameraten wir mit dem Tool Gamebench ermitteln, war das aber nicht der Fall. PUBG Mobile läuft auch in HD-Settings mit 30 FPS und beim grafisch einfachen Armajet kann das Pixel 5 sein 90-Hz-Display voll zur Geltung bringen.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556065707580859088908590908990899087909090909089889089868789879090909089899090908986898990889088909090909089909090909089909087899089908989909088909089878990899090908987899090909088888689909090878988888890878787898788899079899090889090909090888990909089899090909089899089908989898989908890859090899089908790909090908988908986878987909090908989909090898689899088908890909090908990909090908990908789908990898990908890908987899089909090898789909090908888868990909087898888889087878789878889907989909088909090909088899090908989909090908989908990898989898930303030303030303030303029303130293030303031293030303130293031293129303031303030293031273030303029313030303030303030293130303030303030293130303029303030303030303030303030303030302929293030303030303029303030273031303030303030302930303029313028303030303030292930Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Emissionen - Schwache Stereo-Lautsprecher

Temperatur

Unter Dauerlast erhitzt sich die Oberfläche des Pixel 5 auf maximal 35,5 °C und fühlt sich damit zu keiner Zeit unangenehm warm an. Mit der App GFXBench ermitteln wir normalerweise, ob das SoC unter kontinuierlichem Stress seine Leistung drosselt. Android 11 und der Akkutest von GFXBench vertrugen sich jedoch nicht, weshalb keine genauen Ergebnisse ermittelt werden konnten.

Eine grobe Abschätzung lieferte aber ein 1-stündiger Stresstest mit der App Stability Test und ein anschließender Durchlauf von AnTuTu. Ergebnis: Der AnTuTu-Score war mit knapp 250.000 Zählern klar niedriger als das Ergebnis unter normalen Bedingungen. Mitunter kann es also zu einem Throttling kommen.

Max. Last
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Maximal: 33.6 °C
Durchschnitt: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Maximal: 35.5 °C
Durchschnitt: 33.3 °C
Netzteil (max.)  26 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

Lautsprecher

Pink Noise Lautsprecher
Pink Noise Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher des Pixel 5 gehen absolut in Ordnung, wenn es um das Anhören von Podcasts oder um das Abspielen von Videos und das gelegentliche Musikstück geht. Ihr Klang ist jedoch ziemlich dünn – Basstöne gibt es praktisch nicht, während Mitten und Höhen klar überrepräsentiert sind.

Einen Klinken-Adapter liefert Google leider nicht mit. Für Bluetooth-Audiogeräte werden jedoch alle gängigen HD-Codes unterstützt (aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.9800014