Notebookcheck

Test Google Pixel 2 Smartphone

Klein, aber oho! Das kleine Pixel 2 kommt im klassischen 16:9-Format und besitzt ein 5 Zoll großes Display. Dies stellt jedoch auch schon den einzigen Unterschied zum großen Schwestermodell dar. Der Einstiegspreis ist zudem niedriger. Vor allem die Kamera hinterlässt einen tollen Eindruck, aber der Akku scheint etwas knapp bemessen.

Mit dem Google Pixel 2 bleibt der Hersteller der Linie des Vorgängers treu und setzt weiterhin auf ein 5-Zoll-Display (12,7 cm), welches im klassischen Seitenverhältnis 16:9 daherkommt. Ebenso wenig wurde an der Auflösung des Panels geschraubt und auch die Akkugröße ist mit 2.700 mAh identisch. Dafür gibt es nun mehr Speicher in der Grundausstattung, eine neue Kamera sowie einen flotten Snapdragon 835. Auch die Kommunikationsmodule bewegen sich mit ac-WLAN und LTE Cat. 15 auf einem aktuellen Niveau. Google hält wie im Vorjahr daran fest, keine Speichererweiterung mittels microSD-Karte zu verbauen. Neu sind die beiden Frontlautsprecher, welche vor allem im Querformat für ein verbessertes Audioerlebnis sorgen sollen. Das kleine Pixel 2 startet in der 64-GB-Version mit 799 Euro. Wer lieber etwas mehr Speicher haben möchte, muss für eine Verdopplung happige 110 Euro hinblättern. Wie auch beim Vorgänger gilt, dass mit dem Pixel aufgenommene Fotos und Videos in voller Pracht auf den Google Drive ausgelagert werden können, jedoch ist dies nun zeitlich begrenzt. Das größere Pixel 2 XL (88 %) unterscheidet sich tatsächlich lediglich in puncto Display und Akku, die technische Grundausstattung ist jedoch identisch.

Das kleinere Highend-Smartphone von Google muss sich der versammelten Konkurrenz stellen. Dazu zählen unter anderem das Samsung Galaxy S8, Huawei P10, Apple iPhone 8, LG G6, Sony Xperia XZ sowie Xiaomi Mi 6.

Während des Launch-Events konnten wir in Berlin einen ersten Blick auf die neuen Modelle erhaschen. Wir werden schnellstmöglich einen vollständigen Test nachreichen.

Google Pixel 2 (Pixel Serie)
Hauptspeicher
4096 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
5 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 441 PPI, kapazitiv, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja
Massenspeicher
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 55.05 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Audio Anschlüsse: USB, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Active Edge, Nährungs-, Halleffekt-, Beschleunigungs-, Android- und G-Sensoren, Barometer, Magnetometer, , Wifi Direct, BeiDou, Galileo, eSIM
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), CDMA EVDO Rev A ( BC0/BC1/BC10), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5 und 8), LTE Cat. 15 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66 (FDD); 38, 40, 41 (TDD)), LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 145.7 x 69.7
Akku
2700 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 8.1 Oreo
Kamera
Primary Camera: 12.2 MPix (1,4 μm, f/1.8, OIS und EIS, Autofokus mit Laser und Dual-Pixel-Phasenerkennung, 2160p-Video)
Secondary Camera: 8 MPix (Fixfokus, 1,4 μm, f/2.4, 1080p-Video, EIS)
Sonstiges
Lautsprecher: Frontstereolautsprecher, Tastatur: virtuell, Netzteil, Quick-Switch, Kopfhöreradapter für USB-C zu 3,5-mm-Klinke, Kurzanleitung, Google Lens, 24 Monate Garantie, USB Type-C, IP67-zertifiziert, aptX HD, unbegrenzter Onlinespeicherplatz für Fotos und Videos, Lüfterlos
Gewicht
143 g, Netzteil: 82 g
Preis
799 Euro

 

Gehäuse

Das Google Pixel 2 ist mit seinen gerade mal 5 Zoll schon fast ungewohnt klein und kompakt. Zudem wiegt es lediglich 143 Gramm und ist damit das leichteste Smartphone im Vergleichsfeld. Das Gehäuse besteht aus einer Aluminiumlegierung, lediglich ein Teil der Rückseite ist mit Glas bedeckt. Die Front wird vollständig von Corning Gorilla Glass 5 geschützt.

Die Verarbeitung des Google Pixel 2 liegt auf einem hohen Niveau. Es zeigt sich sehr verwindungssteif und aufgrund der verwendeten OLED-Technologie kann Druck auf das Panel zu keinerlei Wellenbildung führen. Die Spaltmaße sind passgenau und sehr enganliegend. Das Alu liegt gut in der Hand. Es ist jedoch etwas schade, dass Google hier ein so schlechtes Display-Oberflächen-Verhältnis bietet, anders als in der XL-Version.

Der SIM-Slot schließt bündig mit dem übrigen Gehäuse ab und kann eine Nano-SIM-Karte aufnehmen. Das Smartphone ist zudem gemäß IP67 gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt, was bedeutet, dass es für eine halbe Stunde in bis zu 1,5 Metern Tiefe in Süßwasser untertauchen kann, ohne Schaden zu nehmen. Der Akku ist entsprechend fest verbaut und lässt sich nicht durch den Nutzer wechseln.

Das Google Pixel 2 erscheint in den Farben Schwarz, Weiß und Blau. Bei letzterem ist der Power-Button in Türkis gefärbt. Diese akzentuierte Farbsetzung kennen wir bereits vom Huawei P10 und sie ist sicherlich Geschmackssache, gefällt uns aber sehr gut. 

Größenvergleich

Ausstattung

Als kabelgebundene Schnittstelle kommt im Google Pixel 2 USB 3.1 (Gen. 1, Type-C) zum Einsatz. NFC und Bluetooth 5.0 sind ebenfalls an Bord. Letzteres unterstützt auch aptX und aptX HD für hochauflösende Musikinhalte.

Außerdem wird es wieder möglich sein, die mit dem Smartphone aufgenommenen Fotos und Videos in voller Größe kostenlos in Google Drive speichern zu können. Eine Speicherbegrenzung gibt es dafür bis zum 15. Januar 2021 nicht. Über dieses Datum hinaus wird das Angebot auf Fotos in hoher Qualität beschränkt. Dies soll laut Google eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte überflüssig machen, weshalb erst gar kein entsprechender Slot verbaut wird.

Auf einen Infrarotsender, einen Radio-Empfänger oder die Möglichkeit, das Smartphone kabellos zu laden, wurde ebenfalls verzichtet.

Kopfseite: Mikrofon
Kopfseite: Mikrofon
links: SIM-Slot
links: SIM-Slot
rechts: Power, Lautstärke
rechts: Power, Lautstärke
Unterkante: USB, Mikrofon
Unterkante: USB, Mikrofon

Software

Das Google Pixel 2 wird mit purem Android 8.0 Oreo ausgeliefert und soll zudem bis Oktober 2020 Software- und Sicherheitsupdates erhalten.

Außerdem ist in dem Smartphone bereits das neue Google Lens enthalten, welches zunächst exklusiv für die Pixel 2-Modelle bereitgestellt und erst später anderen Geräten zugänglich gemacht wird. Mit Lens wird auf Wunsch ein aufgenommenes Foto von Google analysiert und so können Gebäude, Landschaften, Kunstwerke, Bücher und CD-Cover erkannt werden und Google stellt entsprechende Informationen über den Google Assistant zur Verfügung. Zusätzlich können so auch Mailadressen, Adressdaten oder Telefonnummern einfach von Flyern übernommen werden.

Darüber hinaus hört das Pixel-Smartphone mit und zeigt auf dem Always-On-Display Interpret und Titel an, wenn Musik erkannt wird. Diese Funktion lässt sich gegebenenfalls deaktivieren. Generell soll der Google Assistant stärker in die Welt des Nutzers integriert werden und lässt sich auch durch ein einfaches Drücken des Smartphones starten, ähnlich wie es bereits im HTC U11 möglich ist.

Das Update auf Android 8.1 Oreo wird seit dem 05. Dezember 2017 verteilt.

Google Pixel 2
Google Pixel 2
Google Pixel 2
Google Pixel 2

Kommunikation und GPS

Mobil gelangt das Google Pixel 2 mit flottem LTE Cat. 15 ins Datennetz. Die Frequenzausstattung ist richtig gut, wer jedoch noch mehr möchte, findet im Huawei Mate 10 Pro aktuell wohl das am stärksten ausgestattete Smartphone in dieser Hinsicht. Die Nutzung des Pixel 2 im Mobilfunknetz von O2 und Vodafone war unauffällig.

Im WLAN werden die IEEE-802.11-Standards a/b/g/n/ac unterstützt. Das Smartphone kann damit sowohl im 2,4- als auch 5,0-GHz-Netz arbeiten. Die Übertragungsgeschwindigkeiten zu unserem Referenzrouter Linksys EA8500 sind ordentlich, jedoch hat der Hersteller dieses Mal auf den Einsatz der MIMO-Antennentechnik verzichtet, sodass das Pixel 2 teilweise erheblich langsamer als seine Kontrahenten ist. Angesichts des Preises, den Google für sein Produkt verlangt, empfinden wir dieses Downgrade als unverständlich. Die Dämpfung in unmittelbarer Nähe zum Zugangspunkt schwankt zwischen -34 und -44 dBm (2,4 GHz) und steigt zwei Stockwerke darüber auf -79 dBm bis -85 dBm (5,0 GHz) an, aber selbst bei einer derart hohen Dämpfung war ein flüssiger HD-Videostream auf Youtube möglich.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +219%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼63% +100%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼53% +70%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% +15%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼36% +13%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼34% +7%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s ∼31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +171%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77% +108%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77% +108%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼54% +48%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼53% +43%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s ∼37%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -8%
GPS Test: im Freien
GPS Test: im Freien
GPS Test: im Keller
GPS Test: im Keller

Das Google Pixel 2 unterstützt gemäß seinen Spezifikationen die Satellitennavigationssysteme GPS, Glonass, BeiDou und Galileo. Der Satfix am Kellerfenster wollte nicht gelingen, im Freien klappte die Ortung jedoch binnen weniger Sekunden auf bis zu drei Meter genau.

Unseren Praxistests mussten wir aufgrund der Witterung dieses Mal zu Fuß erledigen. Das Smartphone stellt sich bei einem Spaziergang dem Vergleich mit dem Garmin Edge 500. Mit rund 180 Metern sind die Abweichungen auf der Gesamtstrecke überraschend hoch. Vor allem in der Häuserschlucht liegen beide Geräte gerne etwas neben der Strecke. Bei Durchsicht der Streckenausschnitte wird jedoch deutlich, dass das Pixel 2 die einzelnen Ortungspunkte seltener abruft und deshalb wahrscheinlich weniger exakt arbeitet, dies wird vor allem bei der Umrundung des Sees recht deutlich. Für die alltägliche Navigation sind aber keine Einschränkungen zu erwarten.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Google Pixel 2
Google Pixel 2
Google Pixel 2
Google Pixel 2
Google Pixel 2
Google Pixel 2

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Telefonie-App des Google Pixel 2
Telefonie-App des Google Pixel 2

Die Telefonie-App ist von Google sehr übersichtlich und schlank gehalten. Generell unterstützt das Pixel 2 auch Voice over LTE (VoLTE) beziehungsweise Voice over Wifi (VoWifi), jedoch muss das Gerät auch vom Provider unterstützt werden, was zum Zeitpunkt des Tests bei O2 nicht gegeben war.

Die Sprachqualität ist vom Eindruck her nahezu identisch mit dem größeren Pixel 2 XL. Ans Ohr gehalten macht das Testgerät einen ordentlichen Job. Wir konnten unseren Gesprächspartner gut und klar verstehen, der Pixel-Nutzer hingegen ist etwas zu leise und klingt weit weg. Dieser Eindruck verstärkt sich im Lautsprechermodus noch und ein leichtes Hallen gesellt sich hinzu. Auch der Pixel-Nutzer nimmt seinen Gesprächspartner dann künstlicher und weniger klar wahr, sodass in summa nur ein mittelprächtiger Gesamteindruck entsteht. Die Geräuschunterdrückung arbeitet recht zuverlässig.

Kameras

Frontkamera-Aufnahme im Portraitmodus mit dem Pixel 2
Frontkamera-Aufnahme

Erfreulich ist, dass die Kameraausstattung der beiden Pixel-Modelle identisch ist und dem kleineren Modell keine künstlichen Nachteile verpasst werden. An der Front findet eine 8 MP-Knipse Platz, welche mit einem Fixfokus und einer elektronischen Bildstabilisierung ausgestattet ist. Die nominelle Blendenzahl f/2.4 ist recht typisch für diese Kameras, verspricht durch ihre 1,4 μm großen Pixel jedoch dennoch eine gute Lichtempfindlichkeit, welche sich während des Events durchaus bestätigte. Erfreulicherweise steht der Portraitmodus, welcher den Hintergrund in ein weiches Bokeh taucht, auch für Selfies zur Verfügung. Die Aufnahmen können durchaus überzeugen, wenn auch der Portraitmodus bei ungleichmäßigen Konturen schnell an seine Grenzen stößt. Die Aufnahmen zeigen einen vergleichsweise hohen Detailgrad und eine gute Schärfe.

Die Hauptkamera auf der Rückseite wird von Google als beste Kamera in einem Smartphone bezeichnet. Sie bietet 12,2 MP, eine f/1.8-Blende sowie 1,4 μm große Pixel. Neben einem Laser-Autofokus gibt es eine Dual-Pixel-Phasenerkennung. Letztere sorgt nicht nur für eine schnelle Fokussierung, sondern ermöglicht im Zusammenspiel mit Googles speziellem Machine-Learning-Algorithmus, dass der Portraitmodus auch ohne zweite Kamera funktioniert. Die Ergebnisse der Hauptkamera sind für Portraits etwas besser als die der Front. Generell zeichnen sich die Aufnahmen bei Tageslicht durch hohe Details und einen recht guten Dynamikumfang aus. In puncto Schärfe liegt es mit dem Mate 10 Pro auf einem ähnlichen Niveau, das iPhone X ist hingegen etwas unschärfer. Bei geringem Umgebungslicht schlägt sich das Google Pixel 2 ebenfalls gut und lässt die beiden Kontrahenten sichtbar hinter sich und zeigt sogar eine etwas bessere Abbildungsleistung als das Galaxy Note 8. Die Auslösegeschwindigkeit ist sehr hoch und gibt keinen Anlass zur Kritik. Die Einstellungsmöglichkeiten könnten jedoch etwas üppiger sein, denn es gib keinen manuellen Modus für die Kamera des Smartphones. Ebenso wenig lassen sich Fotos im RAW-Format aufnehmen.

Der Video-Modus ist ebenfalls sehr schlank gehalten und bietet kaum Einstellungsmöglichkeiten. So kann der Nutzer nur zwischen drei Auflösungen (Ultra HD, Full HD, HD) wählen, den Rest übernimmt die Kamera. Dafür gibt es sowohl eine optische als auch eine elektronische Bildstabilisierung, welche vor allem bei Kamerafahrten für die nötige Ruhe im Bild sorgt.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Photo von dem Testgerät.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken
ColorChecker Passport: In der unteren Hälfte eines jeden Feldes ist die Zielfarbe definiert.
ColorChecker Passport: In der unteren Hälfte eines jeden Feldes ist die Zielfarbe definiert.

Unter kontrollierten Lichtbedingungen haben wir uns die Abbildungsleistung des Google Pixel 2 nochmal genauer angeschaut. Mit dem ColorChecker Passport überprüfen wir die Farbdarstellung der Kamera. Diese zeigt oft etwas stärker gesättigte Farben. Das Farbfeld für die helle Hautfarbe zeigt zudem einen leichten Rotstich.

Die Aufnahme des Testcharts bestätigt die Eindrücke einer sehr scharfen und detailreichen Abbildung der Fotos. Ebenso halten sich die Ausfaserungen der dunklen Schriftzeichen auf dunklem Grund in Grenzen und auch die Schärfe nimmt zum Bildrand hin nur minimal ab. Die Leistungen der Kamera kann somit durchgehend als sehr gut bezeichnet werden.

Zubehör, Garantie und Daydream View

Das Google Pixel 2 wird mit zwei Jahren Garantie ausgestattet, welche sich nicht weiter verlängern lässt. Im Lieferumfang befindet sich ein sogenanntes Quick-Switch-Kabel, welches den Smartphone-Wechsel erleichtern soll, ein modulares Netzteil (USB Type-C, 18 Watt), ein SIM-Werkzeug sowie ein Audio-Adapter von USB auf einen 3,5-mm-Klinkenanschluss.

Auf seiner Webseite bietet Google weiteres Zubehör zum Smartphone an. Vor allem Cover, Kabel und Netzteile. Wir haben ebenfalls die aktuelle Google Daydream View (2017) zum Testen erhalten. Wie bei allen VR-Brillen ist es wichtig, diese möglichst genau vor den Augen zu zentrieren, um Unschärfen zu vermeiden. Dies gelingt mit etwas Übung bei der Daydream View recht gut, jedoch muss sie recht eng angepasst werden, um ein Verrutschen zu vermeiden. Die Einrichtung ist sehr leicht und der kompakte Kontroller liegt angenehm in der Hand. Jedoch dürfte es gerne etwas mehr Content sein. Die VR-Brille ist nicht nur mit den Pixel-Modellen kompatibel, sondern auch mit den Smartphones anderer Hersteller. Eine Liste der passenden Geräte stellt Google auf seiner Webseite zur Verfügung.

Eingabegeräte & Bedienung

Die Gleiteigenschaften des fünf Zoll großen Touchscreens des Google Pixel 2 gefallen uns im direkten Vergleich zum XL-Modell noch ein wenig besser. Die Eingabefläche erkennt bis zu zehn gleichzeitige Berührungen, welche schnell und präzise umgesetzt werden. Als Tastaturlayout kommt wenig überraschend Googles GBoard zum Einsatz, es kann aber auch jedes andere Layout aus dem Play Store installiert werden.

Die physischen Buttons für die Lautstärke und zum Ein- beziehungsweise Ausschalten des Gerätes sind aus Metall und sitzen fest im Gehäuse. Der Hub ist kurz und die Druckpunkte knackig, leider gibt es bis auf die unterschiedliche Größe der Bedienelemente keine haptischen Unterscheidungsmerkmale.

Der Fingerabdruckscanner auf der Rückseite entsperrt das Smartphone zuverlässig, jedoch reichen schon leicht feuchte Finger aus, um die Erkennungsrate zu beeinträchtigen. Zusätzliche Gesten unterstützt die Eingabefläche nicht.

Display

Subpixelaufnahme
Subpixelaufnahme

Das Google Pixel 2 besitzt mit gerade mal 5,0 Zoll ein vergleichsweise kleines Display. Dieses löst mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten auf und besitzt das klassische 16:9-Format. Das AMOLED-Display ist zwar minimal dunkler als das POLED im Pixel 2 XL, dafür jedoch ein wenig gleichmäßiger ausgeleuchtet.

Im Vergleichsfeld besitzt das Pixel 2 das dunkelste Display. Das ändert auch eine Messung mit gleichmäßig verteilten dunklen und hellen Flächen (APL 50) nicht, obwohl diese mit 455 cd/m² besser ausfällt. Vor allem das Galaxy S8 (bis zu 800 cd/m²) und das Sony Xperia XZ1 leuchten wesentlich heller. Ein augenschonender Blaulichtfilter und ein Always-On-Display sind ebenfalls an Bord.

Die Dimmung von OLED-Displays erfolgt mit Hilfe von Pulsweitenmodulation (PWM), so auch im Google Pixel 2. Der Amplitudenverlauf ist zwar flach, jedoch kann es bei empfindlichen Personen zu einer schnellen Ermüdung der Augen oder sogar Kopfschmerzen kommen.

390
cd/m²
401
cd/m²
425
cd/m²
386
cd/m²
396
cd/m²
425
cd/m²
387
cd/m²
402
cd/m²
426
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 426 cd/m² Durchschnitt: 404.2 cd/m² Minimum: 6.61 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 396 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.7
Gamma: 2.3
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Bildschirm
-53%
-39%
13%
-74%
-112%
-120%
-99%
Brightness
404
420
4%
564
40%
580
44%
610
51%
586
45%
611
51%
556
38%
Brightness Distribution
91
87
-4%
94
3%
91
0%
93
2%
89
-2%
89
-2%
86
-5%
Schwarzwert *
0.44
0.79
0.28
0.23
0.43
DeltaE Colorchecker *
1.7
2.7
-59%
2.7
-59%
1.2
29%
4.2
-147%
4.8
-182%
4.5
-165%
4.8
-182%
DeltaE Graustufen *
1.3
3.3
-154%
3.1
-138%
1.6
-23%
3.9
-200%
5.3
-308%
6
-362%
4.5
-246%
Gamma
2.3 104%
2.36 102%
2.15 112%
2.25 107%
2.02 119%
2.25 107%
2.27 106%
2.39 100%
CCT
6483 100%
6787 96%
6335 103%
6688 97%
7086 92%
7473 87%
7996 81%
7194 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
81.57
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.05
Kontrast
1373
785
2214
2809
1272

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 245.1 Hz

Das Display flackert mit 245.1 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 245.1 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 54 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8615 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Mit dem Fotospektrometer und der Analysesoftware CalMAN vermessen wir die Eigenschaften des AMOLED-Screens im Google Pixel 2 genauer. Dabei zeigt sich eine sehr genaue Farb- und Graustufendarstellung. Leider können die Bestwerte nicht zusammen dargestellt werden, da die hohe Farbgenauigkeit nur im Profil Natürlich gegeben ist und die Graustufen am besten in den Grundeinstellungen (Profil: Gesättigt) zur Geltung kommen. Aber auch in den anderen Profilen zeichnet sich das Pixel 2 durch gute Abbildungseigenschaften aus. Die höchste Farbraumabdeckung ist ebenfalls in den Grundeinstellungen gegeben.

Graustufen (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Graustufen (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Mischfarben (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Mischfarben (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Farbraum (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Farbraum (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Sättigung (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Sättigung (Profil:Gesättigt, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Verstärkt, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (26.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.8 ms steigend
↘ 2.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (42.3 ms).

So lange es nicht zu hell ist, hinterlässt das AMOLED-Display des Google Pixel 2 einen guten Eindruck im Freien. Vor allem das polarisierende Glas sorgt für vergleichsweise geringe Reflexionen auf der Oberfläche. Für sonnige Tage hätten wir uns aber mehr Leuchtkraft gewünscht.

Google Pixel 2 im Freien bei bewölktem Himmel
Google Pixel 2 im Freien bei bewölktem Himmel

Die Blickwinkelstabilität des Google Pixel 2 ist sichtbar besser als beim XL-Modell und es kommt nicht so schnell zu einer sichtbaren Farbschleierbildung, wenn auch es sich davon nicht ganz freimachen kann. Zu Farbinvertierungen kommt es nicht und der Helligkeitsabfall bei flachen Betrachtungswinkeln hält sich in Grenzen.

Blickwinkelstabilität des Google Pixel 2
Blickwinkelstabilität des Google Pixel 2

Jobs

Wir erweitern unser Team und suchen engagierte Redakteure mit besonderen Kenntnissen im Bereich mobiler Technologien.

» Übersetzer (Deutsch <-> Englisch)


Leistung

Im Google Pixel 2 kommt das aktuelle Highend-SoC von Qualcomm zum Einsatz: der Snapdragon 835. Ihm werden 4 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher zur Seite gestellt. Das Smartphone ist sowohl mit 64 als auch 128 GB internem Speicher erhältlich. Die Grafikberechnungen werden von der Qualcomm Adreno 540 übernommen.

In den Benchmarks kann das Testgerät vor allem bei der Systemperformance mächtig punkten und schlägt im PCMark die versammelte Konkurrenz sowie das größere Schwestermodell. Die pure Android-Lösung macht sich positiv bemerkbar und sorgt seit Version 8.1 Oreo für einen extrem schnellen Systemstart von nur knapp sieben Sekunden. Die CPU-Leistung liegt auf dem erwarteten Niveau, genauso wie die Ergebnisse bei den Grafikberechnungen. Grobe Ausreißer gibt es nicht und so muss sich das Testgerät nur dem iPhone in puncto Performance teilweise klar geschlagen geben.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
166939 Points ∼73%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼73% 0%
Huawei P10
140084 Points ∼61% -16%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% +3%
LG G6
151751 Points ∼67% -9%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼90% +22%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼80% +9%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼74% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
7223 Points ∼70%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼68% -3%
Huawei P10
6206 Points ∼60% -14%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼52% -26%
LG G6
5152 Points ∼50% -29%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼65% -7%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼62% -11%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
8550 Points ∼100%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼97% -3%
Huawei P10
7341 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼71% -29%
LG G6
5703 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼88% -12%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼82% -17%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
1210 Points ∼71%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼70% -2%
Huawei P10
1077 Points ∼64% -11%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼68% -4%
LG G6
1073 Points ∼63% -11%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼74% +4%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -2%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
6052 Points ∼65%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% +1%
Huawei P10
4115 Points ∼44% -32%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼66% +1%
LG G6
5138 Points ∼56% -15%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼67% +3%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% -2%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
2942 Points ∼67%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼66% -1%
Huawei P10
2778 Points ∼63% -6%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% +3%
LG G6
1930 Points ∼44% -34%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼92% +38%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼40% -40%
System (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
5918 Points ∼58%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% 0%
Huawei P10
3830 Points ∼37% -35%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼52% -9%
LG G6
3646 Points ∼35% -38%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼57% -1%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% -1%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
3360 Points ∼89%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼88% 0%
Huawei P10
2621 Points ∼69% -22%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -2%
LG G6
2496 Points ∼66% -26%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼97% +10%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼77% -13%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
7462 Points ∼87%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼88% +1%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼99% +14%
LG G6
7080 Points ∼83% -5%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼93% +7%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
6256 Points ∼25%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼25% 0%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼27% +7%
LG G6
4369 Points ∼17% -30%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼41% +66%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼27% +7%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼26% +4%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
1924 Points ∼32%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼32% 0%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +4%
LG G6
1831 Points ∼31% -5%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +116%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼33% +1%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼31% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
3078 Points ∼100%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼98% -2%
Huawei P10
1902 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼81% -19%
LG G6
1955 Points ∼64% -36%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼98% -2%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼95% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
3974 Points ∼74%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼72% -3%
Huawei P10
2409 Points ∼45% -39%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -13%
LG G6
2980 Points ∼55% -25%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼76% +2%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼74% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
3733 Points ∼96%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼94% -2%
Huawei P10
2274 Points ∼59% -39%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -14%
LG G6
2669 Points ∼69% -29%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼62% -35%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼97% +1%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼95% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
3080 Points ∼100%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼97% -3%
Huawei P10
2193 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼79% -21%
LG G6
1961 Points ∼64% -36%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼95% -5%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
6040 Points ∼78%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼76% -3%
Huawei P10
2816 Points ∼36% -53%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% -18%
LG G6
4121 Points ∼53% -32%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼81% +3%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼78% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
4977 Points ∼100%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼97% -3%
Huawei P10
2649 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -19%
LG G6
3282 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼93% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
20482 Points ∼28%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼28% -1%
Huawei P10
15341 Points ∼21% -25%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +5%
LG G6
22335 Points ∼31% +9%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼34% +18%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼28% -1%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼32% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
55247 Points ∼12%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼12% -2%
Huawei P10
35964 Points ∼8% -35%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -34%
LG G6
32128 Points ∼7% -42%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼25% +103%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼13% +5%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼11% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
40116 Points ∼20%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼20% -2%
Huawei P10
27692 Points ∼14% -31%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -21%
LG G6
29276 Points ∼15% -27%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼31% +55%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼21% +3%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼16% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
112 fps ∼8%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼8% 0%
Huawei P10
69 fps ∼5% -38%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +8%
LG G6
75 fps ∼5% -33%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼12% +44%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼9% +6%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼8% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
59 fps ∼13%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼13% 0%
Huawei P10
55 fps ∼12% -7%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +2%
LG G6
46 fps ∼10% -22%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +103%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼13% +2%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼13% +2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
52 fps ∼10%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼11% +13%
Huawei P10
30 fps ∼6% -42%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +19%
LG G6
38 fps ∼7% -27%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +36%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼12% +21%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% +8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
54 fps ∼15%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼10% -35%
Huawei P10
32 fps ∼9% -41%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -24%
LG G6
27 fps ∼7% -50%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +112%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% +4%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
31 fps ∼7%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼10% +32%
Huawei P10
24 fps ∼6% -23%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -23%
LG G6
29 fps ∼7% -6%
Apple iPhone 8
54 fps ∼13% +74%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼10% +39%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼10% +32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
40 fps ∼23%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼11% -50%
Huawei P10
25 fps ∼14% -37%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% -42%
LG G6
16 fps ∼9% -60%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +174%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼24% +5%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼24% +5%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
24 fps ∼7%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼7% 0%
Huawei P10
15 fps ∼4% -37%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% +4%
LG G6
20 fps ∼6% -17%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼7% +8%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼7% 0%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
25 fps ∼1%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼0% -48%
Huawei P10
16 fps ∼0% -36%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% -48%
LG G6
11 fps ∼0% -56%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼1% +4%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼1% 0%
Lightmark - 1920x1080 1080p (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
38.4 fps ∼100%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼98% -2%
Huawei P10
23.56 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼80% -20%
LG G6
24.34 fps ∼63% -37%
Xiaomi Mi 6
32.14 fps ∼84% -16%
Basemark X 1.1
High Quality (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P10
37968 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96%
LG G6
35449 Points ∼80%
Xiaomi Mi 6
38773 Points ∼88%
Medium Quality (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P10
43782 Points ∼97%
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼97%
LG G6
37621 Points ∼84%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
836 Points ∼45%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼46% +2%
Huawei P10
664 Points ∼35% -21%
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼68% +53%
LG G6
647 Points ∼35% -23%
Xiaomi Mi 6
733 Points ∼39% -12%
Epic Citadel - Ultra High Quality (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P10
60.5 fps ∼98%
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼97%
LG G6
59 fps ∼96%
Xiaomi Mi 6
60.1 fps ∼98%

Legende

 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Das Surfen im Web geht mit dem Google Pixel 2 flott von der Hand und selbst komplexere Webseite werden schnell geladen. In den Benchmarks positioniert sich das Smartphone im Mittelfeld. Beim Mozilla Kraken patzt es jedoch und bildet das Schlusslicht im Vergleichsfeld.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +219%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼34% +9%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +2%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.791 Points ∼31%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼30% -5%
Huawei P10 (Chrome 56)
57.9 Points ∼28% -11%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼27% -13%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +200%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +14%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼35% +5%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points ∼33%
Huawei P10 (Chrome 56)
10236 Points ∼30% -10%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼30% -11%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼27% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3414.7 ms * ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼96% +4%
Huawei P10 (Chrome 56)
3128.7 ms * ∼92% +8%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼78% +22%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼72% +28%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼55% +45%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼21% +79%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +2%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points ∼53%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼47% -11%
Huawei P10 (Chrome 56)
136 Points ∼38% -28%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼34% -36%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Google Pixel 2 kommt moderner UFS 2.1 Speicher zum Einsatz. Die ermittelten Werte sind auch durchgehenden sehr gut, lediglich beim Schreiben von kleinen Datenblöcken ist der Datendurchsatz nicht so hoch. Vor allem das Huawei P10 zeigt, dass es erheblich schneller geht.

Das Google Pixel 2 ist sowohl mit 64 als auch mit 128 GB Speicher erhältlich. Nach dem ersten Start unseres 64-GB-Modells standen noch rund 55 GB zur freien Verfügung. Wie auch beim Vorgänger gibt es unbegrenzten Speicherplatz für die eigenen Fotos und Videos in der Cloud des US-Unternehmens. Dieser Service wird mittlerweile jedoch leicht eingeschränkt und erlaubt nur noch bis zum 15. Januar 2021 eine unbegrenzte Speicherung in Originalqualität. Nach diesem Datum werden die Fotos auf „hohe Qualität“ begrenzt.

Google Pixel 2Huawei P10Samsung Galaxy S8LG G6Xiaomi Mi 6Sony Xperia XZ1
AndroBench 3-5
184%
-10%
-33%
5%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
32.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Read 256KB SDCard
54.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
Random Write 4KB
18.03
152.31
745%
15.25
-15%
16.58
-8%
25.19
40%
14.93
-17%
Random Read 4KB
173.13
168.42
-3%
127.17
-27%
95.19
-45%
143.49
-17%
156.61
-10%
Sequential Write 256KB
196.22
189.83
-3%
193.23
-2%
122.85
-37%
196.7
0%
204.43
4%
Sequential Read 256KB
758.35
737.65
-3%
792.86
5%
428.67
-43%
728.2
-4%
679.13
-10%

Spiele

Die Grafikeinheit Adreno 540 im Google Pixel 2 sorgt für eine hohe Performance und unterstützt alle aktuellen Grafik-APIs. Alle Titel aus dem Play Store können in hoher Detailstufe flüssig dargestellt werden. Dies bestätigen auch unsere Benchmarks.

Die beiden Frontlautsprecher sind recht gut positioniert, können im Querformat gehalten aber gerne mal mit der Hand verdeckt werden. Die Sensoren und der Touchscreen arbeiten einwandfrei und geben keinen Anlass zur Kritik.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Hitman | Sniper
Hitman | Sniper
Asphalt 8: Airborne
 EinstellungenWert
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 EinstellungenWert
 high60 fps

Emissionen

Temperatur

GFXBench Akkutest: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench Akkutest: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Die Oberflächentemperaturen des Google Pixel 2 sind selbst unter Last sehr niedrig und absolut unbedenklich und werden sind größtenteils handwarm. Nur an wenigen Stellen steigen die Werte über 38 °C.

Unter der Abdeckung geht es im GFXBench Akkutest hingegen heißer her. Im T-Rex-Test, welcher die Grafik-API OpenGL ES 2.0 nutzt, gibt es keine nennenswerten Leistungseinbußen. Im Manhattan-Test, welcher das SoC stärker beansprucht, sieht dies anders aus. Hier fällt die Leistung bereits nach dem vierten Durchgang ab und verringert sich um bis zu 22 Prozent. Im Alltag sollten die Einschränkungen jedoch nicht spürbar sein.

Max. Last
 38.1 °C37 °C34.5 °C 
 38.2 °C37.2 °C35 °C 
 36.9 °C37.7 °C33.8 °C 
Maximal: 38.2 °C
Durchschnitt: 36.5 °C
34.1 °C35.2 °C36.8 °C
33.8 °C34.9 °C36.9 °C
33.7 °C35.7 °C36.7 °C
Maximal: 36.9 °C
Durchschnitt: 35.3 °C
Netzteil (max.)  29.9 °C | Raumtemperatur 20 °C | Voltcraft IR-260

Lautsprecher

Unser Testgerät besitzt genauso wie das Pixel 2 XL zwei Fronlautsprecher auf der Displayseite, welche einen hochwertigen Stereosound ermöglichen sollen. Nominell sind es die gleichen Lautsprecher wie im XL, doch die Messung des rosa Rauschens zeigt, dass die Lautsprecher des Google Pixel 2 nicht ganz so ausgewogen sind wie die des größeren Modells. Im Alltag hinterlassen sie dennoch einen vergleichsweise guten Eindruck und können mit 89 dB(A) auch richtig laut werden.

Leider gibt es jedoch keine Audioklinke. Wer also einen kabelgebundenen Kopfhörer nutzen möchte, benötigt einen mit USB-Type-C-Schnittstelle oder muss auf den beiliegenden Adapter zurückgreifen. Besser ist direkt der Griff zu einem Bluetooth-Kopfhörer, da die Pixel-Modelle generell aptX HD unterstützen.

Google Pixel 2: Pink-Noise-Verlaufskurven
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.82532.938.83137.236.14031.7385039.642.16328.335.18027.334.110026.932.812526.734.71602441.320020.949.925020.954.731519.558.240018.562.850017.566.363017.567.580015.766.8100015.871.1125016.675.2160015.878.9200015.480.8250015.581.731501675.8400015.879.550001675.4630016.375.8800016.3781000016.276.51250016.472.31600016.457.4SPL28.689.4N1.175.8median 16.4Google Pixel 2median 71.1Delta2.19.835.234.832.932.637.230.531.73139.635.128.329.927.32826.922.626.723.32426.120.934.120.940.719.550.518.557.217.56417.565.115.768.215.869.416.668.215.867.915.473.715.572.71670.615.8651666.616.364.116.364.716.263.616.460.916.455.228.680.91.146.3median 16.4Sony Xperia XZ1median 64.12.110.931.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.61.37.5hearing rangehide median Pink Noise
Google Pixel 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 14%, durchschnittlich ist 26%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Sony Xperia XZ1 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 14%, durchschnittlich ist 26%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple iPhone 8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 14%, durchschnittlich ist 26%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Das Google Pixel 2 besitzt einen 2.700 mAh starken Akku, der sich mit dem mitgelieferten Netzteil binnen 106 Minuten vollständig aufladen lässt. Qualcomms QuickCharge wird unterstützt, leider jedoch kein kabelloses Laden.

Wie schon beim Pixel 2 XL ist auch beim Testgerät die Leistungsaufnahme im Leerlauf hoch. Knapp ein Watt zieht das Smartphone aus dem Netzteil, wenn alle Verbraucher deaktiviert und das Display gedimmt wurde. Das Xperia XZ1 benötigt nur knapp die Hälfte der Energie. An dieser Stelle muss Google noch dringend nachbessern.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 0.99 / 1.35 / 1.37 Watt
Last midlight 3.25 / 8.56 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 2
2700 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
LG G6
3300 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Stromverbrauch
13%
5%
-14%
-42%
-42%
-3%
Idle min *
0.99
0.78
21%
0.54
45%
0.62
37%
0.83
16%
0.51
48%
0.45
55%
Idle avg *
1.35
1.1
19%
1.63
-21%
1.43
-6%
2.1
-56%
2.16
-60%
1.67
-24%
Idle max *
1.37
1.16
15%
1.67
-22%
1.48
-8%
2.18
-59%
2.23
-63%
1.69
-23%
Last avg *
3.25
4.15
-28%
2.74
16%
5.52
-70%
6.57
-102%
7.45
-129%
4.07
-25%
Last max *
8.56
5.12
40%
7.78
9%
10.47
-22%
9.32
-9%
9.28
-8%
8.54
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten fallen erwartungsgemäß nicht überragend aus, dennoch sollte eine Akkuladung für einen Tag reichen. Wer jedoch oft die Kamera nutzt oder gelegentlich ein bisschen spielt, wird früher ans Netz müssen.

Im Vergleichsfeld bildet das Pixel 2 das Schlusslicht und hat vor allem bei stärkerer Last wesentlich weniger Puste als das Pixel 2 XL. Wir hatten zudem die Möglichkeit, das Google Pixel 2 mit beiden Oreo-Versionen zu testen. Zum Vergleich haben wir hierfür den Test „Surfen über WLAN“ herangezogen, der bei einer angepassten Panelleuchtkraft von 150 cd/m² durchgeführt wird. Tatsächlich hält das Pixel 2 unter Android 8.1 Oreo ähnlich lange durch wie mit der älteren Version und büßt lediglich 13 Minuten Laufzeit in diesem Test ein.

Wird der Saft mal knapp, kann automatisch oder manuell ein Energiesparmodus aktiviert werden, der die Funktionen des Smartphones auf das Wesentliche beschränkt.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
24h 17min
Surfen über WLAN v1.3
9h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 24min
Last (volle Helligkeit)
2h 41min
Google Pixel 2
2700 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Huawei P10
3200 mAh
LG G6
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Akkulaufzeit
35%
16%
22%
35%
29%
7%
Idle
1457
1667
14%
1629
12%
1540
6%
1789
23%
1612
11%
H.264
564
771
37%
698
24%
582
3%
779
38%
580
3%
WLAN
575
719
25%
585
2%
966
68%
692
20%
739
29%
601
5%
Last
161
264
64%
202
25%
176
9%
252
57%
172
7%
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Huawei Mate 10 Pro
596 min ∼100% +2%
Google Pixel 2
585 min ∼98%
Google Pixel 2 XL
567 min ∼95% -3%
Samsung Galaxy S8
527 min ∼88% -10%
HTC U11
476 min ∼80% -19%

Pro

+ schnelles SoC
+ aktuelles Android mit langem Update-Zyklus
+ hervorragende Kameras
+ gute Lautsprecher
+ flottes LTE
+ aptX HD
+ freier Cloudspeicher für Fotos und Videos
+ IP67

Contra

- Display dürfte heller sein
- kein Dual-SIM
- kein microSD-Support
- PWM
- kein MIMO-WLAN mehr

Fazit

Im Test: Google Pixel 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Google Deutschland.
Im Test: Google Pixel 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Google Deutschland.

Die Vertreter von Google wurden während der Präsentation nicht müde zu predigen, dass in ihrem Produkt die beste Kombination aus Hardware, Software und künstlicher Intelligenz steckt. Sicherlich gelingt dem US-Unternehmen mit dem Google Pixel 2 ein sehr gutes Smartphone, das jedoch optisch ein wenig altbacken daherkommt.

Anders als beim XL-Modell bietet das Smartphone vernünftige Betrachtungswinkel. Aber auch dieses Display ist vergleichsweise dunkel, was an hellen Tagen auch nicht durch den bärenstarken Kontrast kompensiert werden kann. Unverständlich ist zudem, dass Google bei der 2017er-Reihe die MIMO-Technik gestrichen hat und das WLAN dadurch deutlich langsamer wird.

Das Google Pixel 2 besitzt zwar ein etwas angestaubtes Design, bietet aber viel tolle Technik. 

Glänzen kann das Pixel 2 vor allem mit der Kamera, welche bei allen Lichtverhältnissen einen tollen Eindruck hinterlässt und mit Google Lens noch ein tolles Zusatzfeature bietet. Lobend ist zudem zu erwähnen, dass es im kleinen Pixelmodell keine abgespeckte Version der Kamera gibt. Die Wertung fällt aufgrund des fehlenden Pro-Modus und der wenigen Videooptionen etwas schlechter aus, von der reinen Abbildungsqualität sehen wir das Pixel 2 sogar leicht vor den Galaxy S8-Modellen von Samsung.

Ein großer Pluspunkt ist zudem der lange Update-Zyklus der neuen Pixelmodelle, welcher bis Oktober 2020 reicht. Wer also viel Wert auf Nachhaltigkeit legt, ein kompaktes Smartphone sucht und ein aktuelles Betriebssystem haben möchte, wird am Pixel 2 kaum vorbeikommen.

Google Pixel 2 - 20.12.2017 v6
Daniel Schmidt

Gehäuse
85%
Tastatur
70 / 75 → 94%
Pointing Device
96%
Konnektivität
42 / 60 → 70%
Gewicht
93%
Akkulaufzeit
91%
Display
90%
Leistung Spiele
64 / 63 → 100%
Leistung Anwendungen
68 / 70 → 97%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Kamera
87%
Durchschnitt
80%
90%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Google Pixel 2 Smartphone
Autor: Daniel Schmidt,  6.10.2017 (Update: 22.12.2017)
Daniel Schmidt
Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - @Tellheim
Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden.