Test Lenovo Ideapad 510-15ISK Notebook

Das Gehäuse besteht augenscheinlich hauptsächlich aus Kunststoff, wobei die silbermatte Oberseite der Base sich durchaus nach Metall (Aluminium?) anfühlt und auch so aussieht. Deckelrückseite und Boden sind weiß, während der Bildschirmrahmen ebenfalls silbern schimmert. Sämtliche Oberflächen nehmen kaum Fingerabdrücke an. Abgesehen von der nicht oft anzutreffenden Farbgebung ist schlichte Eleganz angesagt. Optisch etwas gewöhnungsbedürftig sind die fünf Gummi-Abstandshalter am Außenrand des Bildschirmrahmens.

Viel Kraft ist nicht erforderlich, um die Base ein Stück weit zu verwinden. Ungesund klingende Geräusche gibt sie dabei nicht von sich. Für etwas Instabilität sorgt wie so oft das hinten rechts eingelassene optische Laufwerk. Gleichwohl macht die Base insgesamt noch einen einigermaßen soliden Eindruck. Spaltmaße und Überstände fallen zwar nicht immer perfekt gleichmäßig aus, wirklich nennenswerte Verarbeitungsmängel sind aber uns nicht aufgefallen. Der halbwegs steife, aber nicht druckresistente Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, schwingt dafür aber bei ruckartigen Bewegungen relativ lange nach. Nimmt man das geöffnete Gerät in die Hand und schüttelt es leicht, öffnet sich der Deckel immer weiter.

Unter den 15-Zöllern im Test ist das Ideapad 510 das leichteste und dünnste Modell. Das Acer sowie das Asus fallen rund 200 bzw. 300 Gramm schwerer und auch minimal breiter aus. In der Höhe trägt das Asus schon nicht mehr zu vernachlässigende 7 Millimeter dicker auf, während die Differenz zum Acer sich auf etwa 5,5 Millimeter beläuft. Das deutlich kompaktere und dünnere HP ist ein ganzes Stück mobiler als die drei Konkurrenten.

Wie bei flachen und leichten Notebooks üblich, geht die Schnittstellenausstattung kaum über den Mindeststandard hinaus. Lediglich den Port-Opa VGA, der gelegentlich noch zum Anschluss altertümlicher Beamer oder Monitore gebraucht wird, hatten wir nicht unbedingt erwartet. Für den stationären Betrieb gibt es einen ausklappbaren Gigabit-Ethernet-Port. Mangels HDMI 2.0 können 4K-Auflösungen extern nur mit 30 Hz wiedergegeben werden. Von den drei USB-Ports arbeitet der hintere rechte nur nach dem alten Standard 2.0.

Während es dem Hersteller gelungen ist, die an der linken Kante befindlichen Ports alle um die Mitte herum zu platzieren, sitzen die beiden USB-Buchsen ausgerechnet auf der rechten Seite (Rechtshänder) ganz vorne, wo eingesteckte Kabel oder Sticks bei der Verwendung einer externen Maus stören können. Notwendig wurde diese suboptimale Position wohl wegen des dahinter sitzenden optischen Laufwerks.

Die Transfergeschwindigkeit des Kartenlesers testen wir mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Ernüchternd fallen die Ergebnisse aus. Beim jpg-Copy-Test haben wir überaus lahme 16,7 MB/s gemessen. Schneller, wenn auch auf niedrigstem USB-2.0-Niveau, geht es beim Kopieren einer 1-GB-Datei auf das Notebook zu. Es dürfte nicht mehr viele Notebooks dieser Preisklasse geben, die sich hier ähnlich schlecht schlagen. Die Konkurrenten im Test sind um ein Vielfaches schneller, ohne dabei durch Spitzenleistungen zu überzeugen. 

Für den Funk zeichnet das Modul Qualcomm Atheros QCA9377 (MIMO 1x1) verantwortlich, das eine maximale Bruttodatenrate von 433 Mbit/s bietet und den aktuellen, ausschließlich im weniger strapazierten und störungsanfälligen 5-GHz-Band funkenden Standard ac beherrscht. Aus einer Entfernung von einem Meter und mithin unter idealen Bedingungen kam das Testgerät beim Senden und Empfangen auf 262 bzw. 263 Mbit/s und liegt damit rund 35 MBit/s über dem Durchschnitt aller bisher so gemessenen Laptops in unserer Datenbank.

Das einzige Sicherheits-Feature, welches das Lenovo 510-15ISK mitbringt, besteht in einem Trusted Platform Module (TPM) der Version 2.0.

Neben dem Netzteil und den ebenso obligatorischen Bedienungs- und Garantiehinweisen ist im Karton kein Zubehör zu finden. Speziell für das Ideapad 510 entworfenes Zubehör scheint Lenovo nicht im Programm zu haben.

24 Monate Garantie bietet Lenovo für das Ideapad 510-15ISK. Bei mehreren Onlineshops kann man gegen Aufpreis darüber hinausgehende zusätzliche Garantiepakete erwerben.

Zu der an dieser Stelle bereits dutzendfach besprochenen, extrem verbreiteten Skylake CPU Intel Core i5-6200U (2x 2,3-2,8 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) wollen wir diesmal nicht viel sagen und verweisen stattdessen auf unsere Seite zum Prozessor. Die sparsame CPU eignet sich auch für sehr kompakte Notebooks und geht auch vor anspruchsvollerer Software nicht in die Knie, soweit diese nicht zu stark parallelisiert und somit auf 4 oder mehr physische Kerne angewiesen ist, wie es bei aktuellen Spielen oft der Fall ist. Werden beide Cores belastet, liegt die Turbo-Grenze bei 2,7 GHz, die auch durchgehend gehalten werden.

Im Single-Core-Benchmark fällt der i5-6200U im Testgerät gegenüber den identischen CPUs in den Vergleichs-Notebooks zurück und rechnet auch im Gesamtvergleich geringfügig langsamer als der 6200U-Durchschnitt. Anders sieht das im Multi-Core-Benchmark aus, wo sich unser Lenovo unter den schnelleren Laptops positioniert. In der Praxis ist mit einer erwartungsgemäßen Performance zu rechnen. Im Akkubetrieb ändert sich an den Scores nichts.

Im Testfeld eignet sich das ebenfalls mit dem i5-6200U und einer HDD versehene Acer Aspire trotz stärkerer Grafikkarte am besten für einen Vergleich der Scores des PCMark 8. Wie erwartet hat das Acer stets mit sehr geringem Abstand die Nase vorn. Unser HP schwächelt trotz des gleichen Prozessors, GeForce 940MX und SSD etwas und kann das Testgerät nicht überholen.

Subjektiv leidet die Performance unter dem Fehlen einer SSD. Gerade nach einem Neustart vergeht gerne mal die eine oder andere Denksekunde, bevor sich Programme oder etwa die Systemsteuerung einsatzbereit zeigen. Dank der 4 GB DDR4-RAM im Dual-Channel-Betrieb relativieren sich die Verzögerungen aber deutlich, wenn die Programme erst einmal im Speicher residieren und bei erneuten Aufrufen nicht mehr komplett geladen werden müssen. Für sehr speicherintensive Spiele gilt das nur eingeschränkt, hier ist in der Regel im Vergleich mit Notebooks mit SSD mit teilweise mehrfach längeren Ladezeiten zu rechnen.

3D-Grafikberechnungen weist die Optimus Technologie im Idealfall automatisch der Mittelklasse-Grafikkarte Nvidia GeForce 940MX (Refresh) zu, die über 2 GB eigenes, über einen 64 Bit schmalen Bus angebundenes und mit effektiv 1.800 MHz taktendes DDR3-RAM verfügt. Selten kommen in anderen Notebooks auch Varianten mit schnellerem GDDR5-Speicher zum Einsatz, die dafür etwas reduzierte Kerntakte aufweisen. Die Karte beherrscht ebenso wie die technisch fast identische Vorgängerin 940M DirectX 12 mit Feature Level 11 und arbeitet hier ebenfalls mit 384 Shadern (GM108-Chip), sodass die Performance nur geringfügig über der einer 940M zu verorten ist. Schaut man sich die Ergebnisse der 3DMarks an, landet die 940MX im Lenovo Ideapad 510 rund 10 % unter dem Durchschnitt der bisher gemessenen 940MX Karten.

Ältere, aber trotzdem noch schicke 3D-Titel wie Bioshock Infinite oder mit Einschränkungen auch Battlefield 4 bewältigt die Karte oft mit flüssiger Wiedergabe, bei neueren und/oder besonders fordernden Games ist in der Regel bei 1.366 x 768 Pixeln und mittleren Presets Schluss. Isometrische Spiele wie etwa FIFA 16 laufen hingegen zumeist auch in hohen oder höchsten Einstellungen flüssig, zumal in diesem Bereich auch keine 40 FPS Pflicht sind.

Etwas angejahrte und gleichzeitig nicht zu fordernde 3D-Games wie Bioshock Infinite oder Tomb Raider von 2013 lassen sich in Auflösungen bis 1.366 x 768 zumeist in hohen Einstellungen ruckelfrei spielen. Grafikmonster wie Crysis 3 aus demselben Jahr werden aber ebenso wie die meisten neueren und/oder grafisch anspruchsvolleren 3D-Titel nur in mittleren Presets bewältigt. Mehr geht in der Regel bei isometrischen Games wie FIFA 16 und Diablo III, nicht jedoch beim leistungshungrigen Anno 2205 von 2015.

Völlig stumm ist der Lüfter des Ideapad auch dann nicht, wenn das Notebook nur herumsteht. Befindet man sich in einem üblichen Abstand von etwa einem halben Meter zum Testgerät, kann man in einem ruhigen Einzelbüro mit laufendem PC gerade noch ein dezentes Rauschen aus den normalen Umgebungsgeräuschen heraushören. Startet oder verwendet man ein Programm wie etwa GPU-Z, genügt das oft für ein leichtes, stufiges Auftouren, was weniger wegen der nach wie vor sehr zurückhaltenden Lautstärke als wegen der Drehzahlwechsel für leichtes Belästigungspotenzial sorgt.

Bei hoher Dauerlast, die wir mithilfe von Prime95 und FurMark erzeugen, erklingt ein gleichmäßiges, gutmütiges und nebengeräuschfreies Rauschen mit niedrigem Geräuschpegel, das bereits aus einigen Metern Entfernung kaum noch auffällt. Wäre der Lüfter weniger nervös, könnte das Ideapad in Sachen Geräuschemissionen ein noch etwas besseres Teilergebnis einfahren als ohnehin schon.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Suchen wir in unserer Datenbank nach 15 Zoll großen Multimedia-Notebooks mit dem i5-6200U, finden wir fast nur Modelle mit einer GeForce 930M, 940M, 940MX, 945M oder GTX 950M. Im Standby erweist sich das Lenovo 510-15ISK als sparsamstes Notebook, langt dafür aber in allen drei Idle-Betriebszuständen mit am meisten hin. Noch durstiger ist hier immer nur das Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 (GTX 950M). Bei durchschnittlicher Load avg ordnet sich der Verbrauch in etwa im Durchschnitt ein, bei maximaler Auslastung saugt das Testgerät von allen o. g. Laptops mit dedizierter Grafikkarte am wenigsten aus der Wand, was am GPU-Throttling liegen könnte. Das 65-Watt-Netzteil ist seiner Aufgabe in jeder Situation gewachsen und kann das Notebook auch bei hoher Last noch nebenher aufladen.

Im Hinblick auf den winzigen 30-Wh-Akku haben wir uns nicht viel Hoffnung auf lange Laufzeiten gemacht. Innerhalb des Testfeldes lassen wir das kleinere HP Pavilion zunächst außer acht. Am einfachsten fällt der Vergleich mit dem Acer Aspire F15, da dieses mit 62 Wh über etwa die doppelte Kapazität und die gleiche CPU, aber eine deutlich stärkere Grafikkarte verfügt. Im Idle-Betrieb holt das Testgerät im Verhältnis erheblich mehr aus seiner Akkukapazität heraus, denn das Acer schafft hier nur eine um 51 % längere Laufzeit. Unser Asus N552VX mit echtem Quadcore und GTX 950M macht in beiden Lastzuständen trotz 44-Wh-Akku ein Stück eher schlapp.

Im praxisnahen WLAN-Test bei mittlerer Helligkeit (Wie wir testen) reicht es für nur mäßig mobile 3,75 Stunden. Die Laufzeiten aller Notebooks im Test spiegeln die Verhältnisse der Kapazitäten unter Berücksichtigung der verschiedenen Motorisierungen einigermaßen stimmig wider. Der überproportionale Vorsprung des HP ist auf den kleineren Bildschirm zurückzuführen.