Notebookcheck

Test Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X) Smartphone

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 10.01.2019

Brudermord? Das Nokia 5.1 Plus ist kein leicht verbessertes Nokia 5.1, denn es liegt leistungsmäßig deutlich vor diesem und lässt sogar das Nokia 6.1 knapp hinter sich. Konkurrenz im eigenen Haus oder doch nur Zahlenverwirrung?

Das Nokia 5.1 Plus besitzt ein 5,8 Zoll messendes IPS-Display im ungewöhnlichen 19:9-Format und ein Oberklasse-SoC. Auf der Rückseite gibt es eine Dual-Kamera mit zwei Linsen, die 13 bzw. 5 MP einfangen, der Akku ist mit 3.060 mAh zwar eher durchschnittlich bemessen, befindet sich aber auf dem Niveau der Konkurrenz. Der Speicher ist mit 3 GB Arbeitsspeicher und 32 GB internem Speicher ausreichend dimensioniert und lässt sich zudem mittels microSD-Karte erweitern. Unter der Haube hat Nokia einen MediaTek MT6771-Prozessor samt einer ARM-Mali-G72-MP3-GPU verbaut, die im Vergleich zum Modell 6.1 aus dem Hause Nokia nochmal einen kleinen Leistungsschub bringen. Der Prozessor ist auch bekannt unter der Bezeichnung Helio-P60. Dieses Gespann treibt auch das bereits von uns getestete Umidigi Z2 Pro an. Für viele ein interessanter Aspekt: Auch beim neuen 5.1 Plus setzt Nokia wieder auf ein Stock Android - dieses Mal in der aktuellen Version 8.1 Oreo. Unnötige Software-Beigaben gibt es nicht. Mit seiner Leistung hält das 5.1 Plus Anschluss an das Nokia 6.1 (Nokia 6 2018), das lediglich bei der Bildschirmauflösung besser punkten kann und damit neben dem Umidigi als Vergleichsgerät in diesem Test genutzt werden soll. Als weitere Kontrahenten kommen das Honor 8X, das Motorola Moto G6, das Samsung A6+ und das BQ Aquaris X2 in Frage.

Das fast namensgleiche Nokia 5.1 spielt leistungsmäßig in einer anderen Liga und sollte nicht mit dem Plus verwechselt werden. Es ist sowohl hinsichtlich der Prozessorgeschwindigkeit als auch bei der Akkuleistung dem Plus, welches auch unter dem Namen Nokia 5X anzutreffen ist, klar unterlegen. Lediglich bei der Display-Auflösung hat das normale 5.1 die Nase vorn.

Nokia 5.1 Plus (5 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
Hauptspeicher
3072 MB 
Bildschirm
5.8 Zoll 19:9, 1520 x 720 Pixel 290 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD, bis zu 256GB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, USB-C
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM B2, B3, B5, B8, CDMA, HSPA B1, B2, B5, B8, LTE B1, B3, B5, B7, B8, B40, B41, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.1 x 149.5 x 72
Akku
3060 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 8.1 Oreo
Kamera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/2.0)+ 5MP
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Sonstiges
Lautsprecher: 1, Tastatur: Virtual, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, SAR Werte: Beim Halten an den Kopf: 0.778 W/kg über 10g Beim Einsatz mit einem Abstand von 0.5 cm vom Körper: 1.885 W/kg über 10g, Lüfterlos
Gewicht
162 g, Netzteil: 63 g
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Nokia Mobiltelefon mit Glasrückseite

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Das Gehäuse des Nokia 5X ist bestimmt vom 5,8 Zoll-Display mit nur schmalen Displayrändern an zwei Seiten. Der Trend zum randlosen Bildschirm der beim 6.1 und 5.1 noch an Nokia vorbeizugehen schien, ist hier im Notsch-Design umgesetzt. Die Kamera steht leicht aus dem Gehäuse hervor, weshalb das Smartphone nicht plan auf dem Tisch liegen kann.

Das 5.1 Plus bietet eine richtig gute Verarbeitung: Die Spaltmaße sind eng und gleichmäßig, außerdem schließt der Kartenslot bündig mit dem übrigen Gehäuse ab. Die Hardware-Tasten für Lautstärke und zum Einschalten des Gerätes haben einen klaren Druckpunkt und wirken auch sonst sattelfest. Verwindungsversuche lässt das Smartphone ohne Geräusche über sich ergehen, es ist so stabil wie der kleine und der große Bruder. Ähnlich wie diese vermittelt die Gesamtkonstruktion den Eindruck, ein hochwertiges Smartphone in der Hand zu haben. Während das 6.1 auch auf der Rückseite aus Aluminium besteht, hat das Plus lediglich einen Metallrahmen und dafür eine Glasrückseite. Das sieht gut aus, sammelt aber Fingerabdrücke und ist bei hartem Bodenkontakt vermutlich kein Vorteil.

Der Akku des Nokia ist fest verbaut und kann vom Nutzer nicht gewechselt werden. Bei dem Kartenslot handelt es sich um eine Hybrid-Variante, es können also entweder zwei Nano-SIM-Karten oder eine SIM- und eine microSD-Karte aufgenommen werden. Die Front ist mit Gorilla Glass überzogen. In diesem Test ist das 5.1 Plus mit 162 g das leichteste Handy im Vergleich.

Größenvergleich

Ausstattung - Nokia 5 setzt auf USB-C

Das Nokia 5.1 besitzt einen USB-Typ-C-Anschluss, welcher allerdings nur den Übertragungsstandard USB 2.0 unterstützt. 

Der microSD-Kartenslot unterstützt, gemäß den Angaben des Herstellers, Speicherkarten bis zu einer Größe von 256 GB, was dem SDXC-Standard entspricht. Demnach sollten auch größere Medien problemlos vom Smartphone akzeptiert werden, jedoch wird kein exFAT unterstützt, was Dateigrößen auf 4 GB beschränkt. Eine microSD-Karte kann jedoch nicht als interner Speicher formatiert werden, Apps verweilen im internen Speicher und lassen sich nicht verschieben. 

Als kabellose Übertragungsstandards unterstützt das 5X WiFi 802.11 ac und Bluetooth 4.2.

Mit ausreichenden 3 GB RAM und 32 GB Speicher liegt das Nokia 5.1 Plus auf dem Ausstattungsniveau der Vergleichsgeräte. Die Verteilung der Anschlüsse bietet hingegen keine Überraschungen: Die Klinkenbuchse ist oben, der USB-Anschluss unten und die Lautstärkewippe rechts oberhalb des Einschaltknopfes. Der Fingerabdrucksensor wandert auf die Rückseite. Ein UKW-Empfänger ist ebenfalls enthalten.

Punkten kann das Handy hingegen mit dem, was unter der Haube zu finden ist: Im Gegensatz zum kleinen Bruder ist der Helio-P60-Prozessor deutlich flotter unterwegs. Auch die ARM Mali-G72 MP3-GPU macht etwas mehr Dampf. Irritierend ist dagegen die im Vergleich schwache Bildschirmauflösung von 1.520 x 720 Pixeln, was aber im Grunde eher ein Vorteil ist.

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Software - Nokia Smartphone wieder mit Android One

HMD Global, die derzeit die Namensrechte für Handys an der Marke Nokia innehaben, verpassen dem Nokia 5.1 Plus Android 8.1 Oreo als Betriebssystem, womit es fast up to date ist. Im Internet wird es teilweise mit Android 9.0 gelistet. Uns wurde aber im Update-Bereich noch keine neue Version angezeigt.

Die Benutzeroberfläche an sich wird Nutzern von Nokia Smartphones und auch anderen vertraut sein, denn es handelt sich um ein Android One Smartphone. Das heißt, es kommt pures Android zum Einsatz, welches direkt von Google mit Updates versorgt wird, HMD hat selber kaum Einfluss darauf. HMD kann lediglich die Freigabe oder Nichtfreigabe von Updates steuern. Dafür gibt Google ein zweijähriges Update-Versprechen.
Ebenso fehlt es an sonstigen Software-Beigaben, was in diesem Fall äußerst erfreulich ist.

Kommunikation und GPS - Nokia 5X mehr als ein Kieselsteinersatz

Beim WLAN-Empfang erreicht das Nokia 5X die erwarteten Werte von über 300 MBit/s beim Senden und Empfangen. Damit liegt das Gerät leicht über dem Niveau der Konkurrenz. Die vergleichbar ausgestatteten Smartphones, wie das 6.1, das Umidigi und das X2 liegen hier knapp auf Augenhöhe. Die etwas langsameren Kandidaten von Samsung und Motorola hinken auch beim WLAN-Empfang hinterher, was auch keine Überraschung ist, da sie nur über 802.11n-WLAN verfügen. Auch beim Mobilfunkempfang macht das Plus eine gute Figur. Das Smartphone bietet LTE Cat. 4 und kommt mit fast jedem Netz zurecht, wobei die 4G-Verfügbarkeit von der Region abhängig ist. Der Empfang ist in allen Netzen in Ordnung und die Sprachqualität sehr gut. Vor allem der Lautsprecher für das Freisprechen hat uns gut gefallen. Lautstärke und Klangqualität eigenen sich auch für lautere Umgebungen.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) MBit/s ∼100%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼100% 0%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86% -14%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 939, n=318)
215 MBit/s ∼64% -36%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼61% -39%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼35% -65%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +11%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼97% +7%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼93% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) MBit/s ∼90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=318)
210 MBit/s ∼61% -33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼53% -42%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼33% -64%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼33% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (318-347)
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (121-348)
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
GPS innen
GPS innen
GPS innen
GPS innen
GPS außen
GPS außen
GPS außen
GPS außen

Im Inneren eines Hauses kann uns das GPS auch direkt am Fenster nur schwer orten, im Freien wird unsere Position aber recht schnell auf bis zu drei Meter genau ermittelt, ein sehr guter Wert. "GPS-Test" zeigt neben den GLONASS- und GPS-Satelliten auch Beidou und das Satellitenunterstützungssystem SBASS an.

Bei unserem Praxistest nehmen wir noch das Garmin Edge 500 (ein Profi-Navi) mit und machen eine Radtour. Das Nokia 5.1 Plus misst dabei eine um 80 Meter kürzere Strecke als das Profi-Navi, obwohl die Unterschiede zum Edge denkbar gering sind. An dem etwas eckigen Pfad sind die Messpunkte gut erkennbar, die das GPS-Modul im Plus setzt. Ihre Anzahl ist kaum geringer als beim Edge. Wir haben es offensichtlich mit einem hervorragendem Navi zu tun.

GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität wie in einem Nokia-Telefon

Als Telefon-App nutzt Nokia Googles Standard-App, die mit Android ausgeliefert wird.

Die Sprachqualität ist ordentlich: Das Gegenüber ist klar verständlich. Das mitgelieferte Headset ist keine Offenbarung, aber brauchbar. Das Mikrofon verstärkt unsere Stimme gut und blendet Nebengeräusche weitestgehend aus. Im Freisprechmodus wird das Gegenüber auch klar wiedergegeben. 


Kameras wie man sie von einem Nokia Handy erwartet

Die rückwärtige Kamera löst mit 13 MP auf und ist als Dual-Kamera mit einer zusätzlichen 5 MP Tiefenkamera ausgestattet. Der von Nokia gewohnte "Zeiss"-Schriftzug fehlt auf dem Handy. Nokia greift hier auf eine eigene, an die Lumias angelehnte, Foto-App zurück. Diese bietet mehr Einstellungsmöglichkeiten, unter anderem einen manuellen Modus. Kameras waren immer ein Aushängeschild von Nokia Handys in Zeiten Lumias. Die Erwartungshaltung der Marken-Fans dürfte entsprechend hoch sein. Im Gegensatz zum Nokia 6.1 treffen wir beim 5.1 wieder auf eine Dual-Kamera. Diese erreicht eine detailreiche Bilddarstellung, die auch bei kleinteiligen Oberflächen oder feinen Linien recht saubere Bilder liefert. Die Lichtstärke ist allerdings bei den Vergleichsmodellen besser. Deutliches Bildrauschen kann die Kamera durch starkes Weichzeichnen vor allem bei dunklen Bildern verhindern. Die Aufhellung bekommt die Konkurrenz teilweise besser hin und vor allem bei geringer Beleuchtung sackt die Qualität stark ab. Dennoch braucht sich die Kamera nicht zu verstecken und liegt auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Die Videos der Hauptkamera wirken sehr scharf und detailreich, anders als das 6.1 unterstützt das Plus keine 4K-Aufnahmen. Die Aufnahme von Zeitraffer- und Zeitlupenvideos gibt es aber auch hier, letztere allerdings nur in sehr niedriger Auflösung. Die Frontkamera löst mit 8 MP auf und macht ansehnliche Bilder, die allerdings etwas Schärfe vermissen lassen. Videos können hier nur in 720p aufgezeichnet werden.

Hauptkamera
Hauptkamera
Frontkamera
Frontkamera
Bokeh-Effekt Hauptkamera
Bokeh-Effekt Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken

Wir haben uns die Abbildungsleistung der Kamera unter kontrollierten Lichtbedingungen genauer angeschaut. Auch im Testlabor unter festgelegten Lichtbedingungen muss sich die Hauptkamera beweisen. Anhand der Aufnahme des ColorChecker Passports wird sichtbar, dass Farben recht hell und kräftig dargestellt werden. Die Graustufen sind etwas wärmer, und vor allem Weiß wirkt etwas zu dunkel und Schwarz zu hell.

Nichts zu meckern gibt es hingegen bei der Schärfe: Das Testchart wird sehr präzise eingefangen, auch bei genauem Hinsehen sind keine Fransen zu erkennen. Das Bildrauschen lässt sich nur im Hintergrund erahnen. In den Ecken ist allerdings ein recht deutlicher Kontrastabfall zu bemängeln.

Testchart
Testchart
Testchart-Details
Color Checker

Zubehör und Garantie mit bekanntem Nokia-Service

Der Lieferumfang umfasst ein Ladekabel sowie das zugehörige Ladegerät. Weiterhin liegen dem Handy obligatorische Hinweise und eine Bedienungsanleitung in mehreren Sprachen bei. Passende Hüllen oder Displayschutzfolien können über diverse Händler bezogen werden. Ergonomisch weniger überzeugend ist hingegen das mitgelieferte Headset. Die Form der Ohrstöpsel entzieht sich gekonnt den Windungen der Ohrmuschel und ist wohl eher für Elefanten konzipiert. Nokia bietet für das Gerät eine Garantie von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung bei Nokia einfach und effektiv

Die Bedienung des Nokia 5.1 Plus erfolgt über den kapazitiven Touchscreen, welcher bis zu 10 Berührungen gleichzeitig erkennt. Die Eingabefläche ist im Test sehr zuverlässig und arbeitet stets genau. Die Gleiteigenschaften sind richtig gut und die Reaktionszeiten hervorragend. Im Test mit Gismart's Real Piano war subjektiv keine Verzögerung beim Tastenanschlag spürbar.

Als Tastatur-App kommt Googles GBoard zum Einsatz; wer lieber eine andere Tastatur-App nutzen möchte, kann sie aus dem Google Play Store herunterladen und installieren. GBoard unterstützt das schnelle Umschalten zwischen mehreren Sprachen, vorinstalliert ist jedoch nur Deutsch. Das lässt sich in den Einstellungen allerdings schnell ändern.

Die physischen Buttons an der Seite wirken wertig und sitzen fest im Gehäuse. Der Druckpunkt geht ebenfalls in Ordnung.

Der Fingerabdruckscanner an der Rückseite ist an der bekannten Stelle unterhalb der Kamera positioniert und funktioniert schnell und zuverlässig, wenn man ihn gleich richtig trifft. Das Smartphone lässt sich allerdings nicht aus dem Stand-By entsperren.

Als kleines Gimmick wird beim Aufheben des Smartphones die Zeit angezeiget. Mit einem Doppeltipp auf den Bildschirm wird dieser ebenfalls aktiviert. Für eine Entsperrung ist allerdings eine zusätzliche Wischgeste erforderlich.

Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur

Display im Nokia 5.1 Plus mit ungewöhnlichem Seitenverhältnis

Subpixel
Subpixel

Das IPS-Display des Nokia 5.1 Plus löst mit 1.520 x 720 Bildpunkten auf und besitzt damit ein recht ungewöhnliches 19:9-Seitenverhältnis. Inhalte werden auf dem 5,8 Zoll großen Panel scharf dargestellt und auch die Messwerte wissen durchaus zu überzeugen. Die Helligkeit von durchschnittlich 513 cd/m² wird nur vom BQ Aquaris deutlich überboten. Auch bei Schwarzwert (0,36 cd/m²) und Kontrast (1425:1) kann nur das Z2 Pro ernsthaft mithalten (wenn man das AMOLED Display von Samsung mal ausnimmt). Die Ausleuchtung ist zudem sehr homogen. Aufgrund deutlich reduzierter Spiegelung ist das Gerät sehr gut ablesbar.

Und wir müssen über die Bildschirmauflösung reden. Während das Plus hier nur mit 1.094.400 Pixeln daherkommt, klotzt die Konkurrenz mit Full-HD oder sogar Full-HD mit Zusatzstreifen und erreicht damit mindestens die doppelte Bildpunktanzahl. Im Falle des Honor 8X sogar 2.527.200 Bildpunkte. Was bedeutet das praktisch: Auch die auf dem Papier recht "geringe" Auflösung ist für ein Gerät dieser Größe völlig ausreichend. Die Pixel dürften nur zu erkennen sein, wenn die Nase auf dem Bildschirm aufliegt. Auf der Habenseite sind von der Grafikeinheit nur halb so viele Pixel pro Frame zu berechnen. Im Vergleich mit dem Umidigi Z2 Pro, das mit identischem Rechenwerk bestückt ist, sollte das Nokia die doppelte Framerate erreichen. Wir werden im Leistungsvergleich darauf zurückkommen.

517
cd/m²
511
cd/m²
467
cd/m²
522
cd/m²
513
cd/m²
488
cd/m²
506
cd/m²
509
cd/m²
481
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 522 cd/m² Durchschnitt: 501.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 513 cd/m²
Kontrast: 1425:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.4
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Bildschirm
-33%
-33%
33%
-29%
-1%
-9%
Helligkeit Bildmitte
513
417
-19%
479
-7%
519
1%
484
-6%
488
-5%
631
23%
Brightness
502
421
-16%
466
-7%
513
2%
469
-7%
478
-5%
622
24%
Brightness Distribution
89
88
-1%
73
-18%
93
4%
93
4%
95
7%
96
8%
Schwarzwert *
0.36
0.61
-69%
0.27
25%
0.55
-53%
0.42
-17%
0.61
-69%
Kontrast
1425
684
-52%
1774
24%
880
-38%
1162
-18%
1034
-27%
DeltaE Colorchecker *
5.2
6.1
-17%
8.2
-58%
1.8
65%
7.3
-40%
3.9
25%
5.5
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
11.2
-14%
16.2
-65%
3.6
63%
11.1
-13%
6.8
31%
8.5
13%
DeltaE Graustufen *
4.1
7.1
-73%
10.5
-156%
1.5
63%
7.4
-80%
5.3
-29%
5.6
-37%
Gamma
2.33 94%
2.16 102%
2.47 89%
2.06 107%
2.16 102%
2.41 91%
2.38 92%
CCT
7423 88%
8362 78%
9193 71%
6462 101%
8534 76%
7146 91%
7531 86%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9063 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Messwerte des Farbspektrometers bescheinigen dem Display eine dem Preis angemessene Ausgewogenheit. Die deltaE-Werte liegen im Durchschnitt bei 5,2, was dem Gerät Platz 2 hinter dem Samsung sichert. Bessere Werte haben in der Regel nur deutlich teurere Telefone. Im Graustufenbild ist auch ein leichter Blaustich zu erkennen, der aber subjektiv nicht auffallen sollte.

Color Checker
Color Checker
RGB Farbraum
RGB Farbraum
Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
46.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26 ms steigend
↘ 20.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
66 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 32.4 ms steigend
↘ 33.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (41 ms).

Im Außeneinsatz schlägt sich das Nokia 5.1 Plus erwartungsgemäß gut. Inhalte bleiben bei normalen Lichtsituationen einwandfrei ablesbar, Spiegelungen werden prima kompensiert. Auch bei direkter Einstrahlung der Neujahrssonne bleibt das Display problemlos ablesbar.

Das Nokia 5.1 bietet eine gute Blickwinkelstabilität. Wie im Bild zu sehen ist, bleiben fast alle Farben auch aus einem spitzem Winkel noch gut erkennbar. Allerdings ist das traditionell ins Grau abdriftende Schwarz an den Rändern gut vom dunklen Hintergrund unterscheidbar.

Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Deutlich über dem Nokia 5.1

Das Nokia 5X wird von einem MediaTek Helio-P60 angetrieben, welcher auch im Umidigi Z2 Pro zum Einsatz kommt. Das Octa-Core-SoC besteht aus je 4 Cortex-A73- und 4 Cortex-A53-Kernen, die auf bis 1,81 GHz hochtakten können. Dazu gibt es 3 GB LPDDR3-Arbeitsspeicher sowie eine ARM Mali-G72 MP3-GPU.

Der MediaTek Helio-P60 spielt in einer anderen Liga als der im kleinen Bruder verbaute Helio-P10. Das Testgerät findet sich auf Augenhöhe mit den meisten Vergleichsgeräten, lediglich das Moto G6 und das Samsung kommen etwas gemächlicher daher.

Mit der ebenfalls recht flotten Mali-G72 GPU und der geringen Auflösung rennt das Nokia der versammelten Konkurrenz vor allem bei den 3D-Onscreen-Tests problemlos davon. Allerdings holt Nokia offenbar nicht das Maximum heraus, wie der Vergleich mit dem Umidigi Z2 Pro zeigt: Im Offscreen-Test berechnen beide jeweils die Frames für Full-HD-Auflösung und sind somit besser vergleichbar. Hier legt das Z2 Pro um die 25 % schnellere Werte hin. Das ist schon ein beachtlicher Rückstand. Eine Ursache könnte die geringere Taktung des Nokia sein. Während das Umidigi auf bis zu 2 GHz taktet, ist das 5.1 Plus auf 1,80 GHz beschränkt. Das sind 5 % weniger pro Kern.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼81%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points ∼71%
Honor 8X
4083 Points ∼90%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼61%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼95%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
0 Points ∼0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3246 - 21070, n=210)
4536 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
883 Points ∼16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points ∼70%
Honor 8X
5557 Points ∼100%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼70%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼90%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
0 Points ∼0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4206 - 11598, n=260)
4347 Points ∼78%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points ∼18%
Honor 8X
1614 Points ∼38%
Motorola Moto G6
743 Points ∼18%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
0 Points ∼0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (912 - 4824, n=261)
1280 Points ∼30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
7021 Points ∼95%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼64% -33%
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points ∼60% -37%
Honor 8X
7141 Points ∼97% +2%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼62% -35%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼77% -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (7021 - 7384, n=2)
7203 Points ∼98% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3146 - 9868, n=268)
4616 Points ∼63% -34%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
9065 Points ∼92%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼55% -40%
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points ∼53% -43%
Honor 8X
8939 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼54% -41%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼65% -29%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (9065 - 9893, n=2)
9479 Points ∼96% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4009 - 13531, n=436)
5027 Points ∼51% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
2377 Points ∼88%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼62% -29%
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1780 Points ∼66% -25%
Honor 8X
2702 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G6
1786 Points ∼66% -25%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼89% +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2013 - 2377, n=2)
2195 Points ∼81% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1674 - 4439, n=288)
1730 Points ∼64% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
721 Points ∼48%
Nokia 6 2018
801 Points ∼54% +11%
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼59% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
412 Points ∼28% -43%
Honor 8X
801 Points ∼54% +11%
Motorola Moto G6
413 Points ∼28% -43%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼58% +21%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (721 - 881, n=2)
801 Points ∼54% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (380 - 8206, n=288)
1492 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
853 Points ∼62%
Nokia 6 2018
907 Points ∼65% +6%
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼73% +18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
497 Points ∼36% -42%
Honor 8X
950 Points ∼69% +11%
Motorola Moto G6
498 Points ∼36% -42%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼73% +19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (853 - 1007, n=2)
930 Points ∼67% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (459 - 5200, n=291)
1385 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
2388 Points ∼86%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼63% -27%
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1773 Points ∼64% -26%
Honor 8X
2697 Points ∼98% +13%
Motorola Moto G6
1816 Points ∼66% -24%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼85% -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2388 - 2765, n=2)
2577 Points ∼93% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (375 - 4493, n=305)
1708 Points ∼62% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1159 Points ∼56%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼64% +14%
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼69% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
713 Points ∼34% -38%
Honor 8X
1316 Points ∼63% +14%
Motorola Moto G6
713 Points ∼34% -38%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼68% +21%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1159 - 1423, n=2)
1291 Points ∼62% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (131 - 14951, n=305)
2074 Points ∼100% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1309 Points ∼75%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼80% +7%
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼91% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
822 Points ∼47% -37%
Honor 8X
1485 Points ∼85% +13%
Motorola Moto G6
824 Points ∼47% -37%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼88% +18%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1309 - 1595, n=2)
1452 Points ∼83% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (159 - 7856, n=306)
1744 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
2149 Points ∼81%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼65% -19%
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼94% +17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points ∼70% -14%
Honor 8X
2663 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼69% -15%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼88% +9%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2149 - 2512, n=2)
2331 Points ∼88% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1580 - 4216, n=363)
1664 Points ∼62% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
657 Points ∼54%
Nokia 6 2018
707 Points ∼58% +8%
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼67% +24%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points ∼30% -44%
Honor 8X
798 Points ∼66% +21%
Motorola Moto G6
363 Points ∼30% -45%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼67% +24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (657 - 815, n=2)
736 Points ∼61% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (369 - 5246, n=363)
1209 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
777 Points ∼67%
Nokia 6 2018
814 Points ∼70% +5%
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼83% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points ∼38% -43%
Honor 8X
945 Points ∼82% +22%
Motorola Moto G6
442 Points ∼38% -43%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼83% +23%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (777 - 959, n=2)
868 Points ∼75% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (445 - 4734, n=371)
1157 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
2159 Points ∼82%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼66% -20%
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼98% +20%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points ∼69% -15%
Honor 8X
2645 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼68% -16%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼88% +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2159 - 2587, n=2)
2373 Points ∼90% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (532 - 4215, n=397)
1564 Points ∼59% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
983 Points ∼60%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼76% +27%
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼68% +13%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points ∼42% -30%
Honor 8X
1280 Points ∼78% +30%
Motorola Moto G6
690 Points ∼42% -30%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼81% +36%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (983 - 1112, n=2)
1048 Points ∼64% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46 - 8312, n=397)
1646 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1118 Points ∼76%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼90% +19%
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼86% +14%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points ∼54% -28%
Honor 8X
1445 Points ∼98% +29%
Motorola Moto G6
800 Points ∼54% -28%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼100% +32%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1118 - 1273, n=2)
1196 Points ∼81% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (58 - 6454, n=405)
1403 Points ∼95% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
18065 Points ∼76%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼56% -27%
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points ∼59% -23%
Honor 8X
17450 Points ∼74% -3%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼59% -23%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼71% -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (18065 - 23697, n=2)
20881 Points ∼88% +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3958 - 37475, n=552)
12985 Points ∼55% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
16820 Points ∼78%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼86% +10%
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼97% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points ∼58% -26%
Honor 8X
21533 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼58% -26%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼97% +24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (16820 - 20991, n=2)
18906 Points ∼88% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2465 - 162695, n=552)
18236 Points ∼85% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
17082 Points ∼79%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼79% 0%
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points ∼60% -25%
Honor 8X
20468 Points ∼95% +20%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼59% -25%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼92% +16%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (17082 - 21538, n=2)
19310 Points ∼90% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2915 - 77599, n=553)
15318 Points ∼71% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
30 fps ∼77%
Nokia 6 2018
30 fps ∼77% 0%
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼95% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps ∼56% -27%
Honor 8X
39 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G6
22 fps ∼56% -27%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼92% +20%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (30 - 37, n=2)
33.5 fps ∼86% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4.1 - 251, n=577)
31.9 fps ∼82% +6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
40 fps ∼100%
Nokia 6 2018
31 fps ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps ∼50% -50%
Honor 8X
36 fps ∼90% -10%
Motorola Moto G6
20 fps ∼50% -50%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼85% -15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=2)
35.5 fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.9 - 120, n=580)
25.2 fps ∼63% -37%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
16 fps ∼76%
Nokia 6 2018
14 fps ∼67% -12%
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼95% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps ∼44% -42%
Honor 8X
21 fps ∼100% +31%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼45% -41%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼76% 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=2)
18 fps ∼86% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.2 - 132, n=499)
17.2 fps ∼82% +8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
29 fps ∼100%
Nokia 6 2018
15 fps ∼52% -48%
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps ∼31% -69%
Honor 8X
19 fps ∼66% -34%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼31% -69%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼52% -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (18 - 29, n=2)
23.5 fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4.1 - 115, n=502)
16.3 fps ∼56% -44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
9.6 fps ∼65%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼67% +2%
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼82% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps ∼41% -36%
Honor 8X
14 fps ∼95% +46%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼41% -36%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼68% +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=2)
10.8 fps ∼73% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.2 - 88, n=360)
14.7 fps ∼100% +53%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
20 fps ∼100%
Nokia 6 2018
10 fps ∼50% -50%
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps ∼29% -71%
Honor 8X
13 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼29% -71%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼49% -51%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=2)
15.5 fps ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.6 - 110, n=363)
14.2 fps ∼71% -29%
GFXBench
High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
6.4 fps ∼63%
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼40% -36%
Honor 8X
4.1 fps ∼40% -36%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (4.1 - 6.4, n=2)
5.25 fps ∼51% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.5 - 59, n=72)
10.2 fps ∼100% +59%
2560x1440 High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
2.1 fps ∼31%
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼39% +24%
Honor 8X
2.6 fps ∼39% +24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2.1 - 2.6, n=2)
2.35 fps ∼35% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.4 - 31, n=72)
6.67 fps ∼100% +218%
Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
8.6 fps ∼58%
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼45% -23%
Honor 8X
5.2 fps ∼35% -40%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=2)
7.6 fps ∼51% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4 - 59, n=72)
14.8 fps ∼100% +72%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
6.2 fps ∼39%
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼45% +16%
Honor 8X
4.6 fps ∼29% -26%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.2, n=2)
6.7 fps ∼42% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.8 - 63, n=71)
16 fps ∼100% +158%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
5.8 fps ∼58%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼56% -3%
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼71% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps ∼35% -40%
Honor 8X
7.6 fps ∼76% +31%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼34% -41%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼63% +9%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.1, n=2)
6.45 fps ∼65% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.8 - 54, n=291)
10 fps ∼100% +72%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
7.4 fps ∼81%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼65% -20%
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼74% -9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps ∼36% -55%
Honor 8X
6.4 fps ∼70% -14%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼36% -55%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼66% -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=2)
7.05 fps ∼78% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4.1 - 58, n=294)
9.09 fps ∼100% +23%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
7.98 fps ∼25%
Umidigi Z2 Pro
11.7 fps ∼37% +47%
Honor 8X
10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼32% +29%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼24% -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps ∼31% +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.98 - 651, n=38)
31.6 fps ∼100% +296%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.78 fps ∼27%
Honor 8X
9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼33%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼23%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (25.2 - 606, n=35)
28.7 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
8.99 fps ∼25%
Honor 8X
7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼21%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (26.9 - 739, n=33)
35.8 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
119367 Points ∼85%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼65% -24%
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points ∼50% -41%
Honor 8X
140188 Points ∼100% +17%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼51% -40%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼83% -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (119367 - 137018, n=2)
128193 Points ∼91% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (17073 - 348178, n=183)
120407 Points ∼86% +1%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
91667 Points ∼81%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼64% -21%
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼98% +21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points ∼49% -40%
Honor 8X
112870 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼53% -35%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼85% +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=2)
101168 Points ∼90% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23275 - 254229, n=401)
77580 Points ∼69% -15%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1029 Score ∼59%
Umidigi Z2 Pro
1119 Score ∼64% +9%
Honor 8X
1033 Score ∼59% 0%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼39% -34%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2)
1074 Score ∼61% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1029 - 5025, n=40)
1755 Score ∼100% +71%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1083 Points ∼90%
Nokia 6 2018
895 Points ∼74% -17%
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼96% +7%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points ∼67% -25%
Honor 8X
1207 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6
688 Points ∼57% -36%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼88% -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=2)
1122 Points ∼93% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (7 - 1731, n=511)
703 Points ∼58% -35%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1262 Points ∼72%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼86% +20%
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼87% +21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points ∼55% -23%
Honor 8X
1456 Points ∼83% +15%
Motorola Moto G6
965 Points ∼55% -24%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼91% +27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1262 - 1532, n=2)
1397 Points ∼79% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (18 - 15969, n=511)
1763 Points ∼100% +40%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
2150 Points ∼49%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼27% -46%
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼62% +27%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points ∼21% -57%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +103%
Motorola Moto G6
770 Points ∼18% -64%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2150 - 2721, n=2)
2436 Points ∼56% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (21 - 6283, n=511)
1276 Points ∼29% -41%
System (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
3817 Points ∼69%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼59% -15%
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points ∼46% -33%
Honor 8X
5529 Points ∼100% +45%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼46% -33%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼80% +16%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (3817 - 3987, n=2)
3902 Points ∼71% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (369 - 12202, n=511)
2561 Points ∼46% -33%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
1830 Points ∼76%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼62% -18%
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼87% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points ∼48% -36%
Honor 8X
2410 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼44% -42%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼82% +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=2)
1963 Points ∼81% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (150 - 6097, n=515)
1277 Points ∼53% -30%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia 5.1 Plus
322 Points ∼47%
Umidigi Z2 Pro
413 Points ∼60% +28%
Honor 8X
431 Points ∼63% +34%
Motorola Moto G6
129 Points ∼19% -60%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼38% -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2)
368 Points ∼53% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (36.3 - 2754, n=77)
688 Points ∼100% +114%

Legende

 
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3,
 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Die Browser Performance ist gefühlt sehr schnell und bewegt sich auch in den Benchmarks auf einem guten Niveau. Im Vergleich mit den Wettbewerbern reiht es sich in die Spitzengruppe ein, ist aber wieder einen Tick langsamer als die Konkurrenz. Die Browser Benchmarks wurden mit dem vorinstallierten Google Chrome 71 durchgeführt. Subjektiv betrachtet geht das Surfen im Web flott von der Hand und auch komplexere Webseiten werden zügig aufgebaut.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼100% +13%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼97% +10%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼94% +6%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (41.7 - 45.8, n=2)
43.7 Points ∼93% +5%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼89%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 273, n=435)
37 Points ∼79% -11%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼60% -32%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼48% -46%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼47% -47%
Octane V2 - Total Score
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼100% +4%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼99% +3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼96%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (8626 - 8744, n=2)
8685 Points ∼95% -1%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1506 - 43280, n=571)
5658 Points ∼62% -35%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼55% -43%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼44% -54%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼43% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼100% -155%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼97% -148%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (603 - 59466, n=591)
11383 ms * ∼97% -147%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼84% -115%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40% -3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼39%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=2)
4460 ms * ∼38% +3%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼37% +7%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼36% +8%
WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Smartphone (25 - 161, n=69)
63.7 Points ∼100% +30%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼91% +18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼85% +10%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼85% +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (49 - 54, n=2)
51.5 Points ∼81% +5%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼77%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼55% -29%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
32 Points ∼50% -35%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼49% -37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼98% +18%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2)
153 Points ∼92% +10%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼88% +6%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼83%
Nokia 6 2018
117 Points ∼70% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (77 - 362, n=290)
113 Points ∼68% -19%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
93 Points ∼56% -33%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼54% -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Nokia 5.1 Plus bietet 32 GB eMMC-Flashspeicher, von welchem nach dem ersten Start noch rund 22 GB zur freien Verfügung stehen. In den Benchmarks liefert er eine überdurchschnittliche Performance, landet bei den Vergleichsgeräten dennoch auf den hinteren Plätzen. Insgesamt liegen die Smartphones aber sehr eng beieinander. 

Unsere Referenz-microSD-Karte, eine Toshiba Exceria Pro M501, wird vom 5.1 Plus recht flott gelesen und beschrieben, die maximal möglichen Übertragungsraten der Karte werden aber nicht erreicht. Im Klassenvergleich erzielt das Gerät hier überdurchschnittliche Werte. Im Bezug auf die Vergleichsgeräte liegt es auf Augenhöhe.

Nokia 5.1 PlusNokia 6 2018Umidigi Z2 ProSamsung Galaxy A6 Plus 2018Honor 8XMotorola Moto G6BQ Aquaris X2Durchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
16%
-4%
32%
23%
5%
-22%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
47.5 (3.4 - 87.1, n=114)
-20%
46.3 (3.4 - 87.1, n=330)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
66.4 (8.2 - 96.5, n=114)
-13%
64.4 (8.2 - 96.5, n=330)
-16%
Random Write 4KB
25.65
15.3
-40%
20.34
-21%
16.1
-37%
59.87
133%
59.91
134%
14.4
-44%
18.9 (0.75 - 77.3, n=154)
-26%
17 (0.14 - 250, n=620)
-34%
Random Read 4KB
77.72
38.78
-50%
86.22
11%
72.91
-6%
49.54
-36%
69.91
-10%
43.9
-44%
36.7 (3.59 - 117, n=154)
-53%
39.4 (1.59 - 173, n=620)
-49%
Sequential Write 256KB
88.92
118.32
33%
188.12
112%
88.48
0%
169.98
91%
117.19
32%
188.7
112%
94.8 (14.8 - 189, n=154)
7%
81.7 (2.99 - 253, n=620)
-8%
Sequential Read 256KB
301.56
272.59
-10%
292.94
-3%
298.81
-1%
283.87
-6%
238.23
-21%
270.5
-10%
230 (25.8 - 440, n=154)
-24%
235 (12.1 - 912, n=620)
-22%

Spiele - Schnell, dank niedriger Auflösung

Mit der ARM Mali-G72 MP3-GPU laufen nahezu alle Spiele im Store flüssig und problemlos auf dem Nokia 5.1 Plus. Viele Titel sind, dank der niedrigen Auflösung, auch mit 60 fps problemlos spielbar. Wir haben "Shadow Fight 3" und "Asphalt 9" getestet. In beiden Fällen zeigten sich nur geringe Unterschiede zwischen hohen und niedrigen Grafikeinstellungen. Offenbar sind die Voreinstellungen dabei nicht besonders hilfreich und ein Teil der Einstellungen werden automatisch ermittelt. Mit Hilfe des Rennspiels können wir auch dem Lagesensor eine hohe Reaktionsfreudigkeit attestieren.

Wenig erfreulich ist, dass "Asphalt 9" recht unterdurchschnittlich performt. 17 Bilder pro Sekunde sind klar zu wenig. Es sieht so aus, als wäre auch die GPU in irgendeiner Weise gedrosselt.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9
Asphalt 9
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø48.4 (25-57)
; minimal: Ø49.8 (42-56)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; High Quality: Ø16.3 (12-21)
; Standard / low: Ø18.9 (13-26)
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.6 (8-26)
; Balanced: Ø24.9 (23-26)
; HD: Ø25 (23-26)

Emissionen - Kühler Finne

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Nokia 5.1 Plus liegen auf einem sehr niedrigen Niveau. Im Leerlauf erwärmt sich das Gerät kaum und auch unter Last wird das Smartphone mit einer Maximaltemperatur von 34,8 °C noch nicht mal handwarm. Im Idle-Modus liegen die Temperaturen bei durchschnittlich 29 °C. Ähnlich erfreuliche Temperaturen haben wir bereits beim Nokia 6.1 gemessen, auch wenn dort die Idle-Temperaturen noch deutlich niedriger waren.

Offenbar hat das aber kaum Einfluss auf die Perfomance: Im GFXBench-Manhattan-Akkutest können wir zwar ein Absinken der Framerate beobachten, allerdings liegt diese im Bereich von 1 % Veränderung, was als normale Schwankung interpretiert werden kann.

GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
GFXBench Akku-Test
Max. Last
 34.8 °C34.4 °C34.2 °C 
 33.4 °C34.5 °C34 °C 
 33.1 °C33.7 °C34.7 °C 
Maximal: 34.8 °C
Durchschnitt: 34.1 °C
31.7 °C32.1 °C34.1 °C
31.1 °C31.9 °C34.7 °C
31.3 °C31.8 °C32.5 °C
Maximal: 34.7 °C
Durchschnitt: 32.4 °C
Netzteil (max.)  27.8 °C | Raumtemperatur 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 33.2 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.2 °C.
Hitzeentwicklung Frontseite
Hitzeentwicklung Frontseite
Hitzeentwicklung Rückseite
Hitzeentwicklung Rückseite

Lautsprecher

Pink Noise
Pink Noise

Der Monolautsprecher des Nokia 5.1 Plus bietet eine solide Leistung. Bei einer mittleren Pegeleinstellung zeigt sich ein recht ausgewogener Frequenzgang der Mitten und Höhen. Mit 85,6 dB(A) kann das Smartphone aber sehr laut werden. Der Bass ist erwartungsgemäß nicht sehr präsent. Im Klassenvergleich reiht sich das Gerät im guten Mittelfeld ein.

Das Nokia 5.1 Plus unterstützt aptX für eine hochauflösende Audioübertragung via Bluetooth. Die Kopfhörerklinke liefert ebenfalls eine saubere Soundausgabe.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.7392526.724.33128.723.14026.5265036.934.66326.7218026.92310022.321.512520.222.716017.735.920018.740.725019.250.531515.85840015.661.250013.960.763014.361.780014.861.4100013.459.5125014.367160014.571.3200013.873.6250013.675.1315014.176400014.174.4500014.977.363001578.1800015.272.91000014.972.81250014.7681600014.762.8SPL26.785.6N0.859.8median 14.8median 62.8Delta1.711.835.245.832.946.537.232.231.738.439.639.728.332.227.330.926.929.726.732.52433.620.939.120.947.319.551.118.559.217.568.517.566.715.768.515.872.916.673.615.87515.476.815.578.51676.715.876.41676.116.375.516.375.516.268.616.463.616.452.128.687.21.167.9median 16.4median 68.52.112.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.1 PlusNokia 6 2018
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nokia 5.1 Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 12.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Nokia 6 2018 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Akkulaufzeit - Gute Ausdauer, schwacher Sprint

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Nokia 5.1 Plus liegt im Vergleich zu den Konkurrenzgeräten etwa auf vergleichbarem Niveau. Dabei sind deutliche Unterschiede zwischen Idle-Betrieb und Last zu erkennen. Während es im Idle-Betrieb äußerst sparsam ist, sind die Werte unter Last eher durchschnittlich. Im Klassenvergleich erreicht das Smartphone allerdings in allen Bereichen überdurchschnittlich gute Werte. Hervorzuheben wäre in diesem Vergleich daher lediglich das Samsung, das vor allem unter Last einen deutlich geringeren Verbrauch hat als die Konkurrenz.

Das Smartphone soll QuickCharge fähig sein. In unserem Test konnte es in knapp zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen werden. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.56 / 1.72 / 1.76 Watt
Last midlight 3.11 / 5.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-0%
-23%
32%
-38%
3%
-26%
-12%
-22%
Idle min *
0.56
0.67
-20%
0.71
-27%
0.62
-11%
0.92
-64%
0.6
-7%
0.65
-16%
0.635 (0.56 - 0.71, n=2)
-13%
0.878 (0.2 - 3.4, n=651)
-57%
Idle avg *
1.72
1.76
-2%
2.01
-17%
0.96
44%
2.3
-34%
1.81
-5%
2.24
-30%
1.865 (1.72 - 2.01, n=2)
-8%
1.722 (0.6 - 6.2, n=650)
-0%
Idle max *
1.76
1.78
-1%
2.03
-15%
0.99
44%
2.32
-32%
1.86
-6%
2.26
-28%
1.895 (1.76 - 2.03, n=2)
-8%
1.997 (0.74 - 6.6, n=651)
-13%
Last avg *
3.11
2.82
9%
3.61
-16%
1.85
41%
4.37
-41%
2.78
11%
3.87
-24%
3.36 (3.11 - 3.61, n=2)
-8%
4.04 (0.8 - 10.8, n=645)
-30%
Last max *
5.2
4.56
12%
7.34
-41%
3.04
42%
6.13
-18%
4.04
22%
6.8
-31%
6.27 (5.2 - 7.34, n=2)
-21%
5.78 (1.2 - 14.2, n=645)
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten bestätigen, was der Stromverbrauch bereits vermuten ließ: Während sich das 5.1 Plus im Idle-Betrieb mit hervorragenden Werten von über einem Tag Laufzeit knapp an die Spitze mausert, trägt es im Lastbetrieb mit mageren 3 Stunden und 18 Minuten die rote Laterne im Vergleichsfeld herum. Überraschend ist hier das Abschneiden des Samsung Galaxy A6+, welches nicht in der Lage ist, die Zeiten des Nokia 6.1 zu toppen, trotz des größeren Akkus und des geringeren Energieverbrauchs.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
32h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
12h 59min
Last (volle Helligkeit)
3h 18min
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Akkulaufzeit
33%
-0%
24%
9%
1%
-21%
Idle
1953
1833
-6%
1269
-35%
1817
-7%
1170
-40%
WLAN
779
942
21%
669
-14%
848
9%
852
9%
553
-29%
617
-21%
Last
198
362
83%
294
48%
335
69%
338
71%
H.264
675
916
600

Pro

+ Stock-Android
+ schnelle Sicherheitsupdates
+ hervoragende Idle-Akkulaufzeiten
+ mäßiger Energiehunger
+ sehr geringe Erwärmung
+ Zertifiziert für Aptx
+ viele LTE-Bänder
+ keine Bloatware
+ gut entspiegelter Bildschirm
+ gute Bildqualität der Kamera
+ stabiles Gehäuse
+ überzeugendes Design
+ Spiele laufen mit bis zu 60 fps
+ schneller Touchscreen
+ praxistaugliche Bildschirmauflösung
+ Dual-SIM
+ Speichererweiterung bis 256 GB

Contra

- Headset im Lieferumfang ergonomisch verbesserungsfähig
- schwache Akkulaufzeiten unter Last
- ruft nicht die volle Leistung ab
- SD-Karte nicht als Interner Speicher formatierbar
- Kamera im Dunkeln schwach

Fazit - Rundum gelungen

Im Test: Nokia 5.1 Plus. Testgerät bereitgestellt von HMD Global
Im Test: Nokia 5.1 Plus. Testgerät bereitgestellt von HMD Global

Beim Fazit ist es die Aufgabe des Rezensenten die wichtigsten Vor- und Nachteile des Testkandidaten gegeneinander abzuwägen und dabei so wenig subjektiv wie möglich zu erscheinen. Das fällt hier schwer. Denn Nokia hat ein sehr ausgewogenes Gesamtpaket geschnürt. Fangen wir also mit dem schwierigen Teil an: Was ist schlecht am Nokia 5.1 Plus? Eigentlich nichts. Dennoch ein paar wichtige Gedanken dazu: Die erste Frage lautet: Welchen Sinn hat das Nokia 6.1, wenn das 5.1 Plus zum fast identischen Straßenpreis doch fast überall besser ist? Wer die Wahl auf diese beiden Geräte eingegrenzt hat, sollte klar zum Plus greifen. Ein zweiter möglicher Negativpunkt: Das Nokia 5.1 Plus hat kein innovatives, hervorstechendes Merkmal. Ist es deswegen langweilig? Eine graue Maus? Klar, Nokia hat nicht alles aus dem SoC rausgeholt, das konnten wir nachweisen, aber außer in den Benchmarks wird das niemand merken.

Schnell, elegant, ausgewogen, günstig - hier kann man wenig falsch machen.

Schauen wir uns die positiven Seiten an: Ein elegantes Design, eine robuste Außenhaut, schneller Prozessor, ausreichend Arbeitsspeicher, genug Festspeicher, eine sehr gute Kamera, pures Android und keine nutzlose Werbesoftware.

Es gibt auch kleine Schwächen, die wir hier nochmal zusammenfassen können: Glasrückseite, keine Formatierung der SD als interner Speicher möglich, die Kamera versagt im Dunkeln, geringe Framerate bei Asphalt 9, aber das sind im Grunde Kleinigkeiten, die bei der Konkurrenz oft deutlicher hervortreten.

Daher können wir nicht anders, als für dieses Smartphone eine klare Kaufempfehlung zu geben. Im Preis-Leistungs-Verhältnis kann man hier wenig falsch machen.

Nokia 5.1 Plus - 04.01.2019 v6
Florian Schaar

Gehäuse
90%
Tastatur
65 / 75 → 86%
Pointing Device
92%
Konnektivität
44 / 60 → 73%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
96%
Display
85%
Leistung Spiele
42 / 63 → 66%
Leistung Anwendungen
44 / 70 → 63%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Kamera
70%
Durchschnitt
75%
85%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Keine Kommentare zum Artikel

Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!

Keine Kommentare zum Artikel / Antworten

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X) Smartphone
Autor: Florian Schaar, 10.01.2019 (Update: 10.01.2019)
Florian Schaar
Florian Schaar - Editor
Mein erster Computer war ein Commodore 80386 (IBM kompatibel!). Schon auf diesem fing ich an zu programmieren, mit 3D-Modellen Raumschiffe zu bauen und Videos zu schneiden. Seit dem haben mich die Computer nicht mehr losgelassen und ich habe schließlich das Hobby zum Beruf gemacht. Heute entwickle ich Lernspiele für Kinder auf Android und iOS. Bei Notebookcheck schreibe ich Tests für Notebooks und Handys. So kann ich die neusten Geräte ausprobieren, ohne sie kaufen zu müssen.