English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia 5.4 Smartphone - Mit Android One zum Klassen-Primus?
Das neuste Mittelklasse-Handy aus dem Hause Nokia möchte mit neuen Akzenten, aber größtenteils altbekannter Hardware zu einer UVP von 219 Euro um die Gunst der Käufer im mittleren Preissegment kämpfen. Im Vergleich zum Vorgänger fallen die Überarbeitungen des Nokia 5.4 aber gering aus.
Am auffälligsten dürfte das kleine Kameraloch im Display, welches immer noch mit 720 Pixeln im 19,5:9-Format daherkommt, sein, denn das aktuelle Nokia-Mittelklasse-Smartphone besitzt jetzt ein Punch-Hole-Display für die Selfie-Cam. Hinzu gesellen sich auf der Ausstattungsliste eine Quad-Kamera, 4 GB RAM und 64 GB oder 128 GB interner Speicher. Im Inneren des Nokia 5.4 arbeitet ein Snapdragon 662 von Qualcomm, der im Vergleich zum Snapdragon 665 des Nokia 5.3 aber eher einen Rückschritt darstellt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | 03.2021 | Nokia 5.4 SD 662, Adreno 610 | 180 g | 128 GB eMMC Flash | 6.39" | 1560x720 | |
| 77.2 % | 01.2021 | OnePlus Nord N100 SD 460, Adreno 610 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.2 % | 02.2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.8 % | 10.2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 77.9 % | 01.2021 | Wiko View5 Plus Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 201 g | 128 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 |
Gehäuse - Nokia-Smartphone mit Punch-Hole
Das Gehäuse des Nokia 5.4 ist in den Farben "Polar Night" sowie "Dusk" erhältlich und besteht größtenteils aus Kunststoff. Die leicht gebogene Plastikrückseite lässt sich insbesondere im Bereich des Fingerabdrucksensors deutlich eindrücken, sodass bei der Haptik des Android-One-Handys kein Gefühl von Wertigkeit aufkommt. Die ebenfalls aus Kunststoff gefertigten Tasten besitzen allerdings gute Druckpunkte und sitzen fest im Rahmen.
Im Gegensatz zum Vorgänger setzt HMD Global bei dem Nokia 5.4 auf ein Punch-Hole anstatt auf eine Notch. Zwar sind die seitlichen Bereiche um das LC-Display für diese Preisklasse verhältnismäßig kompakt gehalten, das Display-Oberflächenverhältnis liegt aufgrund des dicken „Kinns“ aber nur bei etwa 82 Prozent.
Ausstattung - Nokia 5.4 mit 3,5-mm-Klinke
Der interne eMMC-Speicher des Nokia Handys umfasst in unserem Test-Sample eine Kapazität von 128 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur noch 105 GB zur freien Verfügung stehen. Im Nokia 5.4 können zudem zwei Nano-SIM-Karten und eine bis zu 512 GB große microSD-Karte verstaut werden. Geladen wird der 4.000 mAh starke Akku über den USB-C-Anschluss, der externe Peripheriegeäte via USB-OTG erkennt.
Zur weiteren Ausstattung des Nokia 5.4 gehören ein Fingerabdruck-Sensor, Wifi Direct, eine 3,5-mm-Klinke sowie ein FM-Radio. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast wird ebenfalls unterstützt.
Software - Nokia Smartphone mit Android one
Als Betriebssystem setzt HMD Global auf die Android-One-Plattform. Die monatlichen Sicherheits-Updates werden beim Nokia 5.4 somit 3 Jahre lang aktuell gehalten, und das Mittelklasse-Handy wird zwei Jahre lang mit Software-Upgrades versorgt. Zum Zeitpunkt des Test basiert das Nokia 5.4 aber nur auf Android 10.
Kommunikation und GPS - Nokia 5.4 mit NFC
Das integrierte WLAN-Modul funkt durch dem IEEE-802.11-Standard nach b/g/n nur im 2,4-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen dem Nokia Smartphone und unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 ist dementsprechend sehr gering - selbst für ein 200-Euro-Handy. Zudem ist die Empfangsleistung inkonstant. Für die drahtlose Kommunikation kann auf einen NFC-Chip zurückgegriffen werden. Außerdem versteht sich das Nokia 5.4 auf Bluetooth in der Version 4.2.
Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse typisch ist die Anzahl an Frequenzbändern, die das Dual-SIM-Smartphone unterstützt, gering. Auf nur 10 LTE-Bänder kann das Nokia 5.4 zurückgreifen. Für die hiesige Nutzung müssen aber keine Abstriche gemacht werden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Wiko View5 Plus | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Nokia 5.4 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Nokia 5.4 | |
Die Positionsbestimmung mit dem Nokia 5.4 funktioniert im Außenbereich zuverlässig, allerdings bedarf es mitunter relativ viel Zeit, bis ein Satfix mit den verfügbaren Satellitensystemen GPS, GLONASS, Galileo sowie SBAS erfolgt.
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Die ermittelten Abweichungen der GPS-Module sind mit 200 Metern auf einem zufriedenstellenden Niveau.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nokia-Handy mit Wifi Calling
Die Verständlichkeit bei Testanrufen und Videotelefonie ist gut und die maximale Lautstärke des Ohrhörers ausreichend. Die Stimmwiedergabe gestaltet sich als natürlich, und die Qualität der zwei verbauten Mikrofone wurde von unserem Gesprächspartner als gut verständlich beschrieben.
Kameras - Nokia Smartphone mit Quad-Kamera
Die auf der Rückseite des Nokia 5.4 befindliche 48-MP-Hauptkamera sorgt bei ausreichend hellen Lichtbedingungen für ansehnliche, aber leicht rotstichige und weichgezeichnete Aufnahmen. Die Bildschärfe ist solide, und der Autofokus verrichtet seine Arbeit zufriedenstellend. Durch die Offenblende von f/1.8 – also das Verhältnis von Brennweite zum Durchmesser – gelangt sehr viel Licht auf den Bildsensor. Allerdings ist bei wenig Licht die Ausleuchtung nicht wirklich gut und die Fokussierung mit dem Mittelklasse-Handy problematisch.
Die Ultraweitwinkelkamera des Nokia 5.4 ist für den einen oder anderen Schnappschuss sicherlich geeignet, wirklich gut ist die Fotoqualität aber nicht. Der 5-MP-Optik fehlt es an Schärfe und Details, außerdem sind Rauschen und Bildartefakte bereits bei Tageslicht erkennbar.
Besser gefällt uns die Frontkamera, welche mit 16 MP auflöst. Die Qualität der Aufnahmen ist für ein günstiges Mitteklasse-Handy auf einem guten Niveau und absolut brauchbar für Selfie-Aufnahmen. Videos können in 1080p bei einer Bildrate von 30 fps aufgezeichnet werden – gleiches gilt für die Weit- und Ultraweitwinkelkamera.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow Light5x-Zoom
Zubehör und Garantie - Nokia 5.4 mit Headset
Im Lieferkarton des Nokia 5.4 befindet sich ein Netzteil mit 10 Watt (5 V/2 A) sowie ein USB-Kabel und Kopfhörer.
Laut beiliegender Garantiekarte beläuft sich die Garantiezeit seitens des Herstellers auf 24 Monate ab Kaufdatum.
Eingabegeräte & Bedienung - Nokia 5.4 mit FaceUnlock
Das Entsperren des Nokia 5.4 mittels biometrischer Identifikation per Fingerabdruck funktioniert nicht immer zuverlässig und auch nicht wirklich schnell. Neben dem aktiven Fingerabdrucksensor lässt sich das Android-One-Handy mit der FaceUnlock Funktion via Frontkamera entsperren. Das ist aber weniger sicher und auch nicht schneller als der rückseitige Sensor.
Auf Eingaben reagiert der kapazitive Multi-Touchscreen bis in die Display-Randbereiche präzise. Wie auch beim Vorgänger ist eine dedizierte Google-Assistant-Taste für den persönlichen Google Helfer verbaut.
Display - Nokia-Handy mit LCD
Das IPS-LC-Display des Nokia 5.4 misst 6,39 Zoll in der Diagonale, was bei einer Auflösung von 1.560 x 720 Bildpunkten eine Pixeldichte von 269 ppi ergibt. Die von uns gemessene maximale Helligkeit beläuft sich auf 522 cd/m² in der Displaymitte, was für diese Preisklasse nicht schlecht ist. Der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ergibt eine ähnliche maximale Helligkeit von 520 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 522 cd/m²
Kontrast: 1631:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Nokia 5.4 IPS LCD, 1560x720, 6.39 | OnePlus Nord N100 IPS, 1600x720, 6.52 | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.67 | Wiko View5 Plus IPS, 1600x720, 6.55 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 18% | -4% | 16% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 522 | 474 -9% | 458 -12% | 623 19% | 555 6% |
| Brightness | 494 | 456 -8% | 427 -14% | 600 21% | 522 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 93 2% | 88 -3% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.53 -66% | 0.54 -69% | 0.35 -9% |
| Kontrast | 1631 | 1354 -17% | 864 -47% | 1154 -29% | 1586 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 6.1 | 2.7 56% | 4.04 34% | 1.8 70% | 6.3 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 4.89 56% | 6.84 38% | 4.7 57% | 9.9 10% |
| Delta E Graustufen * | 8.1 | 1.9 77% | 4.8 41% | 3.3 59% | 5.5 32% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.293 96% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 8673 75% | 6430 101% | 7535 86% | 6712 97% | 7909 82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Zusammenspiel aus Displayluminanz und Schwarzwert von 0,32 cd/m² (APL-50: 0,33 cd/m²) ergibt ein ansprechendes Kontrastverhältis von 1:1.693. Die Displayanalyse mit einem Fotospektrometer und der CalMAN-Software zeigt aber deutliche Abweichungen in der Farb- (6,1) und Graustufendarstellung (8,1). Außerdem fällt die gemessene Farbtemperatur von 8.673 Kelvin zu kühl aus - in der Praxis ergibt das einen leichten Blaustich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.4 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.6 ms steigend |  |
| ↘ 26.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Dank der kontrastreichen Flüssigkristallanzeige ist das Ablesen des Displays auch an sonnigen Tagen gewährleistet. Bei direkter Sonneneinstrahlung stellen Reflexionen allerdings ein Problem dar. Beachtet werden sollte, dass bei deaktiviertem Helligkeitssensor sich die maximale Luminanz auf 442 cd/m² reduziert. Die Stabilität der Blickwinkel ist gut.
Leistung - Nokia 5.4 mit Snapdragon 662
Der Qualcomm Snapdragon 662 wird im 11-nm-Verfahren gefertigt und basiert auf acht Kryo-260-CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) und einer Qualcomm Adreno 610 als Grafikeinheit.
Im Alltag sorgt die Leistungsfähigkeit des Snapdragon 662 für eine größtenteils flüssige Performance – kleine Hänger oder Ruckler treten nur selten auf. Wird das Nokia 5.4 allerdings gefordert, bricht die Systemgeschwindigkeit spürbar ein.
In den Benchmarks liegt das Mittelklasse-Handy größtenteils auf Augenhöhe zur Konkurrenz. Ein Qualcomm Snapdragon 732G im Poco X3 NFC ist jedoch deutlich performanter, und auch ein Nokia 5.3 schlägt seinen Nachfolger in einigen Tests.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 5.4 | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Nokia 5.4 | OnePlus Nord N100 | Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Poco X3 NFC | Wiko View5 Plus | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -16% | 19% | -19% | -10% | 334% | |
| Sequential Read 256KB | 288.9 | 504 74% | 269.7 -7% | 506 75% | 292 1% | 283 ? -2% | 1508 ? 422% |
| Sequential Write 256KB | 187.2 | 219 17% | 211.6 13% | 173.1 -8% | 187.2 0% | 193 ? 3% | 1118 ? 497% |
| Random Read 4KB | 112.1 | 106.1 -5% | 65.4 -42% | 123.4 10% | 72.4 -35% | 82.4 ? -26% | 247 ? 120% |
| Random Write 4KB | 68.8 | 120.8 76% | 39.1 -43% | 112.6 64% | 18 -74% | 54 ? -22% | 272 ? 295% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 85.2 ? -1% | 77.4 ? -10% | 75.2 ? -12% | 82.9 ? -3% | 78.1 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.1 ? | 64.3 ? 0% | 61.6 ? -4% | 55.6 ? -13% | 62.2 ? -3% | 61.8 ? -4% |
Spiele - Nokia Smartphone mit Adreno 610
Das Android-One-Handy eignet sich dank der geringen Displayauflösung durchaus zum Spielen. Allerdings müssen hierfür die Grafikeinstellungen deutlich nach unteren geschraubt werden. Bei sehr anspruchsvollen Spielen wie Asphalt 9 Legends müssen aber auch bei niedrigsten Details Einbrüche in der Framerate hingenommen werden.
Emissionen - Nokia 5.4 bleibt cool
Temperatur
Die Abwärme des Nokia 5.4 ist selbst unter Lastbedingungen relativ gering und im Alltag kaum wahrnehmbar.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia 5.4 | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Die Klangqualität des Mono-Lautsprechers ist der Preisklasse entsprechend und bietet eine ausreichende, nahezu bassfreie Akustik für die Wiedergabe von kurzen YouTube Videos. Im Test messen wir eine Maximallautstärke von bis knapp 91 dB(A), was sehr laut ist.
Der 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss des Nokia 5.4 ermöglicht eine bassreichere Wiedergabe, das Rauschniveau ist allerdings mit einem SNR-Wert von 57 dBFS relativ stark ausgeprägt.
Nokia 5.4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco X3 NFC Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Nokia-Handy mit 4.000-mAh-Akku
Energieaufnahme
Der Verbrauch geht für ein 6,39 Zoll großes Smartphone insgesamt in Ordnung, und gerade im Idle-Modus ist die Stromaufnahme insgesamt effizienter als bei der (Snapdragon-662-) Konkurrenz. Bei voller Entladung benötigt das Nokia Smartphone mit dem beiliegenden 10-Watt-Netzteil etwa 2,5 Stunden, bis es wieder bei 100 Prozent Akkuladung angelangt ist.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.49 / 1.91 / 1.94 Watt |
| Last |
3.57 / 6.42 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Nokia 5.4 4000 mAh | OnePlus Nord N100 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Wiko View5 Plus 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -5% | -34% | -43% | 4% | -39% | -25% | |
| Idle min * | 0.49 | 0.56 -14% | 1.1 -124% | 0.93 -90% | 0.63 -29% | 0.846 ? -73% | 0.897 ? -83% |
| Idle avg * | 1.91 | 1.8 6% | 1.6 16% | 2.47 -29% | 1.91 -0% | 2.51 ? -31% | 1.452 ? 24% |
| Idle max * | 1.94 | 2.3 -19% | 2.6 -34% | 2.51 -29% | 1.92 1% | 2.72 ? -40% | 1.629 ? 16% |
| Last avg * | 3.57 | 3.9 -9% | 4.5 -26% | 5.62 -57% | 2.74 23% | 4.99 ? -40% | 5.55 ? -55% |
| Last max * | 6.42 | 5.6 13% | 6.4 -0% | 6.93 -8% | 4.8 25% | 7.16 ? -12% | 8.31 ? -29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Trotz der relativ geringen Nennladung von 4.000 mAh sind die Laufzeiten des Nokia 5.4 in unserem WLAN-Surftest bei angepasster Helligkeit sehr zufriedenstellend - die Mittelklasse-Konkurrenz in diesem Preissegment hält allerdings deutlich länger durch.
| Nokia 5.4 4000 mAh | OnePlus Nord N100 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Wiko View5 Plus 5000 mAh | Nokia 5.3 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 815 | 1149 41% | 1288 58% | 1116 37% | 1646 102% | 876 7% |
Pro
Contra
Fazit zum Nokia 5.4 - Mittelklasse mit Schwächen
Das Nokia 5.4 punktet mit einem schönen Design, einer ordentlichen Ausstattung sowie mit einem soliden IPS-Panel. Das Mittelklasse-Handy aus dem Hause HMD Global differenziert sich vor allem durch das Betriebssystem Android One von der sehr starken Konkurrenz in diesem Preissegment. Ob das reicht, kann zumindest stark hinterfragt werden, denn im Jahr 2021 bietet das Nokia 5.4 unserer Meinung nach einfach zu wenig für eine UVP von 220 Euro - u.a. ein Poco X3 NFC oder auch Redmi Note 9 bringen mehr Smartphone für das aufgerufene Budget mit, auch wenn hier Abstriche bei dem langfristigen Software-Support gemacht werden müssen.
Liebhaber von purem Android können über die Schwächen des Nokia 5.4 eventuell hinweg sehen.
Warum der Nachfolger des Nokia 5.3 ein deutlich langsameres WLAN-Modul und den nominell schwächeren SoC als das Vorjahresmodell besitzt, ist ebenfalls nur schwer nachvollziehbar.
Preis und Verfügbarkeit
Das Nokia 5.4 ist derzeit für einen Preis ab 200 Euro erhältlich, unter anderem bei unserem Leihsteller nbb.com oder Cyperport.
Nokia 5.4
-
04.03.2021 v7
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
