Notebookcheck

Test Umidigi Z2 Pro Smartphone

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn, 30.10.2018

Attraktiver Fotokasten - Das Umidigi Z2 Pro ist eines der zahllosen iPhone-X-Klone mit ansprechendem Design und guter Ausstattung. Besonderes Merkmal ist je eine 16-MP-Dual-Kamera vorn und hinten.

Das Umidigi Z2 Pro ist in diversen China-Shops für einen Preis der gehobenen Mittelklasse erhältlich. Sowohl die 2 16-Megapixel-Kameras als auch der Bildschirm und die Speicherausstattung mit 6 GB RAM und 128 GB Festspeicher wirken überzeugend. Auch das Design und der große Bildschirm sind gefällig. Interessant wird es bei der Frage, ob die Prozessorbestückung mit dem MediaTek-Helio-P60-Prozessor, auch bekannt unter der Bezeichnung MT6771V, die Qualität der übrigen Ausstattung bestätigen kann. Zur Seite gestellt ist dem Prozessor als Grafikeinheit die ARM Mali-G72 MP3. Ferner verfügt das Telefon über einen Fingerabdrucksensor.

Dies ist unser erster Test eines Gerätes mit dem Helio-P60-Prozessor. Dadurch gibt es keine Geräte, die auf Prozessorebene direkt vergleichbar sind. Wir haben als Konkurrenten das Xiaomi Mi Mix S2, das Huawei P10 Plus, Honor View 10 und das HTC U11 Plus ausgewählt, die, was Speicherausstattung und Bildschirm angeht, in einer ähnlichen Liga spielen, jedoch abgesehen von dem Huawei-Handy teilweise deutlich schneller sind.

Umidigi Z2 Pro (Z Serie)
Grafikkarte
ARM Mali-G72 MP3, Kerntakt: 800 MHz
Hauptspeicher
6144 MB 
Bildschirm
6.2 Zoll 18.7:9, 2246 x 1080 Pixel 402 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
,  GB 
, 128 GB, 112 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: P-Sensor, L-Sensor, Accelerometer, Gyroscope, Geomagnetic Sensor, USB-C
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM, HSPA, TLE 4G LTE: B28A/B28B, B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 153.4 x 74.4
Betriebssystem
Android 8.1 Oreo
Kamera
Primary Camera: 16 MPix Dual: 16MP + 8MP, 6-element lens, S5K2P7, f/1.7
Secondary Camera: 16 MPix Dual: 16MP + 8MP, 5-element lens, IMX371, f/2.0
Sonstiges
Lautsprecher: 1, Tastatur: Virtual, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
165 g, Netzteil: 73 g
Preis
300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse - Z2 Pro mit ansprechendem Design

Das Umidigi Z2 Pro fühlt sich angenehm an, wenn man es mit den Händen umfasst. Die Rückseite ist laut Hersteller aus Keramik. Unser Versuch, das Telefon zu verbiegen, beeindruckt das Umi nicht. Im Vergleich zu den sich in der Größe kaum unterscheidenden Mitbewerbern ist das Z2 Pro mit 165 g vergleichsweise leicht und fühlt sich auch so an. Die Rückseite ist glänzend und schimmert in einer Art kariertem Muster. Die drei verschiedenen Farben (Carbon Fiber Black, Twilight und Blue), in denen das Z2 Pro erhältlich ist, beziehen sich dabei auf die Rückseite. Wie auch die meisten ähnlich dünnen Mitbewerber hat das Umidigi einen Kamerabuckel an der rückwärtigen Dual-Kamera. Bei Nutzung der mitgelieferten Hülle verschwindet er in der dort vorgesehenen Aussparung.

Größenvergleich

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Ausstattung - Alles Wichtige vorhanden

Der Helio-P60-Prozessor von Mediatek ist der vermeintliche Schwachpunkt des Handys. Genau überprüfen werden wir das allerdings erst bei der Leistungsmessung. Darüber hinaus kann sich die Ausstattung des Telefons sehen lassen. Bestückt mit 6 GB RAM und 128 GB Festspeicher ist hier kein Flaschenhals zu erkennen. Auf der Unterseite gibt es zwei Lautsprecheraussparungen, von denen allerdings nur die eine funktioniert. Dazwischen gibt es einen USB-C-Ladeport, der allem Anschein nach nur USB-2.0-Geschwindigkeiten unterstützt. Eingespart hat Umidigi auch den Audioanschluss über Klinke. Dafür liegt dem Paket ein Adapter bei. Auf der rechten Seite findet sich die Lautstärke-Wippe und der Einschalter, leider in umgekehrter Reihenfolge als gewöhnlich, was zunächst etwas Verwirrung stiftet. Auf der gegenüberliegenden Seite ist der Einschub für die Nano-SIM- und microSD-Karten. Das Smartphone kann wahlweise mit zwei SIM-Karten oder mit einer SIM-Karte und einer microSD-Karte betrieben werden. Die SD-Karte kann dabei als interner Speicher formatiert werden. Laut Datenblatt unterstützt das Umidigi kein exFAT-Dateisystem (dafür sind Lizenzgebühren zu entrichten). Zu den herausragenden Eigenschaften des Umi-Smartphones gehören die zwei 16-Megapixel-Dual-Kameras auf der Vorder- und Rückseite. Unterhalb der beiden Rückkameras befindet sich der Fingerabdrucksensor, der in diesem Umidigi-Review nicht besonders reaktionsfreudig war.

Software - Spartanische Ausstattung

Was die Software-Ausstattung angeht, gibt sich das Z2 Pro bescheiden. Es ist im Grunde ein pures Android installiert, welches den normalen App-Drawer verwendet. Zusätzliche Software sucht man glücklicherweise vergebens. Lediglich für das eingebaute Radio ist eine spezielle App vorhanden. Ansonsten befinden sich direkt nach der Installation ausschließlich die Google-Apps und Apps zum Telefonieren und Nachrichten verschicken sowie die Kamera-App auf dem Telefon.

Startseite
Startseite
App-Launcher
App-Launcher
Handy-Daten
Handy-Daten
Handy-Daten
Handy-Daten

Kommunikation und GPS - Umidigi-Handy mit genauer Ortung

Ausgestattet mit einem WLAN-ac-Chip liegt die Geschwindigkeit im Test mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 nur leicht über der theoretischen Maximalgeschwindigkeit eines WLAN-n-Chips. Damit befindet sich das Umidigi-Handy im Vergleich zur Konkurrenz im Mittelfeld. Vor allem das Xiaomi Mi Mix S2 schafft fast das Doppelte. 

Mit LTE Cat. 7 sollten auch mobil genügend Reserven vorhanden sein.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼100% +95%
HTC U11 Plus
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 MBit/s ∼53% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼32% -37%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼31% -40%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
40.8 MBit/s ∼6% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +99%
HTC U11 Plus
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
583 MBit/s ∼87% +74%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼50%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼33% -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼31% -39%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
128 MBit/s ∼19% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)
GPS Außen
GPS Außen
GPS Außen
GPS Außen
GPS Innen
GPS Innen
GPS Innen
GPS Innen

Das verbaute GPS-Modul zeigt sich im Test mit der App "GPS-Test" überzeugend. Im Außenbereich messen wir eine Genauigkeit von 3 m und innen ist es mit 5 m nicht wesentlich schlechter. Etwas differenzierter sieht es allerdings nach unserer absolvierten Teststrecke mit dem Fahrrad aus. Im Vergleich zum Profi Navi Garmin Edge 500 lassen sich doch einige Unterschiede feststellen. So wird unter anderem die Position nicht so häufig abgerufen, was an der deutlich eckigeren Streckenführung zu erkennen ist. Am hinteren Wendepunkt der Strecke liegen beide Geräte ein wenig daneben. Am Ende trennt beide Messungen eine Strecke von 120 m, bei insgesamt 10 gefahren Kilometern. Das Z2 Pro stützt sich dabei auf Satelliten aus dem GPS, dem GLONASS und dem Beidu-Netzwerk.

GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Endlich rauschfrei

Zum Telefonieren kommt die Standard-Telefon-App von Google zum Einsatz. In einem Testtelefonat wirkte die Tonqualität hochwertig. Der Gesprächspartner war klar und deutlich zu verstehen, ebenso wurde die eigene Stimme gut wiedergegeben. Die Wiedergabe über die eingebauten Lautsprecher ist ebenfalls möglich und gut zu verstehen. Ein Headset ist dem Telefon nicht beigelegt. Die Rauschunterdrückung leistete gute Arbeit. Laut Hersteller unterstützt das Z2 Pro Dual-SIM-Dual-VoLTE und VoWifi.

Kameras - Umi-Smartphone mit vielen Objektiven

Besonderes Augenmerk hat Umidigi auf die Kamera gelegt. Sowohl auf der Frontseite als auch an der Rückseite ist eine Dual-Kamera mit 16 Megapixeln verbaut. Der Hauptkamera ist dabei jeweils eine 8-Megapixel-Kamera zur Seite gestellt. Die Bilder halten im Wesentlichen was die groß angelegten Spezifikation versprechen. Es lassen sich sowohl mit der Front- als auch mit der Rückkamera sehr gute Bilder aufnehmen. Allerdings ist das Z2 Pro nicht das Smartphone mit der besten Kamera in diesem Vergleich. Schwächen offenbaren sich vor allem bei geringer Beleuchtung. Hier lässt das Smartphone stark nach. Die Bilder sind sehr dunkel und wirken deutlich unschärfer. Auch was die Schärfe bei guter Helligkeit angeht, sehen wir das  BlackBerry Key 2 hier leicht im Vorteil. Es sei allerdings angemerkt, dass es sich hierbei durchweg um deutlich teurere Telefone handelt. In seiner Preisklasse dürfte das Z2 Pro eine der besten Kameras haben. Insbesondere Frontkameras mit einer solch hohen Auflösung und auch entsprechend guter Qualität finden sich äußerst selten. Für Kunden, die an einer guten Kamera interessiert sind, dürfte dieses Smartphone eine bevorzugte Wahl sein. Der Abstand zu einer guten Spiegelreflexkamera ist in den Beispielen ebenfalls sehr gut zu erkennen. Sowohl im Dunkeln als auch in Bezug auf die Schärfe sind hier deutliche Unterschiede zu verzeichnen.

Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Frontkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken

Im Test unter Laborbedingungen werden die subjektiven Eindrücke bestätigt. Auf dem Testchart können selbst feinste Details noch gut erkannt werden. Auch die Farbwiedergabe ist erstaunlich genau. Einige Farben werden exakt getroffen. Bei den übrigen ist die Abweichung sehr gering.

Testchart
Testchart
Testchart - Ausschnitt
ColorChecker

Zubehör und Garantie - Umidigi Z2 Pro mit fragwürdigem Garantieversprechen

Das Handy und die beigelegte Hülle
Das Handy und die beigelegte Hülle

Als Zubehör liefert Umidigi neben dem Ladegerät und dem zugehörigen USB-Kabel noch einen Adapter für den Audioanschluss mit, der in die USB-C-Buchse gesteckt werden muss. Ist das Audiokabel angesteckt, kann das Telefon nicht gleichzeitig geladen werden. Außerdem liegt der Verpackung noch eine Silikon-Hülle bei, die perfekt zu dem Telefon passt. In einem ansprechend gestalteten Umschlag findet sich außerdem das SIM-Tool zum Öffnen der Buchse für die SIM- und SD-Karten sowie eine Anleitung, die in Englisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Französisch und Chinesisch verfasst ist.

Der Hersteller verspricht auf seiner Internetseite 1 Jahr Garantie (Warranty), schiebt diese aber im gleichen Atemzug auf den Händler ab. Es dürfte also im Zweifelsfall recht schwierig sein, diese geltend zu machen, da zu befürchten ist, dass sich Händler und der Umidigi-Support gegenseitig von der Verantwortung freisprechen werden.

Eingabegeräte & Bedienung

Als Eingabegerät ist ein 10-fach-Touch-Screen im Umidigi verbaut. Dieser reagierte im Test mit "Real Piano" flott und ohne erkennbare Verzögerung. Als Tastatur ist die Standard-Android-Tastatur aktiviert. Weniger überzeugend ist hingegen der Lagesensor. Während wir Asphalt 9 spielten, mussten wir das Telefon leicht schräg nach links halten, um geradeaus zu fahren. Auch ein zweiter Test mit Beach Buggy Racing bestätigte die Schräghaltung, um das Fahrzeug gerade fahren zu lassen. Hier liegt offenbar ein Fehler bei der Einstellung vor.

Zum Entsperren des Android-Handys ist auf der Rückseite ein Fingerabdrucksensor verbaut. Dieser hat uns nicht wirklich überzeugt, da er den Fingerabdruck oft nicht erkannte und wir mit PIN-Eingabe entsperren mussten. Face Unlock funktionierte im kurzen Test erstaunlich gut und ließ sich auch nicht ohne Weiteres mit Fotos überlisten.

Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
10-fach-Touch
10-fach-Touch
 
 

Display - Durchschnittliche Helligkeit, guter Kontrast

Subpixel
Subpixel

Das IPS-Display bietet zunächst wenig Grund zur Beanstandung. Mit einer Auflösung von 1.080 x 2.246 Pixel auf einem 6,2 Zoll Bildschirm ist die Pixeldichte mit 402 dpi auf aktuellem Niveau. Die Notch bietet auf der linken Seite Platz für die Uhrzeit und rechts werden die Netzwerkverbindungen und der Akkustand angezeigt. In vielen Anwendungen bleibt der Bereich jedoch komplett schwarz. Was auch sehr gut auf einigen Screenshots auf dieser Seite zu sehen ist. Die Helligkeit ist mit knapp 500 cd/ auf einem angemessenen Niveau. Ebenso zeigt das Telefon einen hervorragenden Schwarzwert von 0,27 und einen Kontrast von 1774. Hier liegt es weitestgehend auf Augenhöhe mit den Konkurrenten. Problematisch ist allerdings die stark schwankende Ausleuchtung des Bildschirms. Während die linke obere Ecke über 520 cd/m² erreicht, leuchtet die diagonal gegenüberliegende nur mit knapp über 380 cd/m².

525
cd/m²
490
cd/m²
428
cd/m²
513
cd/m²
479
cd/m²
414
cd/m²
490
cd/m²
468
cd/m²
383
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 525 cd/m² Durchschnitt: 465.6 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
Ausleuchtung: 73 %
Helligkeit Akku: 479 cd/m²
Kontrast: 1774:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.5 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5
HTC U11 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Bildschirm
26%
27%
27%
5%
Helligkeit Bildmitte
479
568
19%
361
-25%
530
11%
492
3%
Brightness
466
562
21%
356
-24%
523
12%
463
-1%
Brightness Distribution
73
92
26%
90
23%
88
21%
90
23%
Schwarzwert *
0.27
0.43
-59%
0.21
22%
0.35
-30%
0.59
-119%
Kontrast
1774
1321
-26%
1719
-3%
1514
-15%
834
-53%
DeltaE Colorchecker *
8.2
2.4
71%
2.5
70%
2.4
71%
2.4
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.2
3.8
77%
5.3
67%
5.5
66%
6.2
62%
DeltaE Graustufen *
10.5
2.5
76%
1.7
84%
2.2
79%
4.5
57%
Gamma
2.47 89%
2.37 93%
2.21 100%
2.25 98%
2.25 98%
CCT
9193 71%
6779 96%
6580 99%
6598 99%
6395 102%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8931 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Weniger überzeugend ist jedoch die Farbdarstellung des Umidigy Mobile. Im CalMAN-Test zeigte der Bildschirm deutliche Farbabweichungen in Richtung Blau. Der durchschnittliche Delta-E-Wert betrug unzureichende 8,2, der Maximalwert gar 16,2. Im Graustufenbild ist der Blaustich auch deutlich erkennbar.

ColorChecker
ColorChecker
Farbraum
Farbraum
Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.2 ms steigend
↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (41 ms).

Das Umidigi Z2 Pro ist bedingt outdoortauglich. Die Spiegelungen halten sich meist in Grenzen und die Helligkeit ist annehmbar, allerdings nicht überragend. Im Schatten sollte man jedoch mit dem Gerät keine Probleme haben.

Direkte Sonneneinstrahlung
Direkte Sonneneinstrahlung
Schatten
Schatten

Ebenso unauffällig ist die Blickwinkelstabilität des Bildschirms. Das Bild ist dank der IPS-Technologie außerordentlich gut zu erkennen. Auch die Farbwiedergabe verschlechtert sich kaum. Lediglich das Schwarz kann bei hohem Kontrast ins Grau abgleiten.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Der Schnelle von MediaTek

Wie bereits angekündigt kann der verbaute MT6771V-Chip von MediaTek nicht mit der High-End-Klasse mithalten. Im Vergleich schafft die Konkurrenz teilweise fast die doppelte Geschwindigkeit. Dennoch ist das Handy keineswegs eine lahme Krücke. Es ist etwa dreimal so schnell wie Einsteiger-Handys, die aktuell verkauft werden. In den Grafik-Benchmarks sieht es etwas differenzierter aus. Das Z2 Pro ist hier mit seiner Mali-G72 MP3-GPU manchmal auf Augenhöhe und manchmal deutlich langsamer als die Vergleichsgeräte. Im breiter aufgestellten PC Mark schlägt sich das Handy allerdings tapfer und liegt in einigen Disziplinen auf Augenhöhe mit den übrigen Smartphones. Handys mit einem vergleichbar schnellen SoC, die wir hier nochmal aufgeführt haben, wie das Xiaomi Mi 6X, das BQ Aquaris X2 und das Huawei Mate 20 Lite, lässt das Umidigi im PC Mark problemlos hinter sich. Die übrigen Benchmarks sehen dagegen mit kleineren Schwankungen unauffällig aus.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
HTC U11 Plus
7946 Points ∼88%
Honor View 10
9015 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
3909 Points ∼43%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼48%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼61%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼50%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P10 Plus
6267 Points ∼70%
HTC U11 Plus
6771 Points ∼76%
Honor View 10
6785 Points ∼76%
Xiaomi Mi Mix 2S
8937 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
5615 Points ∼63%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼56%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼65%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼48%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P10 Plus
1852 Points ∼75%
HTC U11 Plus
1935 Points ∼79%
Honor View 10
1918 Points ∼78%
Xiaomi Mi Mix 2S
2456 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
1612 Points ∼66%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼54%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼66%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼52%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼91%
Huawei P10 Plus
6157 Points ∼76% -17%
HTC U11 Plus
6695 Points ∼83% -9%
Honor View 10
6724 Points ∼83% -9%
Xiaomi Mi Mix 2S
8078 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 20 Lite
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼71% -23%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼74% -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
7384 Points ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼56% -38%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100%
Huawei P10 Plus
7377 Points ∼75% -25%
HTC U11 Plus
7964 Points ∼81% -19%
Honor View 10
8306 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
9179 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 20 Lite
8525 Points ∼86% -14%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼68% -32%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
9893 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼50% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼67%
Huawei P10 Plus
1817 Points ∼61% -10%
HTC U11 Plus
2984 Points ∼100% +48%
Honor View 10
1897 Points ∼64% -6%
Xiaomi Mi Mix 2S
2246 Points ∼75% +12%
Huawei Mate 20 Lite
2699 Points ∼90% +34%
Huawei Mate 20 Lite
1851 Points ∼62% -8%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼80% +19%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼93% +37%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2013 Points ∼67% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼57% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼19%
Huawei P10 Plus
1732 Points ∼37% +97%
HTC U11 Plus
4471 Points ∼97% +407%
Honor View 10
2730 Points ∼59% +210%
Xiaomi Mi Mix 2S
4621 Points ∼100% +425%
Huawei Mate 20 Lite
803 Points ∼17% -9%
Huawei Mate 20 Lite
470 Points ∼10% -47%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼19% -1%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼27% +41%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
881 Points ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼32% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼25%
Huawei P10 Plus
1750 Points ∼43% +74%
HTC U11 Plus
4025 Points ∼100% +300%
Honor View 10
2487 Points ∼62% +147%
Xiaomi Mi Mix 2S
3742 Points ∼93% +272%
Huawei Mate 20 Lite
952 Points ∼24% -5%
Huawei Mate 20 Lite
563 Points ∼14% -44%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼25% +1%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼35% +41%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1007 Points ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼34% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼98%
Huawei P10 Plus
2296 Points ∼82% -17%
HTC U11 Plus
2797 Points ∼99% +1%
Honor View 10
1891 Points ∼67% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
2270 Points ∼81% -18%
Huawei Mate 20 Lite
2637 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 20 Lite
1656 Points ∼59% -40%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2765 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼60% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼22%
Huawei P10 Plus
2755 Points ∼43% +94%
HTC U11 Plus
6359 Points ∼100% +347%
Honor View 10
2062 Points ∼32% +45%
Xiaomi Mi Mix 2S
5228 Points ∼82% +267%
Huawei Mate 20 Lite
1316 Points ∼21% -8%
Huawei Mate 20 Lite
740 Points ∼12% -48%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼22% -1%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼31% +39%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1423 Points ∼22% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼33% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼32%
Huawei P10 Plus
2638 Points ∼53% +65%
HTC U11 Plus
4956 Points ∼100% +211%
Honor View 10
2021 Points ∼41% +27%
Xiaomi Mi Mix 2S
4054 Points ∼82% +154%
Huawei Mate 20 Lite
1481 Points ∼30% -7%
Huawei Mate 20 Lite
844 Points ∼17% -47%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼31% -3%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼43% +33%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1595 Points ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼35% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼82%
Huawei P10 Plus
1679 Points ∼55% -33%
HTC U11 Plus
3049 Points ∼100% +21%
Honor View 10
2931 Points ∼96% +17%
Xiaomi Mi Mix 2S
2606 Points ∼85% +4%
Huawei Mate 20 Lite
2641 Points ∼87% +5%
Huawei Mate 20 Lite
1924 Points ∼63% -23%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼90% +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2512 Points ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼54% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼16%
Huawei P10 Plus
1767 Points ∼34% +117%
HTC U11 Plus
3987 Points ∼77% +389%
Honor View 10
2994 Points ∼58% +267%
Xiaomi Mi Mix 2S
5181 Points ∼100% +536%
Huawei Mate 20 Lite
812 Points ∼16% 0%
Huawei Mate 20 Lite
457 Points ∼9% -44%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼16% 0%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼22% +43%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
815 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼23% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼23%
Huawei P10 Plus
1747 Points ∼41% +82%
HTC U11 Plus
3732 Points ∼88% +289%
Honor View 10
2980 Points ∼70% +211%
Xiaomi Mi Mix 2S
4248 Points ∼100% +343%
Huawei Mate 20 Lite
960 Points ∼23% 0%
Huawei Mate 20 Lite
550 Points ∼13% -43%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼22% 0%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼31% +39%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
959 Points ∼23% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼27% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼84%
Huawei P10 Plus
1662 Points ∼54% -36%
HTC U11 Plus
3071 Points ∼100% +19%
Honor View 10
1906 Points ∼62% -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
2159 Points ∼70% -17%
Huawei Mate 20 Lite
2625 Points ∼85% +1%
Huawei Mate 20 Lite
1907 Points ∼62% -26%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼76% -10%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼87% +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2587 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼50% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼17%
Huawei P10 Plus
2469 Points ∼37% +122%
HTC U11 Plus
6060 Points ∼91% +445%
Honor View 10
1954 Points ∼29% +76%
Xiaomi Mi Mix 2S
6630 Points ∼100% +496%
Huawei Mate 20 Lite
1277 Points ∼19% +15%
Huawei Mate 20 Lite
568 Points ∼9% -49%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼20% +20%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼29% +70%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1112 Points ∼17% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼25% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼26%
Huawei P10 Plus
2229 Points ∼45% +75%
HTC U11 Plus
4982 Points ∼100% +291%
Honor View 10
1943 Points ∼39% +53%
Xiaomi Mi Mix 2S
4540 Points ∼91% +257%
Huawei Mate 20 Lite
1441 Points ∼29% +13%
Huawei Mate 20 Lite
673 Points ∼14% -47%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼30% +16%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼41% +59%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1273 Points ∼26% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼28% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼78%
Huawei P10 Plus
14934 Points ∼49% -37%
HTC U11 Plus
20820 Points ∼69% -12%
Honor View 10
14556 Points ∼48% -39%
Xiaomi Mi Mix 2S
30245 Points ∼100% +28%
Huawei Mate 20 Lite
17598 Points ∼58% -26%
Huawei Mate 20 Lite
11158 Points ∼37% -53%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼55% -29%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼69% -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
23697 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼43% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼28%
Huawei P10 Plus
33307 Points ∼44% +59%
HTC U11 Plus
58307 Points ∼77% +178%
Honor View 10
22429 Points ∼29% +7%
Xiaomi Mi Mix 2S
76078 Points ∼100% +262%
Huawei Mate 20 Lite
21465 Points ∼28% +2%
Huawei Mate 20 Lite
12426 Points ∼16% -41%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼27% -1%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼38% +38%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
20991 Points ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼24% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼38%
Huawei P10 Plus
26156 Points ∼46% +21%
HTC U11 Plus
41644 Points ∼73% +93%
Honor View 10
20022 Points ∼35% -7%
Xiaomi Mi Mix 2S
56913 Points ∼100% +164%
Huawei Mate 20 Lite
20466 Points ∼36% -5%
Huawei Mate 20 Lite
12120 Points ∼21% -44%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼35% -8%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼47% +24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
21538 Points ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼27% -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼25%
Huawei P10 Plus
56 fps ∼37% +51%
HTC U11 Plus
113 fps ∼75% +205%
Honor View 10
125 fps ∼83% +238%
Xiaomi Mi Mix 2S
150 fps ∼100% +305%
Huawei Mate 20 Lite
39 fps ∼26% +5%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼24% -3%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼33% +35%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
37 fps ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21% -15%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼52%
Huawei P10 Plus
40 fps ∼67% +29%
HTC U11 Plus
60 fps ∼100% +94%
Honor View 10
59 fps ∼98% +90%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps ∼100% +94%
Huawei Mate 20 Lite
36 fps ∼60% +16%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼57% +10%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼80% +55%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
31 fps ∼52% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼42% -19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼27%
Huawei P10 Plus
19 fps ∼26% -5%
HTC U11 Plus
60 fps ∼81% +200%
Honor View 10
66 fps ∼89% +230%
Xiaomi Mi Mix 2S
74 fps ∼100% +270%
Huawei Mate 20 Lite
21 fps ∼28% +5%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22% -20%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼31% +15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
20 fps ∼27% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼23% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼31%
Huawei P10 Plus
29 fps ∼49% +61%
HTC U11 Plus
35 fps ∼59% +94%
Honor View 10
55 fps ∼93% +206%
Xiaomi Mi Mix 2S
59 fps ∼100% +228%
Huawei Mate 20 Lite
19 fps ∼32% +6%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼25% -17%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼36% +17%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
18 fps ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼27% -11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
22 fps ∼37% +83%
HTC U11 Plus
41 fps ∼68% +242%
Honor View 10
21 fps ∼35% +75%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps ∼100% +400%
Huawei Mate 20 Lite
14 fps ∼23% +17%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼17% -17%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼25% +25%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
12 fps ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼24% +19%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
12 fps ∼22% +9%
HTC U11 Plus
21 fps ∼38% +91%
Honor View 10
36 fps ∼65% +227%
Xiaomi Mi Mix 2S
55 fps ∼100% +400%
Huawei Mate 20 Lite
13 fps ∼24% +18%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼18% -11%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼25% +27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
11 fps ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼25% +26%
GFXBench
High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼40%
Huawei Mate 20 Lite
7 fps ∼69% +71%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
4.1 fps ∼40% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼100% +149%
2560x1440 High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼40%
Huawei Mate 20 Lite
3.1 fps ∼48% +19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2.6 fps ∼40% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼100% +150%
Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼46%
Huawei Mate 20 Lite
4.6 fps ∼32% -30%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
6.6 fps ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼100% +118%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼46%
Huawei Mate 20 Lite
5.1 fps ∼32% -29%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
7.2 fps ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼100% +118%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
15 fps ∼43% +111%
HTC U11 Plus
25 fps ∼71% +252%
Honor View 10
21 fps ∼60% +196%
Xiaomi Mi Mix 2S
35 fps ∼100% +393%
Huawei Mate 20 Lite
7.6 fps ∼22% +7%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18% -11%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26% +27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
7.1 fps ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28% +39%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
10 fps ∼29% +49%
HTC U11 Plus
13 fps ∼38% +94%
Honor View 10
21 fps ∼62% +213%
Xiaomi Mi Mix 2S
34 fps ∼100% +407%
Huawei Mate 20 Lite
6.8 fps ∼20% +1%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼18% -10%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼25% +28%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
6.7 fps ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼26% +33%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
11.7 fps ∼36%
Huawei Mate 20 Lite
10.3 (min: 5.11, max: 27.4) fps ∼32% -12%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼23% -36%
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps ∼31% -14%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
11.7 fps ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0 - 651, n=36)
32.4 fps ∼100% +177%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.78 fps ∼27%
Huawei Mate 20 Lite
7.26 (min: 4.28, max: 15.89) fps ∼25% -7%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼23% -15%
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps ∼31% +15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼27% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0 - 606, n=34)
28.8 fps ∼100% +270%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
8.99 fps ∼25%
Huawei Mate 20 Lite
8 (min: 4.37, max: 18.54) fps ∼22% -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0 - 739, n=32)
36.1 fps ∼100% +302%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼51%
HTC U11 Plus
217442 Points ∼82% +59%
Xiaomi Mi Mix 2S
266601 Points ∼100% +95%
Huawei Mate 20 Lite
139050 Points ∼52% +1%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼44% -15%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼53% +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
137018 Points ∼51% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼44% -14%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼60%
Huawei P10 Plus
138326 Points ∼76% +25%
HTC U11 Plus
183057 Points ∼100% +65%
Honor View 10
173653 Points ∼95% +57%
Xiaomi Mi Mix 2S
162183 Points ∼89% +47%
Huawei Mate 20 Lite
111303 Points ∼61% +1%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼53% -13%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼60% 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
110668 Points ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼42% -31%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1119 Score ∼63%
Huawei Mate 20 Lite
961 Score ∼54% -14%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼38% -39%
Xiaomi Mi 6X
999 Score ∼56% -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1119 Score ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0 - 5025, n=39)
1773 Score ∼100% +58%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼94%
Huawei P10 Plus
1054 Points ∼85% -9%
HTC U11 Plus
1159 Points ∼94% 0%
Honor View 10
1184 Points ∼96% +2%
Xiaomi Mi Mix 2S
1234 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20 Lite
1208 Points ∼98% +4%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼90% -5%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1161 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼57% -40%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼19%
Huawei P10 Plus
3438 Points ∼43% +124%
HTC U11 Plus
6086 Points ∼77% +297%
Honor View 10
3892 Points ∼49% +154%
Xiaomi Mi Mix 2S
7918 Points ∼100% +417%
Huawei Mate 20 Lite
1450 Points ∼18% -5%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20% +4%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +50%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
1532 Points ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼22% +13%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼64%
Huawei P10 Plus
3331 Points ∼78% +22%
HTC U11 Plus
3376 Points ∼79% +24%
Honor View 10
4276 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi Mix 2S
3012 Points ∼70% +11%
Huawei Mate 20 Lite
3507 Points ∼82% +29%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼47% -26%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼58% -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2721 Points ∼64% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼29% -54%
System (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼67%
Huawei P10 Plus
3572 Points ∼60% -10%
HTC U11 Plus
5926 Points ∼100% +49%
Honor View 10
5195 Points ∼88% +30%
Xiaomi Mi Mix 2S
5792 Points ∼98% +45%
Huawei Mate 20 Lite
5556 Points ∼94% +39%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼81% +20%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
3987 Points ∼67% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼42% -37%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼58%
Huawei P10 Plus
2563 Points ∼71% +22%
HTC U11 Plus
3447 Points ∼95% +64%
Honor View 10
3181 Points ∼88% +52%
Xiaomi Mi Mix 2S
3614 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 Lite
2417 (min: 5556) Points ∼67% +15%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼55% -6%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼65% +12%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
2096 Points ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼35% -40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
413 Points ∼48%
HTC U11 Plus
868 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 20 Lite
431 Points ∼50% +4%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼30% -37%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼41% -15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
413 Points ∼48% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼80% +68%

Legende

 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3,
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Im Browser-Benchmark kann das Umidigi-Handy zumindest das mittlerweile veraltete Honor View 10 leicht hinter sich lassen. Die übrigen Konkurrenten enteilen ihm aber auch hier größtenteils.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼100% +52%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
64.948 Points ∼93% +42%
Huawei P10 Plus
58.427 Points ∼84% +28%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼75% +14%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.321 Points ∼68% +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
45.8 Points ∼66% 0%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼66%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼63% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼53% -20%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.871 Points ∼50% -24%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼100% +68%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
11553 Points ∼80% +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points ∼70% +18%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼69% +16%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points ∼62% +5%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼62% +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼60%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
8626 Points ∼60% 0%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼46% -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼38% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -166%
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼52% -40%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼42% -11%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% -10%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼38%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
4309 ms * ∼38% -0%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4204.5 ms * ∼37% +2%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
3131.6 ms * ∼27% +27%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * ∼27% +28%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼25% +33%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points ∼100% +81%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼65% +18%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼62% +13%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
59 Points ∼60% +9%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼55% 0%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼55%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
54 Points ∼55% 0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼100% +37%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
179 Points ∼79% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼76% +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼73%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
167 Points ∼73% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼72% -2%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼69% -6%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points ∼65% -11%
Huawei P10 Plus
140 Points ∼61% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼49% -34%

* ... kleinere Werte sind besser

Eher durchschnittlich schlägt sich das Z2 Pro in Bezug auf die Speichergeschwindigkeit. Während das Lesen der SD-Karten überraschend schnell ist, wie unser Test mit der Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 feststellte, ist der verbaute Festspeicher eher gemächlich. Hier zeigt die Konkurrenz teilweise deutlich mehr. Im Vergleich zum Klassendurchschnitt sind die Werte allerdings gut.

Umidigi Z2 ProHuawei P10 PlusHTC U11 PlusHonor View 10Xiaomi Mi Mix 2SGlobal Average -3Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
135%
128%
158%
189%
-39%
-33%
Sequential Write 256KB SDCard
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
33.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-43%
51.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
45 (3.4 - 87.1, n=361)
-24%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
54.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
-29%
75.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
63.2 (8.2 - 96.5, n=361)
-17%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
-16%
Random Write 4KB
20.34
149.78
636%
135.69
567%
160
687%
128.36
531%
13.5 (0.13 - 164, n=810)
-34%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
-21%
Random Read 4KB
86.22
173.06
101%
132.39
54%
144.3
67%
135.14
57%
33.1 (1.32 - 173, n=810)
-62%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-56%
Sequential Write 256KB
188.12
182.64
-3%
207.94
11%
194.3
3%
208.1
11%
68.6 (2.04 - 246, n=810)
-64%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-58%
Sequential Read 256KB
292.94
732.94
150%
728.37
149%
810.3
177%
756.07
158%
198 (4.36 - 895, n=810)
-32%
230 (12.1 - 895, n=607)
-21%

Spiele - Autorennen mit ungesunden Neigungen

Für MediaTek-Verhältnisse ist der Helio P60 ein recht flotter Prozessor. Und auch die Grafikeinheit bietet ausreichend Reserven selbst für aktuelle Spiele wie Asphalt 9. Dem Spielvergnügen werden von Seiten der Prozessoren kaum Grenzen gesetzt. Bei Autorennspielen, die mit Einsatz des Neigungssensors bestritten werden, ist ein etwa um 30 Grad nach links geneigt angewachsener Kopf von Vorteil, da der Lagesensor sich, wie bereits zuvor erwähnt, hier offensichtlich fehlerhaft verhält.

Asphalt 9
Asphalt 9
Plants vs. Zombies 2
Plants vs. Zombies 2
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø52.4 (1-57)
Asphalt 9
010203040