Notebookcheck Logo
(Foto: Daniel Schmidt, generativ bearbeitet)

Test Nubia Z60 Ultra Leading Version - Nicht nur der Preis ist brandheiß

Let it burn!

Das Nubia Z60 Ultra ist noch gar nicht so alt und wird dennoch in einer Leading Version neu aufgelegt. Nicht nur äußerlich gleichen sich die beiden Modelle, denn Nubia hat lediglich ein schnelleres SoC und einen neuen Kamerasensor spendiert und will damit das günstige Flaggschiff-Smartphone nochmals aufwerten. Ob dies gelingt, lesen Sie im Test.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
5G Android Smartphone Touchscreen
Nubia Z60 Ultra Leading Version (Z60 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 3.4 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafikkarte
Qualcomm Adreno 750, Kerntakt: 1000 MHz
RAM
12 GB 
, LPDDR5x
Bildschirm
6.80 Zoll 20:9, 2480 x 1116 Pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Longxi Durable Glass, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: G-Sensor, elec. Compass, Gyroscope, Proximity, OTG
Netzwerk
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.78 x 163.98 x 76.35
Akku
6000 mAh Lithium-Ion, 80W Charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX906, 35 mm, 1/1.56", f/1.59, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide, OV50E, 18 mm, 1/1.55", f/1.8, OIS) + 64 MPix (Zoom, OV64B, 85 mm, 1/2", f/3.3, OIS) Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.0)
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: Onscreen, 80W-Charger, Clear Case, USB-C-Cabel, MyOS K, 12 Monate Garantie, GNSS: GPS (L1, L2, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B2, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5); Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, Opus, LDAC, LC3; HDR: HLG: HLG, HDR10; DRM Widevine L1; IP68, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
246 g, Netzteil: 135 g
Preis
779 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Preis ab
81.6 %
10 / 2024
Nubia Z60 Ultra Leading Version
SD 8 Gen 3, Adreno 750
246 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Bestpreis 693.9€ price-guard-Shop
2. 695.89€ electronis.de
3. 713.84€ galaxus
90.6 %
v7 (old)
05 / 2024
Honor Magic6 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2800x1280
Bestpreis 888.93€ galaxus.at
2. 895€ galaxus
3. 895€ computeruniverse.net
91.1 %
v7 (old)
05 / 2024
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3120x1440
Bestpreis 954.9€ iconic777
2. 962€ Gomibo.de
3. 982€ Gomibo.at
88.1 %
06 / 2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
Bestpreis 759€ alza.at
2. 759€ alza.de
3. 790€ Gomibo.at

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse und Ausstattung - Leading Version setzt auf Longxi Glas

Das Nubia Z60 Ultra besitzt auch in der Leading Version ein recht kantiges Design mit einem sehr präsenten Kamera-Setup auf der Rückseite. Vom Vorgänger ist es aufgrund der unterschiedlich designten Rückseiten jedoch gut zu unterscheiden. Mit 246 Gramm ist es recht schwer, liegt aber dennoch gut in der Hand und ist nicht kopflastig. Mit seinem matten Aluminiumrahmen und auffälligen Marmor-Design auf der Rückseite haben Fingerabdrücke kaum eine Chance.

Die Verarbeitungsqualität des Z60 Ultra gefällt uns richtig gut. Nichts knarzt, wackelt oder hat zu viel Spiel. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Die Front wird von Longxi Durable Glas geschützt. Das Nubia-Smartphone ist gemäß IP68 sowohl staub- als auch wasserdicht.

Das Nubia Z60 Ultra Leading Version ist in Silber oder Schwarz erhältlich und wird für den globalen Mark in den folgenden Versionen angeboten:

Speicher Preis (UVP)
8/256 GB 729 Euro
12/256 GB 779 Euro
16/512 GB 879 Euro
16/1.024 GB 979 Euro

Die übrige Ausstattung ist mit der des Nubia Z60 Ultra identisch.

 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)

Größenvergleich

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g163.98 mm 76.35 mm 8.78 mm 246 g162.5 mm 75.8 mm 8.9 mm 229 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kommunikation und Software - Z60 Ultra mit nur 3 Jahren Updates

Das Nubia Z60 Ultra Leading Version kommt mit passendem Schnellladegerät. (Foto: Daniel Schmidt)
Das Nubia Z60 Ultra Leading Version kommt mit passendem Schnellladegerät.

Das Nubia Z60 Ultra Leading Version wird mit Google Android 14 und der Benutzeroberfläche MyOS 14 ausgeliefert, die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. August 2024 und damit noch recht aktuell. Es soll lediglich ein Major-Update und drei Jahre Sicherheitspatches geben.

Das Nubia-Smartphone bietet 5G und Wi-Fi 7. Es unterstützt zahlreiche Frequenzbänder und zeigt im WLAN stabile und schnelle Übertragungsraten. Für die Telefonie lassen sich zwei Nano-SIMs nutzen, jedoch keine eSIM. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt. Die Sprachqualität ist gut, solange das Z60 Ultra ans Ohr gehalten wird und die Umgebungsgeräusche nicht zu laut sind.

Für die biometrische Sicherheit sorgt ein ins Display integrierter optischer Fingerabdrucksensor, welcher zuverlässig seinen Dienst verrichtet und das Smartphone schnell entsperrt. Zusätzlich oder alternativ steht eine Gesichtserkennung über die Frontkamera bereit. Der lineare Vibrationsmotor erlaubt ein knackiges Feedback und ist angenehm leise. Ebenso ist der konfigurierbare Schiebeschalter wieder an Bord.

Networking
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1005 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
969 (min: 482) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 1711) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1678 (min: 1565) MBit/s ∼100%
Honor Magic6 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
904 (min: 308) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 404) MBit/s ∼43%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼87%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Nubia Z60 Ultra Leading Version Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1852 (1711-1890)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (1565-1772)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (482-987)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø988 (506-1020)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)

Nachhaltigkeit - Wenig Leading

Das Nubia Z60 Ultra Leading Version erhältlich nicht sonderlich lange Updates. Die Umverpackung ist im Auslieferungszustand zudem vollständig in Folie gehüllt. Auch im Inneren des Kartons finden sich Kunststoffe.

Angaben zum Einsatz recycelter Materialien oder deren Wiederverwertbarkeit macht Nubia keine. Ebenso wenig wird ein Nachhaltigkeitsbericht bereitgestellt oder der CO2-Fußabdruck des Smartphones kommuniziert.

Das Z60 Ultra kann nicht vom Nutzer repariert werden, da Nubia weder Anleitungen bereitstellt noch passende Ersatzteile frei vertreibt.

Kameras - Z60 Ultra Leading Version nutzt einen Sony IMX906

Selfie mit dem Nubia Z60 Ultra Leading Version
Selfie mit der Frontkamera

Die Kameraausstattung des Nubia Z60 Ultra ist in der Leading Version nahezu identisch mit jener des Vorgängers, jedoch mit einem neuen Sensor für die Hauptkamera. An die für Smartphone-Verhältnissen ungewöhnliche Brennweiten von 35 mm hält Nubia fest, was wir auch gar nicht als Nachteil empfinden. Der IMX906 ist hingegen eine sichtbare Verbesserung, wodurch das Z60 Ultra richtig gute Fotos macht.

Der Ultraweitwinkel kann nun entweder mit 18 oder 24 Millimetern genutzt werden, sodass auch hier keine Kompromisse mehr eingegangen werden müssen. Videos lassen sich in 8k (30 FPS) oder in Ultra HD (120 FPS) aufnehmen. Bei der Frontkamera ist es zwar schön, dass diese unter dem Display kaum zu erkennen ist, jedoch ist hier qualitativ auch weiterhin viel Luft nach oben.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
ColorChecker
8.5 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.3 ∆E
5.9 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
7.7 ∆E
4.1 ∆E
3.7 ∆E
6.9 ∆E
6.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
5.5 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
8.8 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Nubia Z60 Ultra Leading Version: 6.69 ∆E min: 2.52 - max: 11.64 ∆E
ColorChecker
19.4 ∆E
30.1 ∆E
24.8 ∆E
21.6 ∆E
27.4 ∆E
35.4 ∆E
29.8 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
17.4 ∆E
32.6 ∆E
34.1 ∆E
17.6 ∆E
28.6 ∆E
14.1 ∆E
29.8 ∆E
21.5 ∆E
28.2 ∆E
33.1 ∆E
32.8 ∆E
33.2 ∆E
27 ∆E
19.8 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Nubia Z60 Ultra Leading Version: 25.38 ∆E min: 12.19 - max: 35.4 ∆E

Display - Unterbrechungsfreies OLED mit bis zu 1.200 cd/m²

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das Display der Leading Version unterscheidet sich auf dem Datenblatt nicht von dem des regulären Nubia Z60 Ultra. Die Spitzenhelligkeit liegt mit 1.202 cd/m² (APL18) beziehungsweise 1.212 cd/m² (HDR-Video) auf einem guten Niveau, kann mit anderen Highend-Smartphones jedoch nicht mithalten, die mindestens doppelt so hell werden. Die minimale Leuchtkraft dürfte gerne etwas niedriger ausfallen.

Das OLED flackert unter dem Oszilloskop mit konstanten 60 Hz und zeigt einen sehr homogenen Amplitudenverlauf. Nubia spricht von einem PWM-Dimming mit bis zu 2.160 Hz, was wir bei der manuellen Messung weitestgehend bestätigen können. Bei minimaler Helligkeit stellen wir 2.000 Hz fest.

982
cd/m²
1000
cd/m²
1010
cd/m²
981
cd/m²
1003
cd/m²
1010
cd/m²
986
cd/m²
992
cd/m²
1012
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1012 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 997.3 cd/m² Minimum: 3.38 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1003 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nubia Z60 Ultra Leading Version
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Honor Magic6 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Response Times
132%
117%
-389%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.99 ?(0.4855, 0.4995)
1.51 ?(0.6415, 0.8695)
-53%
3.8 ?(1.76, 2.046)
-284%
1.01 ?(0.54, 0.47)
-2%
Response Time Black / White *
0.85 ?(0.4295, 0.424)
1.28 ?(0.6765, 0.607)
-51%
1.41 ?(0.771, 0.6435)
-66%
11.6 ?(10, 1.6)
-1265%
PWM Frequency
60
360
500%
480
700%
120
100%
Bildschirm
9%
-26%
1%
Helligkeit Bildmitte
1003
1575
57%
1317
31%
1026
2%
Brightness
997
1508
51%
1365
37%
991
-1%
Brightness Distribution
97
89
-8%
94
-3%
91
-6%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.4
1.7
-21%
3.4
-143%
1.19
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.9
-26%
5
-61%
3.3
-6%
Delta E Graustufen *
2.4
2.4
-0%
2.8
-17%
2.4
-0%
Gamma
2.22 99%
2.22 99%
2 110%
2.24 98%
CCT
6119 106%
6398 102%
6458 101%
6920 94%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
71% / 50%
46% / 22%
-194% / -129%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.85 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4295 ms steigend
↘ 0.424 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4855 ms steigend
↘ 0.4995 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz
Amplitude: 16.9 %
Secondary Frequency: 2000 Hz

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8774 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Graustufen (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Graustufen (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farben (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farben (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farbraum (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farbraum (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Sättigung (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Sättigung (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Normal, Zielfarbraum: DCI-P3)
Nubia Z60 Ultra Leading Version im Freien
im Freien
Blickwinkelstabilität des Nubia Z60 Ultra Leading Version
Blickwinkelstabilität

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Richtig heiß

Das Nubia Z60 Ultra Leading Version wird von einem Snapdragon 8 Gen 3 in einer Leading Version angetrieben. Dieser zeichnet sich dadurch aus, dass der Prime-Core mit 3,4 GHz nochmals 100 MHz mehr leisten kann, also dem Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy wahrscheinlich recht ähnlich ist. Der Kerntakt der Adreno 750 fällt ebenfalls etwas höher aus.

Die Benchmarks zeigen jedoch, dass das Nubia-Smartphone nicht so gut mit der zusätzlichen Abwärme klarkommt wie das Galaxy S24 Ultra und auch teilweise langsamer ist als sein Vorgänger. Eine weitere Folge: Im Stresstest kann das Z60 Ultra Leading Version sehr heiß werden. Bis zu 63,2 °C messen wir in der Spitze. Definitiv zu viel, zumal sich sogar Kondenswasser in der Kamera gesammelt hat, was aber auch wieder verschwunden ist. Hier muss per Software früher die Bremse gezogen werden. Im Alltag konnten wir diesbezüglich jedoch keine Probleme feststellen, ebenso wenig Folgeschäden.

Der 6.000 mAh starke Akku der Leading Version erlaubt enorm lange Akkulaufzeiten.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +2%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2251 Points
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -5%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2127 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=159, der letzten 2 Jahre)
1439 Points -36%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +1%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7036 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points -6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=159, der letzten 2 Jahre)
4010 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
20446 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points -9%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18155 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points -13%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, der letzten 2 Jahre)
12941 Points -37%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
20321 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
20068 Points -1%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
19545 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15108 - 20321, n=16)
18675 Points -8%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17681 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 20321, n=181, der letzten 2 Jahre)
7517 Points -63%
Wild Life Extreme
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5177 Points +1%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5105 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5040 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3967 - 5338, n=18)
4842 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4444 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=187, der letzten 2 Jahre)
2043 Points -60%
Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5167 Points +3%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5009 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4804 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3991 - 5190, n=17)
4764 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4331 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=185, der letzten 2 Jahre)
2040 Points -59%
Solar Bay Score
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8791 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8677 Points -1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8237 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6788 - 8791, n=18)
8165 Points -7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7510 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3223 - 13244, n=53, der letzten 2 Jahre)
6693 Points -24%
Steel Nomad Light Score
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1826 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1796 Points -2%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1667 Points -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1243 - 1826, n=8)
1573 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 2849, n=44, der letzten 2 Jahre)
1056 Points -42%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
114 fps +90%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (50 - 121, n=18)
87.1 fps +45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps 0%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
60 fps
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, der letzten 2 Jahre)
49.3 fps -18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
228 fps +13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
202 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (92 - 241, n=19)
188.9 fps -6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
188 fps -7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
187 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, der letzten 2 Jahre)
79.4 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
92 fps +53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (42 - 119, n=18)
72.1 fps +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72 fps +20%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps 0%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
60 fps
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, der letzten 2 Jahre)
37.1 fps -38%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
90 fps +43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
78 fps +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (43 - 96, n=20)
76.3 fps +21%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
71 fps +13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
63 fps
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, der letzten 2 Jahre)
31.6 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
42 fps +11%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
40 fps +5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
38 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (31 - 42, n=19)
36.7 fps -3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
35 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, der letzten 2 Jahre)
14.9 fps -61%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72011 Points +171%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
68223 Points +157%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (25953 - 72665, n=19)
50413 Points +90%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
37221 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre)
36733 Points +38%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
26537 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (191 - 4619, n=30, der letzten 2 Jahre)
879 Points +135%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points +30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (243 - 489, n=7)
380 Points +2%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
374 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (192 - 32432, n=30, der letzten 2 Jahre)
4267 Points +1041%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points +30%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
374 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (227 - 498, n=7)
373 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=30, der letzten 2 Jahre)
6049 Points +652%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points +40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (508 - 1128, n=7)
839 Points +4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
804 Points
Nubia Z60 Ultra Leading VersionHonor Magic6 ProSamsung Galaxy S24 UltraOnePlus 12Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
-33%
-8%
-21%
-52%
Sequential Read 256KB
3995.95
3923.31
-2%
3610.25
-10%
3297.57
-17%
3596 ?(3249 - 4384, n=24)
-10%
Sequential Write 256KB
3065.04
3678.35
20%
1893.63
-38%
3246.21
6%
2594 ?(1014 - 3348, n=24)
-15%
Random Read 4KB
483.2
415.68
-14%
437.12
-10%
438.5
-9%
417 ?(367 - 483, n=24)
-14%
Random Write 4KB
729.58
678.39
-7%
181.55
-75%
652.8
-11%

Temperatur

Max. Last
 57.1 °C56 °C51.2 °C 
 62 °C56.2 °C50.4 °C 
 63.2 °C58.4 °C47.9 °C 
Maximal: 63.2 °C
Durchschnitt: 55.8 °C
47.7 °C50.2 °C54.7 °C
47.3 °C53.4 °C54.1 °C
47.4 °C52.9 °C55.6 °C
Maximal: 55.6 °C
Durchschnitt: 51.5 °C
Netzteil (max.)  30.3 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 55.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 63.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


3DMark Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Nubia Z60 Ultra Leading Version Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (18-30.2)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø73.4 (61.9-106.8)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø24.4 (21-30.5)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø10.9 (9.6-13.4)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.439.92534.1383126.934.44034.331.65037.435.26324.933.38020.634.810024.536.312517.638.716015.849.920011.653.92501057.231514.358.94007.9585006.565.26308.167.58008.668.1100010.57212508.773.116009.873.920009.276.525009.479.131509.88340009.386.650009.581.8630010.374.7800010.872100001166.91250011.164.31600010.859.6SPL22.391.4N0.477.8median 10median 68.1Delta1.7921.625.124.525.715.217.415.822.219.22319.622.221.526.726.83623.244.816.249.518.754.513.559.214.160.817.462.78.863.45.868.56.570.86.671.16.770.35.969.95.469.95.670.86.472.45.973.54.971.15.369.74.861.14.773.44.368.63.452.420.282.60.357median 6.4median 68.64.76.8hearing rangehide median Pink NoiseNubia Z60 Ultra Leading VersionOnePlus 12
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nubia Z60 Ultra Leading Version Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 10% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

OnePlus 12 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
1548 min +17%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
6000 mAh
1326 min
OnePlus 12
5400 mAh
1237 min -7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
1148 min -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=203, der letzten 2 Jahre)
982 min -26%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 129)
22h 06min

Pro

+ unterbrechungsfreies 120-Hz-OLED
+ IP68 zertifiziert
+ lange Akkulaufzeiten und schnelles Laden
+ gutes Kamera-Setup

Contra

- kann sehr heiß werden
- kein eSIM-Support
- kein kabelloses Laden
- kurzer Update-Zeitraum
- mäßige Lautsprecher

Fazit - Nicht alles besser in der Leading Version

Im Test: Nubia Z60 Ultra Leading Version. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nubia.
Im Test: Nubia Z60 Ultra Leading Version. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nubia.

Die wirkungsvollste Neuerung der Leading Version ist der neue Sensor für die Hauptkamera, welcher diese auf ein neues Niveau hebt und auch im Z60S Pro zum Einsatz kommt. Auch das unterbrechungsfreie Display kann im Test überzeugen und die Akkulaufzeiten sind über jeden Zweifel erhaben.

Das Nubia Z60 Ultra Leading Version ist mit seiner verbesserten Kamera und dem niedrigen Einstiegspreis eine attraktive Alternative, kann jedoch extrem heiß werden.

Von dem nominell schnelleren SoC kann das Nubia-Smartphone jedoch nicht profitieren. Im Gegenteil, es ist teilweise sogar langsamer als der reguläre Snapdragon 8 Gen 3. Die zusätzliche Hitzeentwicklung hat Nubia bislang nicht im Griff, hier muss die Software notfalls früher eingreifen. Die Update-Versorgung ist zudem sehr kurz.

Das Z60S Pro besitzt die gleiche Hauptkamera hat ansonsten jedoch ein weniger flexibles Setup zu bieten. Eine kompakte Alternative ist das Galaxy S24.

Preis und Verfügbarkeit

Das Z60 Ultra Leading Version kann nur direkt bei Nubia bestellt werden, die reguläre Version ist auch bei Amazon erhältlich.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Nubia Z60 Ultra Leading Version - 09.10.2024 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse
86%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
92%
Konnektivität
50 / 69 → 72%
Gewicht
87%
Akkulaufzeit
93%
Display
90%
Leistung Spiele
38 / 55 → 69%
Leistung Anwendungen
77 / 85 → 91%
AI Performance
33%
Temperatur
30%
Lautstärke
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Kamera
82%
Durchschnitt
58%
82%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
12.5%
Power Use
94.5%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nubia Z60 Ultra Leading Version - Nicht nur der Preis ist brandheiß
Autor: Daniel Schmidt, 10.10.2024 (Update: 10.10.2024)