Test Xiaomi 12T 5G - Oberklasse-Smartphone mit Schnäppchenpotenzial

Gelungener Feinschliff. Das Xiaomi 12T will im Test mit einem neuerem SoC, überarbeiteter Triple-Kamera überzeugen und kann nun wie das Pro-Modell mit bis zu 120 Watt geladen werden. Preislich bleibt es dennoch stabil. Ob das für einen Wechsel ausreicht, erfahren Sie im Test.

Daniel Schmidt 👁, Veröffentlicht am 20.01.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Das Xiaomi 12T 5G folgt auf das Xiaomi 11T und ist das kleinere Geschwistermodell des 12T Pro 5G. Die Rahmendaten lesen sich gegenüber denen des Vorgängers sehr ähnlich. Beide setzen auf ein 6,67 Zoll großes AMOLED-Display mit bis zu 120 Hz, können auf 8 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen und bieten wahlweise 128 oder 256 GB internen Speicher. Das Herzstück der Triple-Kamera bildet bei beiden ein 108-MPix-Sensor und die Akkus sind leisten jeweils 5.000 mAh.

Das Xiaomi 12T 5G nutzt ein neueres und stärkeres MediaTek-SoC. Auch wenn die RAM-Menge identisch ist, besitzt das 12T mit LPDDR5 einen moderneren Standard. Ein dickes Upgrade erhält die Schnellladetechnologie, welche nun bis zu 120 Watt unterstützt. Bei der Kamera hingegen zeigt der Test, dass nicht unbedingt alles besser sein muss, nur weil es neuer ist.

Preislich startet das Xiaomi-Smartphone in der kleineren Speicherausstattung für eine UVP von rund 600 Euro, wer 256 GB besitzen möchte, muss 50 Euro mehr zahlen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi 12T (12T Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G610 MP6

Hauptspeicher

8 GB

, LPDDR5

Bildschirm

6.67 Zoll 20:9, 2712 x 1220 Pixel 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 230.5 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Linear motor, Flicker sensor, IR-Blaster

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 163.1 x 75.9

Akku

5000 mAh Lithium-Ion, 120W wired turbo charging

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p-Video up to 60 FPS)

Sonstiges

Lautsprecher: Dual with Dolby Atmos, Tastatur: Onscreen, UBS-C-Cable, SIM-Tool, Protective Case, 120W-Charger, MIUI 13, 12 Monate Garantie, Body-SAR: 0.992 W/kg, Head-SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, Lüfterlos

Gewicht

202 g, Netzteil: 227 g

Preis

650 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
86.4 %	01.2023	Xiaomi 12T Dimensity 8100, Mali-G610 MP6	202 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2712x1220
86.6 %	10.2021	Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9	203 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2400x1080
88.5 %	11.2022	Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7	197 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30"	2400x1080
89.3 %	05.2022	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080
87.4 %	10.2022	Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660	172 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
87.4 %	03.2022	realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	189 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440

Gehäuse - Xiaomi 12T nur noch mit Gorilla Glas 5

alle Farbvarianten des 12T (Bild: Xiaomi) — Farbvarianten

Das Xiaomi 12T 5G ist in drei Farbvarianten erhältlich: Blau, Schwarz und Silber. Letzteres ist die Farbe unseres Testgerätes. Am grundlegenden Design hält Xiaomi gegenüber dem Vorgänger fest, lediglich das Kamera-Setup präsentiert sich optisch überarbeitet und ragt weiterhin deutlich hervor.

Einen Rückschritt macht das Smartphone bei der Frontverglasung, denn es kommt nun das bereits ältere Corning Gorilla Glas 5 zum Einsatz, beim 11T war es noch das aktuelle Victus. Die Rückseite präsentiert sich nun mit einer matten, an den Seiten gekrümmten Glasrückseite, welche ansonsten nicht weiter von Xiaomi spezifiziert wird. Das sieht richtig schick aus, Fingerabdrücke sind darauf aber weiterhin gut zu erkennen.

Die Verarbeitung weiß zu überzeugen. Der teilmattierte Alu-Rahmen wirkt hochwertig und durch die abgerundete Rückseite liegt das 12T 5G trotz seines recht hohen Gewichts gut in der Hand. Die Tasten an der Seite sind gut erreichbar, lediglich Linkshänder müssen, um die Lautstärke zu erhöhen etwas umgreifen. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig, bei Verwindungsversuchen knirscht es aber ordentlich im Gebälk.

Der SIM-Slot schließt recht bündig mit dem Rahmen ab und besitzt eine kleine Gummidichtung auf der Innenseite, einen zertifizierten Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser bietet das Xiaomi 12T 5G jedoch nicht.

Größenvergleich

Ausstattung - Xiaomi-Smartphone mit USB 2.0

Das Xiaomi 12T 5G setzt auf einen USB-2.0-Port, welcher OTG unterstützt, sodass sich daran Peripheriegeräte und Speichermedien anschließen lassen. Eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte ist nicht möglich.

Wie die wenigsten Smartphones dieser Preisklasse hat auch das 12T weder einen Radioempfänger noch eine Audioklinke integriert. Wer einen kabelgebundenen Kopfhörer nutzen möchte, muss sich eines optionalen USB-Adapters bedienen. Ein IR-Blaster ist jedoch wieder an Bord und kann beispielsweise zur Steuerung von Multimedia-Geräten, Kameras und Klimaanlagen genutzt werden. Neben NFC ist auch modernes Bluetooth 5.3 verbaut.

Kopfseite: Lautsprecher, Mikrofon, Infrarot

Kinnseite: Lautsprecher, Mikrofon, USB, SIM

Software - Android 15 wird es für das Xiaomi 12T geben

Das Xiaomi 12T 5G wird mit Android 12 und der MIUI 13 ausgeliefert. Der Hersteller hat zum Start drei große Android-Updates für die 12T Serie angekündigt, sodass das 12T auch noch Android 15 erhalten wird. Sicherheitspatches soll es für ein weiteres Jahr geben. Die Update-Intervalle sind jedoch relativ groß, denn unser Testgerät ist zum Abschluss des Tests immer noch auf dem Stand vom 1. November 2022 (MIUI 13.0.10). Wahrscheinlich strebt Xiaomi eine quartalsweise Updateversorgung an.

Typisch für die MIUI zeigt sich das System sehr restriktiv in puncto Energiemanagement. Wer möglichst sicher gehen möchte, dass Benachrichtigungen von wichtigen Apps auch dauerhaft durchgepusht werden, sollte in den Einstellungen für die jeweilige App, die entsprechenden Beschränkungen aufheben.

Kommunikation und GNSS - Stabiles Wi-Fi 6 und gute Ortung

Das Xiaomi 12T 5G bietet eine ähnliche Kommunikationsausstattung wie sein Vorgänger, abgesehen vom neueren Bluetooth-Standard. Das Smartphone unterstützt Wi-Fi 6, jedoch noch kein 6E, sodass es lediglich das 2,4- und 5,0-GHz-Band nutzen kann. Die Übertragungsgeschwindigkeit zu unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind jedoch hoch und sehr stabil.

Mobil gelangt das 12T bestenfalls mit 5G-Sub6 ins Datennetz und bietet eine ordentliche Frequenzbandausstattung, welche innerhalb von Europa für keinerlei Versorgungsengpässe sorgen sollte.

Networking
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	800 (min: 597) MBit/s ∼46%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000	933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000	601 (min: 44.3) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000	648 (min: 57.7) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1496 (min: 853) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1315 (min: 598) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AX12	507 (min: 16.9) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AX12	479 (min: 31.1) MBit/s ∼57%

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)

realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)

realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)

Das Xiaomi 12T 5G unterstützt alle globalen Satellitennetzwerke und die dazugehörigen Frequenzbänder, inklusive dem indischen NavIC sowie SBAS. Der Satfix gelingt im Freien sehr schnell und genau, in Gebäuden kann es mal bis zu einer halben Minute dauern, pendelt sich dann aber auf eine beinahe ähnliche Genauigkeit ein.

Auf einer Radtour muss sich das Xiaomi-Smartphone dem Vergleich mit der Garmin Venu 2 stellen. Dabei weicht die aufgezeichnete Gesamtstrecke von fast zehn Kilometern gerade mal um 20 Meter ab. Der detaillierte Streckenverlauf offenbart aber ein paar Ungenauigkeiten seitens des 12T, dennoch eine überzeugende Ortungsleistung.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Xiaomi 12T 5G unterstützt Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Karten, VoLTE und WLAN-Anrufe. Auf die Integration von optionalen SIP-Konten muss jedoch verzichtet beziehungsweise auf Drittanbieter-Apps ausgewichen werden.

Die Sprachqualität des Smartphones ist ans Ohr gehalten gut, die Geräuschunterdrückung reicht jedoch nur für schwächere Störquellen aus, an Hauptstraßen oder in größeren Menschenmengen stößt diese an ihre Grenzen. Der Lautsprecher-Modus verrichtet seine Dienste absolut ausreichend, hallt nur leicht nach und besitzt eine brauchbare Mikrofonreichweite.

Kameras - Xiaomi-Smartphone mit schwachen Zusatzlinsen

Die Frontkamera hat in puncto Auflösung etwas zugelegt und kann nun auf 20 MPix zurückgreifen, nutzt diese jedoch nicht für Pixel-Binning. Leider schlagen sich die vielen Bildpunkte nicht in einer übermäßig guten Darstellungsqualität nieder. Wenn auch die Abbildungsleistung grundsolide ist, so fehlt es stellenweise an Details, die Farbdarstellung gefällt uns jedoch gut. Videos werden bestenfalls in Full HD mit 60 FPS aufgezeichnet.

Das Herzstück bildet ein Bildsensor mit 108 MPix: der Samsung ISOCELL HM6. Dieser ist etwas kleiner als noch der HM2 im 11T, was sich auch in kleineren Pixeln niederschlägt, im Gegenzug will Samsung die Autofokus-Pixeldichte erhöht haben, um so besser bewegte Motive einfangen zu können. Mittels Pixel-Binning werden neun benachbarte Pixel zu einem Super-Pixel zusammengefasst, dadurch soll insbesondere die Low-Light-Performance verbesserte werden. Die Abbildungsleistung kann im Test überzeugen und liefert ansprechende Ergebnisse. Die KI übertreibt es außerdem nicht zu sehr mit dem Nachschärfen und Farben werden nicht zu stark übersättigt. Im Dunkeln wird das Motiv ordentlich eingefangen, stellenweise werden Flächen jedoch zu matschigen Pixelflächen.

Die beiden zusätzlichen Linsen der Triple-Kamera setzen sich aus einem Ultraweitwinkel sowie einer Makrolinse zusammen. Letztere hatte im 11T noch 5 MPix und muss nun mit 2 MPix auskommen. Während die Ultraweitwinkeloptik ihren Job zwar detailarm, aber ansonsten noch recht ordentlich macht, ist das Makro einfach schlecht.

Videos zeichnet das Xiaomi 12T 5G bestenfalls in Ultra HD (max. 30 FPS) auf. Theoretisch wären mit dem Sensor 8k mit 24 FPS oder 4k mit bis zu 120 FPS möglich. Hier scheint der ISP des SoCs jedoch der limitierende Faktor zu sein.

Makro-Aufnahmen mit dem Xiaomi 12T

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt sich die Farbabbildung stärker gesättigt. Insbesondere Rot- und Grüntöne liegen teilweise deutlich über einem DeltaE von 10.

Das Testchart stellt das Xiaomi 12T recht gut dar. Erst bei voller Vergrößerung wird sichtbar, dass selbst in der Bildmitte ein paar Details verloren gehen. Zum Bildrand nimmt dieser Effekt jedoch nur minimal zu.

ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E

Zubehör und Garantie - Inklusive 120W-Netzteil

Für das Xiaomi 12T 5G wird lediglich ein Jahr Garantie geboten, welche nicht verlängert werden kann. Davon bleibt die Gewährleistungspflicht unberührt.

Der Lieferumfang fällt für ein Smartphone aus dem Jahr 2022 umfangreich aus und beinhaltet ein modulares 120-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), ein SIM-Werkzeug, eine transparente Silikonschutzhülle sowie den üblichen Papierkram in mehreren Sprachen. Anders als im Vorjahr fehlt jedoch der Klinkenadapter.

Eingabegeräte & Bedienung - Touchscreen mit hoher Abtastrate

Der kapazitive Touchscreen des Xiaomi 12T 5G arbeitet mit einer Abtastrate von bis zu 480 Hz und erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig. Das Display ist bereits ab Werk mit einer passenden Schutzfolie versehen. Die Gleiteigenschaften sind gut und Eingaben werden schnell und präzise umgesetzt.

Für die biometrische Sicherheit ist ein optischer Fingerabdrucksensor ins Display integriert, welcher zuverlässige Erkennungsraten liefert und das Smartphone zügig entsperrt. Alternativ oder zusätzlich lässt sich eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera einrichten.

Der Vibrationsmotor arbeitet leise und liefert ein gut spürbares Feedback.

Display - Helles 120-Hz-OLED im Xiaomi 12T 5G

In puncto Display müssen gegenüber dem Xiaomi 12T Pro keine Kompromisse eingegangen werden, da diese baugleich sind. Das 6,67 Zoll große AMOLED-Panel arbeitet mit einer etwas ungewöhnlichen Auflösungen, welche jedoch eine höhere Pixeldichte liefert. Das Xiaomi-Smartphone unterstützt zudem die gängigsten HDR-Standards, lediglich Dolby Vision fehlt.

Die Helligkeit ist mit aktiviertem Umgebungslichtsensor bereits bei einer reinweißen Darstellung sehr hoch und erreicht durchschnittlich 914 cd/m². Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) klettert diese auf bis zu 1.118 cd/m². Wer die Helligkeit ausschließlich manuell regelt, dem stehen bis zu 502 cd/m² zur Verfügung.

Das OLED-Flackern ist nicht sonderlich ausgeprägt, da das 12T mit einem dauerhaften DC-Dimming-Modus über den gesamten Helligkeitsbereich arbeitet. Mit dem Oszilloskop konnten wir nur ein konstantes Flackern in Höhe der Bildwiederholrate anmessen. Der Blick im Zeitraffer durch das Mikroskop zeigt zudem, dass kein Temporal Dithering zum Einsatz kommt.


912 cd/m²	904 cd/m²	923 cd/m²
910 cd/m²	915 cd/m²	927 cd/m²
904 cd/m²	911 cd/m²	920 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

X-Rite i1Pro 3

Maximal: 927 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 915 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi 12T AMOLED, 2712x1220, 6.67	Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.67	Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.30	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.10	Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.55	realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70
Bildschirm		-23%	3%	-17%	-2%	-85%
Helligkeit Bildmitte	915	781 -15%	936 2%	853 -7%	954 4%	740 -19%
Brightness	914	782 -14%	947 4%	858 -6%	961 5%	732 -20%
Brightness Distribution	98	94 -4%	95 -3%	96 -2%	98 0%	98 0%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	1.1	2 -82%	1.3 -18%	1.9 -73%	1.5 -36%	3.25 -195%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2.9 -7%	2.7 -0%	3.2 -19%	2.5 7%	6.46 -139%
Delta E Graustufen *	2	2.3 -15%	1.4 30%	1.9 5%	1.8 10%	4.7 -135%
Gamma	2.24 ^98%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.07 ^106%	2.24 ^98%	2.213 ^99%
CCT	6457 ^101%	6852 ^95%	6664 ^98%	6460 ^101%	6254 ^104%	5663 ^115%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19466 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Farben werden auf dem Display des Xiaomi 12T 5G sehr natürlich dargestellt, sofern das Farbschema Originalfarben verwendet wird. Nach der Inbetriebnahme ist Lebhaft eingestellt, welches sichtbar kühler ist, jedoch auch den größeren DCI-P3-Farbraum nutzt.

Graustufen (Farbschema: Originalfarben, Farbtemperatur: Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Farbschema: Originalfarben, Farbtemperatur: Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Farbschema: Originalfarben, Farbtemperatur: Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Farbschema: Originalfarben, Farbtemperatur: Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.89 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.4525 ms steigend
0.89 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.4375 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.7 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5915 ms steigend
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6085 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.8 ms).

Im Freien besitzt das Xiaomi 12T 5G genügend Helligkeitsreserven, um stets gut ablesbar zu bleiben. Lediglich die Oberflächenspiegelungen können manchmal etwas stören.

Die Blickwinkelstabilität des AMOLED-Displays ist erwartungsgemäß sehr gut, lediglich bei flachen Betrachtungswinkeln legt sich ein leichter Grünschleier über den Inhalt und die Helligkeit nimmt etwas ab. Im Alltag stört dies jedoch nicht.

Leistung - Xiaomi 12T mit MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Das Xiaomi 12T 5G wird vom MediaTek Dimensity 8100 Ultra mit 8 GB Arbeitsspeicher angetrieben. Bei dem Ultra-Zusatz scheint es sich jedoch um einen reinen Marketing-Begriff zu handeln, zumindest ist anhand der Spezifikationen kein Unterschied zum Standardmodell erkennbar und auch die Benchmarks offenbaren keine nennenswerten Unterschiede.

In den Benchmarks zeigt das SoC eine gute CPU-Performance, welche die Oberklasse-Ansprüche des Smartphones unterstreicht. Im PCMark und AnTuTu performt das 12T jedoch etwas schlechter als das Poco X4 GT, welches ebenfalls auf den Dimensity 8100 setzt. Im Alltag liefert es aber eine flüssige Systemperformance.

Geekbench 5.4
Single-Core
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1267 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1158 Points ∼91% +28%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points ∼90% +26%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1050 Points ∼83% +16%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	971 Points ∼77% +7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (887 - 971, n=3)	922 Points ∼73% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	907 Points ∼72%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	887 Points ∼70% -2%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	857 Points ∼68% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (58 - 1885, n=264, der letzten 2 Jahre)	759 Points ∼60% -16%
Multi-Core
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	4012 Points ∼100% +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (3701 - 4012, n=3)	3811 Points ∼95% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	3720 Points ∼93%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	3701 Points ∼92% -1%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3641 Points ∼91% -2%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3544 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points ∼87% -7%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	3265 Points ∼81% -12%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	2916 Points ∼73% -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (291 - 5538, n=264, der letzten 2 Jahre)	2445 Points ∼61% -34%

Antutu v9 - Total Score
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	965911 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	829929 Points ∼86% +7%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	819433 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points ∼84% +5%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	809368 Points ∼84% +4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (778486 - 819433, n=3)	802429 Points ∼83% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	778486 Points ∼81%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	773655 Points ∼80% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (111952 - 1300282, n=163, der letzten 2 Jahre)	596789 Points ∼62% -23%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	570375 Points ∼59% -27%

PCMark for Android - Work 3.0
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	14650 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points ∼96% +11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (12684 - 14650, n=3)	13463 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	13056 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	12684 Points ∼87%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	12279 Points ∼84% -3%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	12136 Points ∼83% -4%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	12120 Points ∼83% -4%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	10530 Points ∼72% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4436 - 19200, n=222, der letzten 2 Jahre)	10342 Points ∼71% -18%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points ∼100% +25%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	898 Points ∼94% +18%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	850 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	828 Points ∼87% +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (764 - 850, n=3)	801 Points ∼84% +5%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	789 Points ∼82% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (226 - 1332, n=100, der letzten 2 Jahre)	784 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	764 Points ∼80%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	612 Points ∼64% -20%

BaseMark OS II
Overall
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7147 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points ∼98% +30%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6382 Points ∼89% +18%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	6247 Points ∼87% +16%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	6157 Points ∼86% +14%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6015 Points ∼84% +12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (5393 - 6157, n=3)	5855 Points ∼82% +9%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	5393 Points ∼75%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	5319 Points ∼74% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 9555, n=175, der letzten 2 Jahre)	4783 Points ∼67% -11%
System
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	11897 Points ∼100% +18%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	11696 Points ∼98% +16%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (10066 - 11897, n=3)	11220 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points ∼94% +11%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10247 Points ∼86% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	10066 Points ∼85%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	9864 Points ∼83% -2%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	9601 Points ∼81% -5%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	9292 Points ∼78% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2083 - 19657, n=175, der letzten 2 Jahre)	8396 Points ∼71% -17%
Memory
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	7144 Points ∼100% +53%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6569 Points ∼92% +41%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points ∼90% +38%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6356 Points ∼89% +36%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6162 Points ∼86% +32%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	6016 Points ∼84% +29%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (4662 - 6356, n=3)	5678 Points ∼79% +22%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	5392 Points ∼75% +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 11617, n=175, der letzten 2 Jahre)	5357 Points ∼75% +15%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	4662 Points ∼65%
Graphics
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21885 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points ∼79% +58%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	16001 Points ∼73% +47%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	14811 Points ∼68% +36%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	11595 Points ∼53% +6%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	10920 Points ∼50%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (10106 - 11595, n=3)	10874 Points ∼50% 0%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	10106 Points ∼46% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 27384, n=175, der letzten 2 Jahre)	9454 Points ∼43% -13%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	7516 Points ∼34% -31%
Web
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points ∼100% +17%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1888 Points ∼98% +14%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1838 Points ∼96% +11%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	1742 Points ∼91% +6%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	1732 Points ∼90% +5%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1728 Points ∼90% +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (1651 - 1742, n=3)	1708 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	1651 Points ∼86%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	1604 Points ∼83% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2392, n=175, der letzten 2 Jahre)	1427 Points ∼74% -14%

UL Procyon AI Inference - Overall Score
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	42556 Points ∼100% +61%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	32339 Points ∼76% +23%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	27192 Points ∼64% +3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (25609 - 27192, n=3)	26391 Points ∼62% 0%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	26371 Points ∼62%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	25609 Points ∼60% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=100, der letzten 2 Jahre)	23360 Points ∼55% -11%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	21846 Points ∼51% -17%

Die Grafikberechnungen übernimmt die auf dem SoC integrierte ARM Mali-G610 MP6. In den Benchmarks bedeutet dies gegenüber der Mali-G77 MP9 des 11T ein Leistungsplus von 10 bis 46 Prozent. Die Werte des 3DMark Wild Life (Extreme) fehlen an dieser Stelle leider, da das System des 12T der App nicht die notwendigen Rechte einräumen wollte.

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5040 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	5017 Points ∼100% +6%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4971 Points ∼99% +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	4716 Points ∼94%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4000 Points ∼79% -15%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11893 Points ∼100% +22%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11491 Points ∼97% +18%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10930 Points ∼92% +12%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	9929 Points ∼83% +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	9738 Points ∼82%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8353 Points ∼70% -14%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8677 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8268 Points ∼95% +5%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8192 Points ∼94% +4%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	8155 Points ∼94% +4%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	7875 Points ∼91%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7256 Points ∼84% -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps ∼99% -1%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	116 fps ∼97% -3%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps ∼75% -25%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼50% -50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼50% -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	380 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps ∼79% +11%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	274 fps ∼72% +1%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	272 fps ∼72% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	271 fps ∼71%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	249 fps ∼66% -8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	185 fps ∼49% -32%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps ∼100% +19%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps ∼94% +11%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps ∼88% +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps ∼84%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	106 fps ∼83% -1%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps ∼71% -16%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼47% -44%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼47% -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	194 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps ∼99% +50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps ∼87% +31%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	141 fps ∼73% +9%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	134 fps ∼69% +4%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps ∼68% +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	129 fps ∼66%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps ∼63% -5%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps ∼100% +55%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps ∼83% +29%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps ∼79% +22%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps ∼78% +21%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps ∼66% +3%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	73 fps ∼65%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼53% -18%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼53% -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	143 fps ∼100% +51%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps ∼86% +29%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	109 fps ∼76% +15%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps ∼66% 0%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps ∼66% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	95 fps ∼66%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps ∼62% -6%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps ∼55% -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼97% +50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼85% +33%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼85% +33%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps ∼77% +20%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps ∼71% +10%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps ∼68% +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps ∼65%

GFXBench / Car Chase Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps ∼79% +26%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps ∼78% +24%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps ∼72% +15%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps ∼69% +9%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	55 fps ∼64% +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	54 fps ∼63%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	46 fps ∼53% -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps ∼94% +50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps ∼82% +31%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps ∼76% +22%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps ∼73% +16%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps ∼71% +13%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps ∼65% +3%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps ∼63%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps ∼100% +58%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps ∼80% +27%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps ∼71% +12%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	27 fps ∼66% +4%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps ∼63%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	24 fps ∼59% -8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps ∼51% -19%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps ∼29% -54%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps ∼100% +35%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps ∼98% +33%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps ∼89% +20%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps ∼88% +18%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps ∼86% +16%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼80% +8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps ∼74% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps ∼74%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	100 fps ∼100% +49%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps ∼71% +6%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps ∼69% +3%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps ∼68% +1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps ∼67% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps ∼67%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps ∼65% -3%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼53% -21%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps ∼100% +17%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	12 fps ∼86% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps ∼86%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	11 fps ∼79% -8%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10906 Points ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	10331 Points ∼95%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	10206 Points ∼94%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	10117 Points ∼93%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8041 Points ∼74%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	17842 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	15730 Points ∼88%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	15555 Points ∼87%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	13699 Points ∼77%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11770 Points ∼66%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	5283 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5260 Points ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4749 Points ∼90%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points ∼77%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3813 Points ∼72%