UMI Plus E
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 5 MPix 5.0MP GalaxyCore® GC5005 camera
Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das UMI Plus E
Quelle: CNet Deutschland

Auf dem Papier ist das UMi Plus E ein Überflieger. In der Praxis eher nicht. Irgendwie fühlt man sich bei der Nutzung wie Betatester. Denn die Hardware ist grundsätzlich okay, aber die Rädchen wollen nicht so ineinander greifen, wie sie sollten. Der RAM ist deutlich langsamer als angegeben, der Verarbeitung nicht optimal, das GPS ungenau und die Kamera verwacklungsanfällig und verrauscht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.01.2017
Quelle: Chinahandys.net

Mit einem Preis von über 200€ ist das Umi Plus E kein Preis-/Leistungswunder. Wer maximale Performance in allen Bereichen sucht, sollte sich eher bei Xiaomi oder LeEco umschauen. Was man mit dem Plus E jedoch bekommt, ist ein brauchbares Mittelklasse-Gerät mit sauberem Android System und durchschnittlich guter Performance in allen Bereichen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.01.2017
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: ChinaMobileMag

Vorwarnung: Die ersten Eindrücke zum UMi Plus E sind nicht sehr positiv. Fangen wir zuerst mal mit etwas Positivem an. Das Design ist wirklich hübsch anzusehen. Die tiefschwarze, matte Farbe des Metallgehäuses ist wirklich schick anzusehen. Leider aber auch ein Dreckmagnet. Fingerabdrücke setzen sich in Null Komma Nichts auf der Rückseite ab, womit diese dann nicht mehr ganz so schick wirkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.12.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: IT Pro Portal

Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.05.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Beta News

One would have to be seriously biased against the UMi Plus E in order not to appreciate the sheer competitiveness of the smartphone. It is keenly priced, has an exquisite design and doesn’t look cheap compared to more premium smartphones like the Google Pixel.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: IT Pro Portal

Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mi Mundo Gadget

Positive: Low price; good hardware; long battery life; fast charge.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.12.2016
Quelle: 4G News

Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75%
Quelle: Chimera Revo

Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.03.2017
Bewertung: Gesamt: 63% Ausstattung: 70% Bildschirm: 65% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Andrea Galeazzi

Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.01.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 65% Gehäuse: 79%
Quelle: AndroidWorld.it

Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.01.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 80% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Ergonomie: 75%
Quelle: Androidiani

Positive: Nice design; decent hardware; long battery life. Negative: Poor cameras; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.03.2017
Quelle: Cinafoniaci

Positive: Nice design; good display; fast fingerprint sensor. Negative: Poor selfie camera; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.12.2016
Quelle: Mega Obzor

Positive: Impressive design; flexible fingerprint scanner; excellent display. Negative: Poor cameras; average speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.01.2017
Quelle: Arena IT

Positive: Great built quality; good hardware; high autonomy. Negative: Poor cameras; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.02.2017
Kommentar
unknown:
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Der Display ist relativ groß für Smartphones. Diese Display-Größe wird für Smartphones sehr häufig verwendet.
Große Bildschirmgrößen ermöglichen höhere Auflösungen und/oder man Details besser erkennen (zB größere Schrift). Kleinere Display-Diagonalen dagegen verbrauchen weniger Energie, sind oft billiger und ermöglichen handlichere, leichtere Geräte.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.185 kg: Dieses Gewicht ist typisch für Smartphones.
76.38%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Obwohl es bei den meisten Websites einem "Befriedigend" entspricht, muss man bedenken, dass es kaum Notebooks gibt, die unter 60% erhalten. Verbalbewertungen in diesem Bereich klingen oft nicht schlecht, sind aber oft verklausulierte Euphemismen. Dieses Notebook wird von den Testern eigentlich als unterdurchschnittlich angesehen, eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.