Verkaufserfolg trotz langer Streichliste: Test Apple iPhone 17e Smartphone

Name: Apple iPhone 17e
Brand: Apple

Leider toll.

Das iPhone 17e dürfte ein Verkaufsschlager werden, egal ob man das nun gut findet oder nicht. Denn nach Apple-Maßstäben ist es günstig und bietet objektiv betrachtet auch eine ordentliche Ausstattung, mit der man Alltags-Aufgaben spielend bewältigt. Der Vergleich mit den übrigen iPhone-17-Modellen und manch anderem nicht mal halb so teuren Konkurrenten fällt aber weniger schmeichelhaft aus.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am 27.03.2026
5G Apple iOS iPhone Smartphone Touchscreen

Fazit zum Apple iPhone 17e

Seine Ausstattung und Leistung machen das iPhone 17e zu einem guten Smartphone. Der A19-SoC ist rasend schnell, auch wenn ihm gegenüber dem A19 eines iPhone 17 ein GPU-Kern fehlt. Der OLED-Bildschirm ist nicht allzu leuchtstark, reicht aber für den Alltagseinsatz aus. Dazu kommt eine 48-MP-Hauptkamera, die wie die Selfiekamera sehr gute Fotos und Videos macht. Mit 256 GB gibt es nun auch doppelt so viel Basisspeicher, ohne dass Apple den Preis angehoben hat.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Apple

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Gegenüber einem nicht viel teureren iPhone 17 fehlen dem iPhone 17e allerdings auch eine ganze Reihe an Features. Es gibt weder eine Ultraweitwinkelkamera noch einen Ultrabreitbandchip, man blickt auf eine breite Notch und dicke Displayränder und der Bildschirm läuft nur mit 60 Hz, was sich im Jahr 2026 außer Apple wohl kein anderer Smartphone-Anbieter mehr trauen dürfte.

Pro

+ hochwertiges Gehäuse mit IP68

+ leicht und kompakt

+ helles und farbtreues OLED-Display

+ Dual-eSIM

+ gute 48-MP-Kamera

+ sehr hohe Leistung

+ lange Akkulaufzeiten

+ lange Update-Versorgung

Contra

- nur 60 Hz

- keine Ultraweitwinkelkamera

- WiFi 6 ohne 6-GHz-Band

- wenige Bluetooth-Audiocodecs

- kein UWB-Chip

- vergleichsweise langsames Laden

- nur 12 Monate Garantie

Preis und Verfügbarkeit

Das Apple iPhone 17e kostet bei Apple ab 699 Euro. Im Online-Handel ist es schon etwas günstiger zu haben, unter anderem bei Amazon.

699,00 €

Apple iPhone 17e (256 GB): 6,1" Super Retina XDR Display, A19 Chip, Batterie für den ganzen Tag, 48 MP Fusion Kamera; Schwarz

Bestpreis 665.9 € büroshop24

Apple iPhone 17e 256GB schwarz (MHRV4QL/A)

2. 674.9 € afbshop
3. 682.04 € Mindfactory
4. 682.05 € MacTrade

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Apple iPhone 17e
Spezifikationen
Gehäuse - Immer noch mit iPhone-14-Optik
Ausstattung - Weder Kamerataste noch Ultrabreitbandchip
Software - iPhone 17e mit IOS 26
Kommunikation und GNSS - WiFi 6 ohne 6-GHz-Unterstützung
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Kameras - iPhone 17 mit sehr guter 48 MP Fusion-Kamera
Zubehör und Garantie - Netzteil bitte selber mitbringen
Eingabegeräte und Bedienung - iPhone 17e mit starker Biometrie
Display - Recycelter Bildschirm aus der iPhone-14-Ära
Leistung - Ein GPU-Kern weniger, trotzdem extrem schnell
Emissionen - Kühles iPhone
Akkulaufzeit - Nicht ganz so ausdauernd wie das iPhone 16e
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Das iPhone 17e folgt auf das iPhone 16e und startet bei offiziell 699 Euro. Das „e“ im Produktnamen hat offiziell keine Bedeutung. Je nach Auslegung könnte es aber zum Beispiel für „everyone“ stehen und das iPhone 17e damit zu einer Art „Volks-iPhone“ machen. Dagegen sprechen freilich der ambitionierte Preis und die Tatsache, dass andere Hersteller für ein Smartphone ähnlicher Ausstattung und Leistung weniger als 300 Euro verlangen. Ob das iPhone 17e dennoch sein Geld wert ist, zeigt unser Test.

Spezifikationen

Apple iPhone 17e (iPhone 17 Serie)

Prozessor

Apple A19 6c/6t, 2 x 4.3 GHz Apple A19 P-Core, 4 x 2.6 GHz Apple A19 E-Core

Grafikkarte

Apple A19 4-Core GPU

RAM

8 GB

Bildschirm

6.10 Zoll 19.5:9, 2532 x 1170 Pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield 2, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz

Massenspeicher

256 GB NVMe, 256 GB

, 236 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Face ID, Barometer, High dynamic range gyro, High-g accelerometer, Proximity sensor

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700, 1.900, 2.100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n77, n78, n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 146.7 x 71.5

Akku

15.55 Wh, 4005 mAh Lithium-Ion, up to 20W wired charging, up to 15W Kabelloses Laden bis zu 15 W MagSafe/Qi2 charging

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Apple iOS 26

Kamera

Primary Camera: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm, OIS), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps

Sonstiges

Lautsprecher: stereo, Tastatur: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, 12 Monate Garantie, Head SAR 1.20 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

170 g

Preis

699 Euro

Amazon

699,00 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 665.9€ (Historischer Bestpreis: 579€)
Apple iPhone 17e 256GB schwarz (MHRV4QL/A)

Links

Apple Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Immer noch mit iPhone-14-Optik

Beim IP68-zertifizierten Gehäuse unterscheidet sich das Apple iPhone 17e nicht vom Vorgänger. Äußerlich kommt es so minimalistisch daher wie das iPhone 16e und dieser Eindruck wird durch die einzelne Kamera auf der matten, wahlweise weißen, schwarzen oder hellrosafarbenen Rückseite noch verstärkt. Die Aktionstaste der iPhone-17-Kollegen ist auch beim 17e-Modell mit von der Partie, nicht aber der Kamerabutton.

Retro-Optik gibt es auch auf der Ceramic Shield 2-geschützen Vorderseite zu sehen, denn das iPhone 17e setzt wie weiland das iPhone 14 auf eine sehr breite Notch für Selfiekamera und Begleit-Sensoren. Da es technisch gesehen auch dessen 60-Hz-Display erbt, kommen nach 2026er-Maßstäben auffällig dicke Displayränder dazu.

Ausstattung - Weder Kamerataste noch Ultrabreitbandchip

Während das iPhone 16e mit 128 GB Basisspeicher auskommen musste, sind es beim iPhone 17e jetzt 256 GB, ohne dass sich dadurch der Preis erhöht hat. Wer mehr als 512 GB Speicherplatz braucht, muss im Apple-Universum zu einem iPhone-17-Modell greifen.

256 GB Massenspeicher: UVP 699 Euro (829 Euro beim iPhone 16e)
512 GB Massenspeicher: UVP 949 Euro (1079 Euro beim iPhone 16e)

Auch bei der übrigen Ausstattung bewegt sich das iPhone 17e stets etwas unterhalb der 17er-Modelle. Beim USB-C-Port bleibt es bei USB-2.0-Tempo, statt WiFi 7 und Bluetooth 6 funkt es mit WiFi 6 und Bluetooth 5.3 und mangels Ultrabreitbandchip (UWB) erlaubt es auch keine Präzisionssuche nach AirTags oder anderen Apple-Geräten.

links: SIM-Slot, Lautstärketasten, Actiontaste

unten: Mikrofone, USB-C 2.0, Lautsprecher

Software - iPhone 17e mit IOS 26

Das iPhone 17e startet wie seine iPhone-17-Kollegen mit iOS 26 und dürfte auch in den Genuss eines ebenso langen Update-Zeitraums kommen. Apple hält sich zwar mit konkreten Angaben zurück, aber User können von mindestens 5 Jahren Updates ausgehen. Beispielsweise hat das bereits 2019 erschienene iPhone 11 noch ein Update auf iOS 26 erhalten.

Nachhaltigkeit

Laut dem Product Environmental Report besteht das iPhone 17e zu 30 Prozent aus recycelten Materialen, setzt auf zu 100 Prozent recyceltes Kobalt und verwendet in seiner Batterie zu 95 Prozent recyceltes Lithium. Die Smartphone-Verpackung ist plastikfrei und besteht zu 100 Prozent aus Holzfasern.

Für das iPhone 17e bietet Apple einen Selbstreparatur-Service an, der neben dem Reparaturhandbuch auch einen Webshop mit Originalersatzteilen und Werkzeugen umfasst. Alternativ kann man das Smartphone zur Reparatur einsenden.

Kommunikation und GNSS - WiFi 6 ohne 6-GHz-Unterstützung

Der C1X-Funkchip des iPhone 17e soll doppelt so schnell sein der C1 im iPhone 16e, unterstützt aber weiterhin kein 6-GHz-WLAN. Die Tempoangabe bezieht sich vermutlich auf 5G-Funk, denn an unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 legt das iPhone 17e zwar stabile Transferraten hin, bleibt mit maximal 663 MBit/s aber sogar hinter dem Vorgänger zurück. Zudem ist die übrige Konkurrenz deutlich schneller.

Hinweis: Die GPS-Tests folgen in einem Update.

Networking
Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	530 (min: 479) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	663 (min: 621) MBit/s ∼42%
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	765 (min: 732) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000	727 (min: 715) MBit/s ∼46%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 886) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	829 (min: 758) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1569 (min: 1486) MBit/s ∼95%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1006 (min: 504) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1589 (min: 808) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1188 (min: 1151) MBit/s ∼72%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	819 (min: 214) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	826 (min: 234) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1175 (min: 417) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1241 (min: 743) MBit/s ∼75%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	665 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	714 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1386 (min: 451) MBit/s ∼84%

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø530 (479-603)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (621-708)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das iPhone 17e unterstützt VoLTE sowie WiFi-Calling und bietet Platz für eine Nano-SIM-Karte. Für den Dual-SIM-Betrieb lässt sich zusätzlich eine eSIM aktivieren. Alternativ geht das auch mit 2 eSIMs.

Bei Telefonaten bietet das iPhone 17e eine gute Sprachqualität und unterdrückt Umgebungsgeräusche zuverlässig. Im Freisprechmodus klingen wir für unser Gegenüber etwas dumpfer, die Verständlichkeit bleibt aber hoch.

Kameras - iPhone 17 mit sehr guter 48 MP Fusion-Kamera

Bei den Kameras fährt Apple das Minimalprogramm: eine 12-MP-Selfiekamera ohne Center-Stage-Funktion und eine 48 MP Fusion-Kamera (f/1.6) auf der Rückseite. Beide machen im Alltag aber qualitativ sehr gute Foto- und Video-Aufnahmen, letztere mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde.

Wer nur ab und an mit dem Smartphone knipst und filmt, dürfte wenig vermissen. Die 48-MP-Hauptkamera simuliert mittels Sensor Crop einen optischen 2x-Zoom, was im Alltag sehr gute Ergebnisse liefert. Bei höheren digitalen Zoomstufen bis 10x wird es dann aber schnell unscharf.

Mit dem iPhone 17e verzichten Smartphone-Fotografen auf einige Kamera-Features der iPhone 17-Modelle. Mangels Ultraweitwinkelkamera fallen nicht nur einige fotografische Gestaltungs-Möglichkeiten weg. Auch Makro-Foto- und Videoaufnahmen sind nicht möglich, genauso wie Videoaufnahmen im Kino- und Actionmodus.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme Tageslicht-Aufnahme Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Netzteil bitte selber mitbringen

Zum Lieferumfang des iPhone 17e gehören ein USB-Kabel, ein SIM-Tool sowie etliche Faltblättchen mit Informationsmaterial. Im Apple-Webshop stehen viele Zubehör-Artikel wie Netzteile, Schutzhüllen und Kopfhörer zur Auswahl.

Auf das iPhone 17e gibt Apple 12 Monate Garantie. Optional kann man es mit dem Versicherungsschutz Apple Care+ absichern.

Eingabegeräte und Bedienung - iPhone 17e mit starker Biometrie

Die exzellente Leistung seines A19-SoC konterkariert das iPhone 17 durch eine etwas ruckelige Bedienung, zumindest wenn man an 120-Hz-Displays gewöhnt ist. Mehr als 60 Hz Bildwiederholrate sind beim kleinsten iPhone nicht drin.

Gegenüber den übrigen iPhone-17-Modellen fehlt dem iPhone 17e mit dem Kamerabutton eine physische Taste. In punkto Sicherheit herrscht wieder Gleichstand. Auch das Phone 17e unterstützt FaceID, das durch eine dreidimensionale Erkennung des Gesichts eine hohe Sicherheit bietet und dank IR-Sensor auch im Dunkeln sehr schnell und zuverlässig arbeitet.

Tastatur quer (Safari Mobile 26) — Tastatur hoch (Safari Mobile 26)

Display - Recycelter Bildschirm aus der iPhone-14-Ära

Der 6,1 Zoll große OLED-Screen des iPhone 17e löst mit 2532 x 1170 Pixeln auf und erreicht eine maximale Leuchtstärke von 800 Nits (HDR 1200 Nits). Die gleichen technischen Daten gab es auch schon beim iPhone 14 zu bewundern, was darauf schließen lässt, dass Apple dessen Display recycelt.

Die Spitzenhelligkeit ist nach 2026er-Maßstäben nicht besonders hoch, doch im Alltag macht sich das eigentlich nur bei besonders hellem Umgebungslicht negativ bemerkbar, etwa bei direkter Sonneneinstrahlung.

Was definitiv auch auffällt, ist die sehr gleichmäßige Ausleuchtung und akkurate Farbwiedergabe des bis zu 839 cd/m² hellen OLED-Screens, der sich bei HDR auf bis zu 1154 cd/m² steigert. Mit HDR10, HDR10+, Dolby Vision und HLG ist die HDR-Kompatibilität vorbildlich.


835 cd/m²	833 cd/m²	834 cd/m²
839 cd/m²	837 cd/m²	835 cd/m²
836 cd/m²	831 cd/m²	832 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 839 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 834.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 837 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6486 K

	Apple iPhone 17e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"	Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Bildschirm		26%	13%	43%	35%	-40%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	837	833 0%	1138 36%	1607 92%	1771 112%	1136 36%
Brightness (cd/m²)	835	837 0%	1127 35%	1609 93%	1773 112%	1132 36%
Brightness Distribution (%)	99	99 0%	96 -3%	95 -4%	99 0%	98 -1%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.23	0.7 43%	1.07 13%	0.9 27%	1.3 -6%	3.5 -185%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.67	1.6 40%	2.99 -12%	1.8 33%	2.8 -5%	5.5 -106%
Delta E Graustufen *	2	0.6 70%	1.8 10%	1.7 15%	2.1 -5%	2.4 -20%
Gamma	2.246 ^98%	2.19 ^100%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.25 ^98%	2.02 ^109%
CCT	6486 ^100%	6525 ^100%	6516 ^100%	6346 ^102%	6452 ^101%	6322 ^103%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +205%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1863 cd/m² +61%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	1634 cd/m² +42%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1154 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	832 cd/m² -28%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	4697 cd/m² +290%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² +187%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1990 cd/m² +65%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1203 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1201 cd/m² 0%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

60 Hz
Amplitude: 14 %

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7966 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
3.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.7 ms steigend
3.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2.4 ms steigend
4.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms).

Leistung - Ein GPU-Kern weniger, trotzdem extrem schnell

Der A19-SoC rechnet im iPhone 17e nur mit 4 statt 5 GPU-Kernen. Im Alltag spielt das aber keine Rolle, denn damit bekommt man immer noch einen der aktuell schnellsten Smartphone-Prozessoren, der ein sehr flüssiges Spielen (mit 60-FPS-Limit) ermöglicht und auch für die nächsten Jahre mehr als genug Leistungsreserven besitzen sollte.

Geekbench 6.5 | Antutu v11 | AImark | Geekbench AI

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +5%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +4%
Durchschnittliche Apple A19 (3538 - 3744, n=3)	3671 Points +4%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	3538 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	3338 Points -6%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3050 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	2118 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=195, der letzten 2 Jahre)	1734 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +22%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points +5%
Durchschnittliche Apple A19 (9036 - 9456, n=3)	9310 Points +3%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	9036 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9019 Points 0%
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	8044 Points -11%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	6839 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11634, n=195, der letzten 2 Jahre)	5123 Points -43%

Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3753628 Points +85%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=23, der letzten 2 Jahre)	2313768 Points +14%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	2030480 Points
Durchschnittliche Apple A19 (n=1)	2030480 Points 0%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points +3%
Durchschnittliche Apple A19 (34778 - 35717, n=2)	35248 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	34778 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	30473 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=95, der letzten 2 Jahre)	16723 Points -52%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1796 Points -95%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1206 Points -97%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +5%
Durchschnittliche Apple A19 (4471 - 4677, n=2)	4574 Points +2%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	4471 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=85, der letzten 2 Jahre)	725 Points -84%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	324 Points -93%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +1%
Durchschnittliche Apple A19 (35139 - 35502, n=2)	35321 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	35139 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=85, der letzten 2 Jahre)	3032 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points -98%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	342 Points -99%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +1%
Durchschnittliche Apple A19 (48271 - 48896, n=2)	48584 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	48271 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=85, der letzten 2 Jahre)	4443 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points -97%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1096 Points -98%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +76%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5933 Points +50%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +24%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4142 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3946 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	2827 Points -28%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +83%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5800 Points +51%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points +31%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4421 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3838 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	3330 Points -13%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +75%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	23837 Points +36%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	17472 Points
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	15464 Points -11%
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	14024 Points -20%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points +64%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +28%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10066 Points +27%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8797 Points +11%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	7942 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	6120 Points -23%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points +47%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10634 Points +28%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8714 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	8314 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	5557 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +60%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2248 Points +33%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1944 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1693 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1149 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +57%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2272 Points +30%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points +26%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	2017 Points +16%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1742 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1517 Points -13%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	339.835 Points
Durchschnittliche Apple A19 (336 - 340, n=2)	338 Points -1%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points -1%
Apple iPhone 16e (Safari 18)	299.928 Points -12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	284.674 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	210.247 Points -38%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 358, n=126, der letzten 2 Jahre)	149.4 Points -56%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min +6%
Durchschnittliche Apple A19 (563 - 599, n=2)	581 runs/min +3%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	563 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	550 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	419 runs/min -26%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	366 runs/min -35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=99, der letzten 2 Jahre)	222 runs/min -61%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min +7%
Durchschnittliche Apple A19 (36.9 - 39.6, n=2)	38.3 runs/min +4%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	36.9 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	33.3 runs/min -10%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	26.1 runs/min -29%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	20.6 runs/min -44%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=109, der letzten 2 Jahre)	14 runs/min -62%

WebXPRT 5 - Overall
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	83 Points
Durchschnittliche Apple A19 (n=1)	83 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 83, n=5, der letzten 2 Jahre)	52 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +3%
Durchschnittliche Apple A19 (107056 - 110696, n=2)	108876 Points +2%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	107056 Points
Apple iPhone 16e (Safari 18)	97104 Points -9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	89248 Points -17%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	78009 Points -27%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=169, der letzten 2 Jahre)	47697 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=136, der letzten 2 Jahre)	1191 ms * -307%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * -78%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	483 ms * -65%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	429.4 ms * -47%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	292.9 ms *
Apple iPhone 16e (Safari 18)	287.8 ms * +2%
Durchschnittliche Apple A19 (263 - 293, n=2)	278 ms * +5%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Emissionen - Kühles iPhone

Temperatur

Bei alltäglicher Nutzung rund um Websurfen, Fotografieren und WhatsApp bleibt das iPhone 17e kühl. Wir müssen es im Test schon längere Zeit stark auslasten, damit seine Oberflächen-Temperaturen punktuell auf bis zu 42 °C steigen. Parallel dazu wird die SoC-Leistung ordentlich gedrosselt, was sich aber bei Benchmarks bemerkbar macht, etwa den Stresstests von 3DMark.

Max. Last

Idle


36.1 °C	37.5 °C	37.3 °C
37.8 °C	38 °C	37.8 °C
39.1 °C	40.2 °C	37.8 °C

Maximal: 40.2 °C
Durchschnitt: 38 °C


34.6 °C	39.1 °C	37.5 °C
35.5 °C	40.2 °C	38.5 °C
36.5 °C	42.1 °C	40.5 °C

Maximal: 42.1 °C
Durchschnitt: 38.3 °C

Netzteil (max.) 41.9 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +6%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	91.7 %
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	83 % -9%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.6 % -37%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -42%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	82.5 % +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	66.2 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -1%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.8 % -19%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	95.2 % +40%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % -3%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	55.8 % -18%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	75 % +9%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68.7 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	68.4 % 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.7 % -13%

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18 (16.2-24.4)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.4 (55-60)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.1 (68.2-105)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø99.9 (92-127.2)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.1 (21.9-33.8)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (18.4-27)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.4 (9.46-13.8)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher erzeugen einen ausgewogenen Sound, der Stimmen und Musik gut transportiert. Bei höheren Lautstärken klingen die Speaker zunehmend blechern.

Für die kabelgebundene Soundausgabe steht der USB-C-Port zur Verfügung. Kabellos funktioniert das über Bluetooth 5.3, wobei neben SBC aber nur Apples AAC-Codec unterstützt wird.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Apple iPhone 17e Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S25 FE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Nicht ganz so ausdauernd wie das iPhone 16e

Energieaufnahme

Seinen 4005 mAh großen Akku kann das iPhone 17e kabellos sind bis zu 15 Watt aufladen, wobei auch MagSafe unterstützt wird. Kabelgebunden sind bis zu 20 Watt möglich. Dabei sollen laut Apple 50 Prozent Akkustand nach 30 Minuten erreicht werden, was im Test auch funktioniert. Für einen vollen Ladezyklus vergehen rund 1:20 Stunden.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	0.9 / 1.2 / 1.6 Watt
Last	6.9 / 12.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPhone 17e 4005 mAh	Apple iPhone 16e 4005 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Honor Magic7 Pro 5270 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	Durchschnittliche Apple A19	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		3%	-6%	-17%	2%	-4%	-3%	-1%
Idle min * (Watt)	0.9	0.68 24%	1.1 -22%	0.94 -4%	0.87 3%	0.87 3%	1 ?(0.9 - 1.1, n=2) -11%	0.876 ?(0.4 - 1.65, n=137, der letzten 2 Jahre) 3%
Idle avg * (Watt)	1.2	1.89 -58%	1.3 -8%	1.5 -25%	1.29 -8%	1.48 -23%	1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2) -4%	1.466 ?(0.7 - 4.36, n=137, der letzten 2 Jahre) -22%
Idle max * (Watt)	1.6	1.93 -21%	1.5 6%	1.57 2%	1.33 17%	1.52 5%	1.55 ?(1.5 - 1.6, n=2) 3%	1.66 ?(0.75 - 4.46, n=137, der letzten 2 Jahre) -4%
Last avg * (Watt)	6.9	3.77 45%	7.6 -10%	11.03 -60%	8.84 -28%	6.76 2%	7.25 ?(6.9 - 7.6, n=2) -5%	6.51 ?(2.9 - 14.7, n=108, der letzten 2 Jahre) 6%
Last max * (Watt)	12.2	9.04 26%	12 2%	11.68 4%	9.15 25%	12.89 -6%	12.1 ?(12 - 12.2, n=2) 1%	11 ?(4.75 - 22, n=108, der letzten 2 Jahre) 10%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 17e Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.53 (0.988-14.3)

Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)

Apple iPhone 17 Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (0.1947-11.8)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.37 (0.963-9.17)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)

Apple iPhone 17 Apple A19; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (9.06-12)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Akkulaufzeit

Unter Last verbraucht das iPhone 17e im Schnitt mehr Strom als sein Vorgänger, weshalb es ihm bei den Akkulaufzeiten auch nicht ganz das Wasser reichen kann.

In unserem WLAN-Test erzielt das iPhone 17e eine sehr gute Laufzeit von deutlich über 19 Stunden, doch das iPhone 16e ist mit über 23 Stunden nochmal ein ganzes Stück ausdauernder. So oder so sollte man mit dem iPhone 17e aber selbst bei intensiver Nutzung locker über den Tag kommen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		19h 25min

Akkulaufzeit - WLAN
Apple iPhone 17e 4005 mAh	19.4 h
Apple iPhone 16e 4005 mAh	23.2 h
Apple iPhone 17 3692 mAh	20.1 h
Honor Magic7 Pro 5270 mAh	24.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	15.1 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das iPhone 17e bietet eine ordentliche Ausstattung mit ausreichend hellem 60-Hz-Display, guter Kamera, langer Akkulaufzeit sowie Laden per MagSafe. Eine Ultraweitwinkelkamera fehlt ihm aber genauso wie ein Ultrabreitbandchip.

Zurück zum Fazit

Apple iPhone 17e - 26.03.2026 v8
Manuel Masiero

Gehäuse

88%

Tastatur

66 / 75 → 88%

Pointing Device

89%

Konnektivität

47 / 69 → 69%

Gewicht

92%

Akkulaufzeit

92%

Display

90%

Leistung Spiele

34 / 55 → 62%

Leistung Anwendungen

94 / 85 → 100%

AI Performance

95%

Temperatur

90%

Lautstärke

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Kamera

78%

Durchschnitt

81%

84%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
88.7%

Materials
50%

Packaging
95%

Power Use
95.8%

Repairability
70%

Software Updates
83.5%

Total Sustainability Score: 80.5%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 84%	Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe	Amazon: 699,00 € Bestpreis 665.9€ büroshop24 2. 674.9€ afbshop 3. 682.04€ Mindfactory	170 g	256 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
2. 84.1%	Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe	Amazon: 547,08 € Bestpreis 539€ mobizone 2. 548.9€ afbshop 3. 549€ My hello	167 g	128 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
3. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe	Amazon: 823,53 € Bestpreis 849€ Joybuy 2. 851€ Netto Marken-Discount 3. 851€ Marktkauf	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED
4. 89.2%	Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: 649,99 € Bestpreis 717.7€ electronis.de 2. 719€ Handyshop.cc 3. 719€ HandyShop.cc	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2800x1280 453 PPI OLED
5. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB	Amazon: 723,86 € Bestpreis 698.69€ lilyinnov_0 2. 748.99€ Joybuy 3. 749.9€ Xiaomi	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
6. 85.6%	Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB	Amazon: 554,49 € Bestpreis 551.14€ galaxus 2. 574€ Gomibo.at 3. 578€ My hello	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!