, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom Z3736G vs Intel Atom Z3736F vs Intel Atom Z3775

Intel Atom Z3736G

► remove from comparison Intel Z3736G

Der Intel Atom Z3736G ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (Android und Windows), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 2,16 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3736F besitzt der Z3736G nur einen 32 Bit Single-Channel Speichercontroller (max. 1 GB DDR3L-RS-1333, 5,3 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 2,16 GHz übertrifft die Performance ältere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3736G damit in etwa auf dem Level der AMD Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3736G zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3736F

► remove from comparison Intel Z3736F

Der Intel Atom Z3736F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (Android oder Windows), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 2,16 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735F weißt der Z3736F einen etwas höheren maximalen CPU-Takt auf.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent gegenüber der Vorgängergeneration. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature früherer Modelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 2,16 GHz übertrifft die Performance ältere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3736F damit in etwa auf dem Level der AMD Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3736F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der ARM-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3775

► remove from comparison Intel Z3775

Der Intel Atom Z3775 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3770 unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3775 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3775 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3736GIntel Atom Z3736FIntel Atom Z3775
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
CodenameBay Trail-TBay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Clock1330 - 2160 MHz1330 - 2160 MHz1460 - 2390 MHz
L1 Cache224 KB224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP<4 Watt<4 Watt<4 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
SocketUTFCBGA592UTFCBGA592UTFCBGA1380
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 1 GB Single-Channel (32 Bit) DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)
Architecturex86x86x86
$20 U.S.$20 U.S.$35 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Atom Z3736GIntel Atom Z3736FIntel Atom Z3775

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z3775 +
1.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z3775 +
0.4 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Z3736F +
min: 713     avg: 930     median: 962 (9%)     max: 1115 Points
119%
1 Z3775 +
min: 1108     avg: 1139     median: 1144 (10%)     max: 1165 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Z3736F +
min: 2309     avg: 2700     median: 2867 (4%)     max: 2924 Points
140%
1 Z3775 +
min: 3997     avg: 4025     median: 4014 (5%)     max: 4065 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3736F +
min: 1190.37     avg: 1192     median: 1191.6 (14%)     max: 1192.9 s
105%
1 Z3775 +
min: 762.061     avg: 800     median: 799.8 (9%)     max: 837.579 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3736F +
min: 37.856     avg: 38     median: 38 (8%)     max: 38.17 s
103%
1 Z3775 +
min: 24.204     avg: 25.5     median: 25.5 (5%)     max: 26.737 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z3736F +
1624 Points (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z3736F +
6.8 fps (3%)
140%
1 Z3775 +
9.5 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z3736F +
35.6 fps (10%)
132%
1 Z3775 +
47 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z3736F +
0.1 GB/s (3%)
154%
1 Z3775 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z3736F +
0.1 GB/s (3%)
154%
1 Z3775 +
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z3736F +
0.6 GB/s (2%)
158%
1 Z3775 +
0.9 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z3775 +
2195 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z3736F +
min: 47.155     avg: 47.6     median: 47.6 (10%)     max: 48 s
103%
1 Z3775 +
min: 36     avg: 36.3     median: 36.3 (8%)     max: 36.517 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z3736F +
min: 103.779     avg: 104     median: 103.9 (4%)     max: 104 s
101%
1 Z3775 +
min: 80     avg: 80.1     median: 80.1 (3%)     max: 80.176 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z3736F +
min: 2088     avg: 2142     median: 2141.8 (10%)     max: 2195.62 s
102%
1 Z3775 +
min: 1719.01     avg: 1723     median: 1723 (8%)     max: 1727 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3775 +
4793 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 Z3736F +
min: 950     avg: 1085     median: 1144 (4%)     max: 1161 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z3736F +
min: 11513     avg: 12264     median: 12263.5 (8%)     max: 13014 Points
140%
1 Z3775 +
17178 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 Z3736F +
min: 886     avg: 967     median: 967 (2%)     max: 1048 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3736F +
2148 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3736F +
1881 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3736F +
2033 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3736F +
2446 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3736F +
2158 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z3736F +
min: 1941     avg: 2051     median: 2051 (4%)     max: 2161 Points
143%
1 Z3775 +
2925 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z3736F +
min: 729     avg: 787     median: 787 (16%)     max: 845 Points
115%
1 Z3775 +
907 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z3736F +
min: 5502.2     avg: 7119     median: 5862.9 (7%)     max: 9992.1 ms
98%
1 Z3775 +
7111 ms (8%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z3736F +
min: 503.9     avg: 529     median: 508.2 (6%)     max: 575.6 ms
102%
1 Z3775 +
351 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z3736F +
min: 2958     avg: 5322     median: 6002 (8%)     max: 7007 Points

Average Benchmarks Intel Atom Z3736F → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Atom Z3775 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 28. 17:22:30

#0 checking url part for id 6212 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6210 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5937 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jan 2022 12:10:55 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.01s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.014s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#43 composed specs +0s ... 0.014s

#44 did output specs +0s ... 0.014s

#45 getting avg benchmarks for device 6212 +0s ... 0.015s

#46 got single benchmarks 6212 +0s ... 0.015s

#47 getting avg benchmarks for device 6210 +0s ... 0.015s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#50 got single benchmarks 6210 +0.009s ... 0.024s

#51 getting avg benchmarks for device 5937 +0s ... 0.025s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#53 got single benchmarks 5937 +0.008s ... 0.033s

#54 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#57 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.035s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#127 min, max, avg, median took s +0s ... 0.05s

#128 return log +0s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)