Intel Core i9-10880H vs Intel Xeon W-10885M

Intel Core i9-10880H

► remove from comparison Intel i9-10880H

Der Intel Core i9-10880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 GHz bis 4,9 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9880H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10880H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Nach aktuellen Informationen wurde der 10880H zum Launch vom i7-10875H und i9-19885H ersetzt.

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10880HIntel Xeon W-10885M
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
» Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
2300 - 5100 MHz2400 - 5300 MHz
512 KB512 KB
2 MB2 MB
16 MB16 MB
8 / 168 / 16
45 45
14 14
FCBGA1440FCBGA1440
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
62.5 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 CPU (Multi Core)
6893 Points (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 CPU (Single Core)
1300 Points (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495     median: 495.5 (77%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (37%)     max: 4065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (37%)     max: 1666 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 210     median: 210 (77%)     max: 211 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 (70%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 (75%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
106 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 (46%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (36%)     max: 48044 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (36%)     max: 5703 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
237 fps (70%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (41%)     max: 13.6 fps
0102030Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (42%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (49%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (38%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     avg: 326     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (75%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (75%)     max: 18404 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (51%)     max: 22279 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (62%)     max: 9214 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (80%)     max: 5924
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (52%)     max: 32939
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (79%)     max: 1362
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (50%)     max: 8541
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Single-Core
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (74%)     max: 1347
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Multi-Core
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (50%)     max: 8491
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
153 Watt (40%)

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)