Dell Precision M6400
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Testberichte für das Dell Precision M6400
Quelle: c't - 23/09
Die meisten Notebook-Displays decken nicht einmal den sRGB-Farbraum komplett ab, nur wenige kommen darüber hinaus. Und unter denen dann noch Exemplare zu finden, die nicht spiegeln, ist fast aussichtslos. Aber nur fast: Trotz kleiner Auswahl ist in nahezu jeder Notebook-Geschmacksrichtung etwas dabei.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 01.11.2009
Bewertung: Leistung: 85% Ausstattung: 90% Bildschirm: 80% Ergonomie: 70% Emissionen: 70%
Quelle: c't - 9/09
Dell Precision M6400: große Ausstattungsvielfalt mit extrem schneller Top-Konfiguration, aber Spiegeldisplay und keine Farbreduzierung des Panels
Mobilität zufriedenstellend, Leistung sehr gut, Ergonomie gut, Emissionen schlecht, Display sehr gut, Ausstattung sehr gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 15.03.2009
Bewertung: Leistung: 90% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Ergonomie: 80% Emissionen: 40%
Quelle: Notebookforum.at
Archive.org versionIch werde den M6400 mit gemischten Gefühlen behalten. Für sich alleine bin ich vom M6400 begeistert, im Vergleich zum M4400 bin ich jedoch etwas enttäuscht. Die Verarbeitung ist ein Tick schlechter (Keyboard gibt nach, Display-Scharniere halten das M6400 Display zwar fest, können ein leichtes Nachwippen aber nicht verhindern, das M4400 Display sitzt bombenfest) und auch das Display ist nicht die erhoffte "Revolution".
Verarbeitung mangelhaft, Display mangelhaft
User-Test, online verfügbar, Lang, Datum: 01.12.2008
Bewertung: Bildschirm: 50% Gehäuse: 50%
Ausländische Testberichte
Quelle: notebookforums.com
EN→DE Archive.org versionWas a little underwhelmed when first opened the box, in part because it looks like a gray laptop - nothing special. Once hefted out (yes tis a bit on the heavy side) began to realise how solid this thing is. Well I can confirm it's fast - everything is really snappy, but this may be windows 7 and the 8 gig of ram + raid 0 but this thing is designed for a 64 bit OS period. In fact the slowest time is waiting for it to boot past the bios - windows starts up pretty darn fast. A bit of overkill for me as I did not really need this beast - brought it second hand from Grays online in Australia paid $2000 - delivered (ausi dollars = $1320US) so was pretty darn cheap.
Leistung 100, Display 50, Mobilität 70, Verarbeitung 80, Emissionen 80
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.02.2009
Bewertung: Leistung: 100% Bildschirm: 50% Mobilität: 70% Gehäuse: 80% Emissionen: 80%
Kommentar
Serie: Für CAD und andere professionelle Anwendungen zertifiziert. Zur Zielgruppe gehören auch passionierte Computerspieler.
NVIDIA Quadro FX 2700M: Professionelle Grafikkarte für professionelle 3D Anwendungen mit zertifizieren Treibern. Basiert auf die 9700M GTS und sollte sich leistungsmäßig auf diesem Niveau einreihen.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.
Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.
T9400: Der Core 2 Duo T9400 ist ein schneller Mittelklasse Prozessor mit 2.53 GHz und 6 MB Level 2 Cache. Verglichen mit dem gleich schnellen P9500, braucht der T9400 mehr Strom (höherer TDP).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
