Notebookcheck Logo

Test Samsung Galaxy A52s 5G Smartphone – Mehr Power im neuen Handymodell

Leistungsstarke Neuigkeiten. Nach nur einem halben Jahr steht für eines von Samsungs beliebtesten Mittelklasse-Smartphones ein Update bereit: Das Samsung Galaxy A52s 5G ändert auf den ersten Blick nur die Leistung, aber im Test sehen wir genauer hin und decken weitere Unterschiede auf.
Samsung Galaxy A52s

Ein hochwertiges Mittelklasse-Smartphone mit 5G und guten Kameras? Das kommt scheinbar gut an bei den Käufern, schließlich ist die Samsung-Galaxy-A50-Serie seit ihrer Einführung ein echter Hit, wenn man den Abrufzahlen für unsere Tests oder auch den Verkaufscharts bei großen Online-Händlern glauben darf.

Mit dem Galaxy A52s kommt ein kleines Update zum 5G-Modell des Galaxy A52 mit neuem SoC. Obwohl alle weiteren Spezifikationen gleich belassen wurden, ergeben sich daraus einige Unterschiede, beispielsweise bei der Leistung, sodass wir in einem neuen Test einen Blick auf das aktuelle Modell werfen.

Samsung Galaxy A52s 5G (Galaxy A55 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Hauptspeicher
6 GB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 102 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Akku
4500 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 12.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 5.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 5.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, Tastatur: virtual keyboard, 15W-Charger, USB-Cabel, SIM-Needle, 24 Monate Garantie, IP67-certified; SAR: 0.878 W/​kg (head), 0.842W/​kg (body); A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS , Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
189 g
Preis
449 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
85.1 %
09.2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
04.2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.1 %
08.2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.4 %
05.2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
85.9 %
05.2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080

Gehäuse – Gorilla Glass 5 sorgt für Stabilität

Als wir uns das Äußere des Samsung Galaxy A52s 5G ansehen, stellen wir keine Unterschiede zum Vorgängermodell fest. Gewicht und Abmessungen sind identisch, die rückwärtigen Kameras ragen weiterhin recht weit aus dem Gehäuse.

Schwarz, Violett und Weiß sind weiterhin als Farboptionen vorhanden, anstatt eines blauen Modells gibt es aber ein etwas zarteres Minzgrün. Das Design ist weiterhin recht schick mit matten Rückseiten und etwas kantigerer Optik als bei früheren Geräten.

Die Stabilität des Chassis ist ganz ordentlich, bei Verwindungsversuchen knackt das Smartphone jedoch vernehmlich.

Auch bei den Materialien hat sich nichts getan: Gorilla Glas 5 an der Front, das restliche Gehäuse besteht aus Kunststoff, der an den Seiten einen Metallrahmen nachahmt. Hier ist Samsung auf der Höhe der Zeit: Beim OnePlus Nord 2 5G bespielsweise bekommt man ebenfalls Gorilla Glass 5 an Vorder- und Rückseite. Für gute Bruchsicherheit ist also gesorgt. Zusätzlich ist das Galaxy-Smartphone nach IP67 vor Wasser und Staub geschützt, sodass man es auch in raueren Umgebungen verwenden kann.

Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s

Größenvergleich

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Zwei Audioports

Samsung bietet das Smartphone in zwei Versionen an, die jeweils in allen vier Farbvarianten verfügbar sind:

  • Samsung Galaxy A52s 5G – 128 GB Speicher / 6 GB RAM: 449 Euro
  • Samsung Galaxy A52s 5G – 256 GB Speicher / 8 GB RAM: 509 Euro

Der USB-C-Slot kann nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit aufwarten. Zwar gibt es einen dedizierten 3,5mm-Slot für den Anschluss von Audiogeräten, man kann aber auch den USB-C-Anschluss für die Audioausgabe nutzen. Dass Samsung beide Optionen ermöglicht, ist sehr praktisch, wenn man sein kabelgebundenes Headset ohne Adapter nutzen möchte.

Bluetooth 5.0 und NFC gehören ebenfalls zur Ausstattung.

Links: Keine Anschlüsse.
Links: Keine Anschlüsse.
Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe
Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe
Oben: Mikrofon, SIM-Schublade
Oben: Mikrofon, SIM-Schublade
Unten: 3,5mm-Port, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Unten: 3,5mm-Port, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher

microSD-Kartenleser

Der microSD-Leser kommt mit Karten bis zu 1 TB zurecht. Mit unserer Referenzkarte Angelbird V60 zeigt er sich recht flott, beim Lesen aber nicht ganz auf dem Niveau anderer Smartphones.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s -65%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)

Software – Aktuelle Sicherheit beim Samsung-Handy

Android 11 ist auf dem Smartphone vorinstalliert, darüber liegt Samsungs hauseigene OneUI 3.1, die die Optik stark anpasst und die Bedienung möglichst in die untere Hälfte des Bildschirms verlagert, sodass auch Menschen mit kleineren Händen gut zurecht kommen.

Vorbildlich: Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt topaktuell. Samsung versprach vor einigen Monaten zumindest vier Jahre Sicherheitspatches für viele Smartphones, aktuell erhält das Galaxy A52s 5G sogar monatliche Updates. Wie es mit neuen Android-Versionen aussieht, lässt Samsung allerdings offen und will hier keine Aussage treffen: Schließlich könne es sein, dass Hardware in zukünftigen Android-Generationen nicht mehr unterstützt würde, steht auf Samsungs Update-Website sinngemäß zu lesen.

Das klingt aus drei Gründen wenig überzeugend: Erstens schaffen es andere Hersteller auch, wenigstens ein oder zwei neue Android-Versionen zu versprechen. Zweitens sind die Komponenten von Smartphones so stark standardisiert, dass der Support für einige Android-Generationen gesichert sein sollte. Und drittens hat Samsung als einer der weltgrößten Android-Smartphonehersteller hier sicher einen gewissen Einfluss.

So können wir nur von Erfahrungswerten ausgehen und vermuten, dass ein Update auf Android 12 für ein aktuelles Mittelklasse-Smartphone wie das Galaxy A52s 5G recht sicher ist. Wie es darüber hinaus aussieht, kann aber aktuell niemand sicher sagen.

Die üblichen Samsung-Apps sind an Bord, teilweise doppeln sie allerdings Funktionen, die Android schon bereitstellt wie den Google Play Store oder einen Browser. Zudem muss man mit einigen vorinstallierten Werbeapps leben, die man allerdings einfach deinstallieren kann.

Software Samsung Galaxy A52s 5G
Software Samsung Galaxy A52s 5G
Software Samsung Galaxy A52s 5G
Software Samsung Galaxy A52s 5G

Kommunikation und GNSS – Durchschnittlicher Speed

Das Samsung Galaxy A52s 5G hat das schnelle mobile Internet schon im Namen und so kann man hier einige Frequenzen nutzen, ebenso wie bei LTE, wo die Vielfalt für Auslandsreisen meist auch ausreichen sollte. Die Signalqualität ist in unserem Stichprobentest schlechter als mit anderen Smartphones: Während dort an einer Stelle im Gebäuse volle Netzqualität angezeigt wird, bringt das Galaxy A52s 5G nur halben Empfang zustande.

Mit WiFi 5 hinkt das Samsung Galaxy A52s 5G anderen Mittelklasse-Smartphones hinterher. Zwar ergibt sich gegenüber dem Galaxy A52 5G ein deutlicher Vorsprung beim WLAN-Speed, das Xiaomi Mi 11 Lite oder das OnePlus Nord 2 allerdings sind dank WiFi-6-Support noch einmal deutlich weiter vorne. Die Empfangsstärke des WLAN-Moduls ist nahe am Router sehr gut, in 10 Meter Entfernung und durch 3 Wände ist noch halber Empfang vorhanden und die Geschwindigkeit ist deutlich gedrosselt.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +93%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s +93%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s +106%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +106%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s +85%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
376 MBit/s -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -22%
0255075100125150175200225250275300325350375400425450Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø425 (413-432)
Samsung Galaxy A52s 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø461 (433-470)
GPSTest im Freien
GPSTest im Freien
Verfügbare Satelliten
Verfügbare Satelliten

Für die Ortung werden A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo und QZSS verwendet. Im Freien werden wir quasi ohne Verzögerung auf gute 3 Meter genau geortet. Die Anzahl der gefundenen Satelliten ist ausreichend.

Bei unserer fast 15 Kilometer langen Fahrradtour muss sich das Galaxy A52s 5G noch einmal in der Praxis beweisen. Als Vergleichsgerät nehmen wir das Garmin Edge 520 mit. Der Unterschied zwischen beiden Geräten bei der gemessenen Streckenlänge liegt bei 160 Metern, was in etwa 1% Abweichung entspricht.

Somit scheint sich das Galaxy A52s 5G recht gut zu schlagen und tatsächlich zeigt sich auch im Detail, dass wir meist richtig verortet werden. Die Brückenüberfahrt oder Strecken im Wald stellten das Ortungsmodul des Smartphones vor keine größeren Probleme.

Somit können wir das Smartphone für die Navigation im privaten Bereich empfehlen.

Ortung Garmin Edge 520 – Überblick
Ortung Garmin Edge 520 – Überblick
Ortung Garmin Edge 520 – Brücke
Ortung Garmin Edge 520 – Brücke
Ortung Garmin Edge 520 – Wende
Ortung Garmin Edge 520 – Wende
Ortung Samsung Galaxy A52s 5G – Überblick
Ortung Samsung Galaxy A52s 5G – Überblick
Ortung Samsung Galaxy A52s 5G – Brücke
Ortung Samsung Galaxy A52s 5G – Brücke
Ortung Samsung Galaxy A52s 5G – Wende
Ortung Samsung Galaxy A52s 5G – Wende

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Samsung mit etwas dumpfem Telefonklang

Samsung verwendet eine eigene Telefonapp, die sich stärker auf das Tastenfeld konzentriert als Googles Standard-App, aber nach kurzer Eingewöhnung ebenfalls sehr zugänglich ist.

In Sachen Sprachqualität zeigt sich das Handy eher durchschnittlich: Das Gegenüber klingt über den eingebauten Ohrhörer etwas dumpf, auf Wunsch aber einigermaßen laut. Was wir sagen, kommt beim Gegenüber an, auch wenn wir leiser sprechen. Die Qualität ist auch hier mittelmäßig.

Per Lautsprecher und Freisprechmikrofon klingt unser Gegenüber sehr höhenlastig und dadurch etwas dünn, aber klar. Unsere Stimme kommt gut beim Partner an. Wenn wir leiser sprechen, muss der Gesprächspartner aber genau hinhören, um uns zu verstehen.

Kameras – Ohne Hybridzoom

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Beim Kamerasystem gibt es gegenüber dem Samsung Galaxy A52 5G keine Änderungen: Weiterhin fotografiert man meist mit einer 64-Megapixel-Linse, die normalerweise je vier Pixel zu einem lichtstärkeren Bildpunkt zusammenfasst. So ergeben sich 16-Megapixel-Bilder, allerdings kann man in einem speziellen Modus auch die volle Auflösung nutzen. Ein optischer Bildstabilisator ist natürlich vorhanden, ebenso wie eine Unterstützungslinse für die Tiefenunschärfe. 

Fotos mit der Hauptoptik werden für die Preisklasse ordentlich, das Blumenmotiv wirkt sehr hell und auch beim Umgebungsbild ist die Dynamik ordentlich. Details sind aber bei genauerem Hinsehen verwaschen. Bei wenig Licht gefällt die vernünftige Detaildarstellung, in dunklen Bereichen könnte die Optik noch etwas besser aufhellen.

Wer ein größeres Sichtfeld möchte, der kann die Weitwinkellinse nutzen. Sie macht farblich ordentliche, aber im Detail recht ungenaue Fotos, die an den Rändern auch deutlich verzerren. Einen flüssigen Hybridzoom gibt es zwischen Haupt- und Ultraweitwinkeloptik nicht, man kann nur direkt wechseln. Das macht das System ein wenig unflexibler.

Videos lassen sich maximal mit 4K und 30 fps aufzeichnen, bei Full-HD-Auflösung sind auch 60 fps möglich. Zwischen Haupt- und Weitwinkelkamera kann man auch während der Aufnahme wechseln. Der Autofokus und die Helligkeitsanpassung funktionierten in unserem Test recht zuverlässig, flott und stufenlos.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv

Im Labor bewerten wir die Abbildungsleistung der Kamera noch einmal bei festgelegter Beleuchtung. Hier zeigt sich die Hauptoptik des Samsung Galaxy A52s 5G bei vollem Licht als recht gut, so lange man nicht im Detail hinschaut: Dort ergeben sich blasse Farben, teils unscharfe Texte und Unschärfen an den Rändern.

Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke sind die Bildinhalte gerade noch erkennbar, Details wirken aber verwaschen und Flächen unsauber.

ColorChecker
19.8 ∆E
17 ∆E
20.9 ∆E
19.8 ∆E
20.3 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
19.4 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
16.8 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
16.3 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 14.45 ∆E min: 4.96 - max: 20.88 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
42.9 ∆E
35.4 ∆E
33.9 ∆E
41.2 ∆E
55.6 ∆E
40.4 ∆E
32.1 ∆E
29.5 ∆E
28.6 ∆E
51.4 ∆E
52.7 ∆E
31.2 ∆E
38.1 ∆E
24.2 ∆E
49.4 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
51.1 ∆E
52.6 ∆E
43.9 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 37.88 ∆E min: 13.35 - max: 55.57 ∆E

Zubehör und Garantie – Schwaches Netzteil in der Packung

Ach Samsung: Da baut ihr ein Smartphone, das man mit bis zu 25 Watt aufladen kann und legt dann nur ein 15-Watt-Ladegerät bei? Ernsthaft? Dabei zeigt euch die versammelte Konkurrenz, dass das mittlerweile in diesem Preisbereich deutlich besser geht. Man muss gar nicht auf OnePlus' 65-Watt-Schnelladen schauen, auch Xiaomi und sogar Motorola mit seinem 20-Watt-Ladegerät beim Moto G100 sind besser ausgerüstet.

Und dann bietet ihr in eurem deutschen Online-Shop nicht einmal ein passendes Ladegerät mit 25 Watt an, sondern nur eines mit 20 Watt? Klar, das Galaxy A52s 5G funktioniert auch mit Universal-Ladegeräten. Aber besonders für Kunden, die technisch nicht so bewandert sind, ist das doch alles sehr verwirrend. Und wer sich ein schnelleres Ladegerät holt, der hat nun mit dem Originalnetzteil ein Stück Elektroschrott mehr daheim.

Neben dem USB-Kabel und einem SIM-Tool werden keine weiteren Accessoires in die Packung gelegt.

Samsung bietet 24 Monate Garantie auf seine Smartphones in Mitteleuropa. Der Hersteller bietet in größeren Städten Reparaturzentren oder auch mobile Reparaturbusse. Zudem kann man auf Samsungs Website einfach nachsehen, was eine Reparatur außerhalb der Garantie kostet.

Eingabegeräte & Bedienung – 120-Hz-Screen verfeinert das Scrollen

Durch das 120-Hz-Display und den präzisen Touchscreen lässt sich das Smartphone sehr unmittelbar bedienen: Verzögerungen oder Lags sind so gut wie nicht vorhanden, wenn man durch die Menüs streift. Bei Apps könnte es etwas anders aussehen, denn es handelt sich um keine durchgängigen 120 Hz: Um den Akku zu schonen erkennt das Display automatisch, welche Bildwiederholrate adäquat ist und senkt sie bei Bedarf ab. Das klappt aber recht zuverlässig, ab und an fielen uns Mikroruckler während unseren Tests auf, aber sie sind äußerst selten und nur bei genauem Hinsehen sichtbar.

Die einzigen Hardwarebuttons finden sich rechts an Gehäuse und sind für den Standby und die Lautstärkeregelung zuständig. Sie stehen recht deutlich aus dem Gehäuse und sind damit klar zu ertasten. Durch ihre sehr schmale Form sind sie allerdings nicht so angenehm zu drücken.

Der Fingerabdrucksensor sitzt unter dem Bildschirm, für unseren Geschmack etwas zu nahe am unteren Rand. Wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, geht die Entsperrung recht schnell vonstatten, eine minimale Verzögerung ist aber spürbar. Der Fingerabdrucksensor aktiviert sich auch, wenn der Bildschirm ausgeschaltet ist, solange man die richtige Stelle erwischt.

Das Entsperren ist auch per Gesichtserkennung möglich, dies funktioniert ebenfalls recht zuverlässig.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – AMOLED im Samsung-Smartphone

Subpixelaufnahme
Subpixelaufnahme

Den AMOLED-Screen kennen wir schon vom Samsung Galaxy A52 5G: Er löst mit einer erweiterten Full-HD-Resolution auf und kann auf Wunsch sehr hell werden.

Technologiebedingt können die einzelnen OLEDs komplett abgeschaltet werden, sodass theoretisch völliges Schwarz darstellbar ist und sich ein unendlich hohes Kontrastverhältnis ergibt. In der Praxis ist dies zwar durch Umgebungs- und Streulicht nicht hundertprozentig erreichbar, aber leuchtende Farben und tiefes Schwarz bekommt man auf jeden Fall.

So verwundert es nicht, dass das Display auch für HDR10+ zertifiziert ist.

751
cd/m²
746
cd/m²
769
cd/m²
747
cd/m²
736
cd/m²
764
cd/m²
743
cd/m²
739
cd/m²
763
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 769 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 750.9 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 736 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Bildschirm
-4%
-28%
-71%
-16%
Helligkeit Bildmitte
736
744
1%
594
-19%
562
-24%
863
17%
Brightness
751
749
0%
594
-21%
535
-29%
860
15%
Brightness Distribution
96
98
2%
99
3%
90
-6%
93
-3%
Schwarzwert *
0.57
Delta E Colorchecker *
2.18
2.2
-1%
2.74
-26%
3.99
-83%
3.2
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.69
7
-23%
6
-5%
9.74
-71%
5.2
9%
Delta E Graustufen *
2.1
2.1
-0%
4.2
-100%
6.5
-210%
3.9
-86%
Gamma
2.27 97%
2.06 107%
2.278 97%
2.174 101%
2.33 94%
CCT
6563 99%
6516 100%
7322 89%
6882 94%
7299 89%
Kontrast
986

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 231.5 Hz

Das Display flackert mit 231.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 231.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Bei unseren CalMAN-Messungen schlägt sich das Display vor allem im Farbmodus "natürlich" sehr gut und es gibt nur geringe Abweichungen bei Farben und Graustufen. Starke Rot- und Grüntöne wirken aber auch hier leicht verfälscht, sodass es für eine professionelle Bilddarstellung nicht ganz reicht.

CalMAN Graustufen – Farbmodus "gesättigt"
CalMAN Graustufen – Farbmodus "gesättigt"
CalMAN Graustufen – Farbmodus "natürlich"
CalMAN Graustufen – Farbmodus "natürlich"
CalMAN Farbgenauigkeit – Farbmodus "gesättigt"
CalMAN Farbgenauigkeit – Farbmodus "gesättigt"
CalMAN Farbgenauigkeit – Farbmodus "natürlich"
CalMAN Farbgenauigkeit – Farbmodus "natürlich"
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Leichte Eindunklungen muss man beim Blick aus sehr flachen Winkeln auf das Display zwar hinnehmen, diese fallen aber im Alltag nicht so sehr ins Gewicht.

Im Freien kann man das helle Display auch in sonnigen Umgebungen nutzen, die Spiegelungen machen einen Wechsel in den Schatten dann aber doch attraktiver.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Jetzt noch mehr Power

Der recht neue Snapdragon 778G von Qualcomm ist ein SoC für die obere Mittelklasse und damit genau richtig für unser Testgerät. Hieraus ergibt sich auch der deutlichste Unterschied zum Vorgänger Galaxy A52 5G: Die wesentlich höhere Systemleistung. 50% mehr Power im Geekbench 5.3 Multicore sprechen eine deutliche Sprache. Auch mit den restlichen Vergleichsgeräten kann das Galaxy-Smartphone nun mithalten.

In Sachen Grafik zeigt sich, dass auch hier ein deutlicher Leistungssprung geschafft wurde: Mit der Adreno 642L werden gegenüber der Adreno 619 im Vorgänger werden nun um 70 oder sogar 80 % bessere Benchmarkergebnisse erreicht. Gleichzeitig bieten die anderen Vergleichsgeräte hier nochmals deutlich mehr Grafikpower.

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=214, der letzten 2 Jahre)
900 Points +17%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -33%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=214, der letzten 2 Jahre)
2947 Points +5%
Vulkan Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +103%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points +52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2548, n=11)
2329 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (79 - 15910, n=90, der letzten 2 Jahre)
4248 Points +92%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points +51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=10)
2254 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (434 - 13654, n=82, der letzten 2 Jahre)
4036 Points +71%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, der letzten 2 Jahre)
11643 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6326 - 6409, n=7)
6367 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (712 - 7285, n=52, der letzten 2 Jahre)
3548 Points -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points -44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7138 - 7276, n=7)
7221 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (618 - 9451, n=52, der letzten 2 Jahre)
3905 Points -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4410 - 4605, n=7)
4498 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, der letzten 2 Jahre)
3005 Points -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points +23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6398 - 6703, n=7)
6584 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (704 - 23024, n=115, der letzten 2 Jahre)
9038 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points +81%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7199 - 7618, n=7)
7489 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 45492, n=114, der letzten 2 Jahre)
15757 Points +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 6394, n=7)
4892 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, der letzten 2 Jahre)
4335 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5096, n=9)
5032 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 7890, n=104, der letzten 2 Jahre)
2680 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5134 - 5218, n=9)
5186 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 9814, n=104, der letzten 2 Jahre)
2667 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4423 - 4723, n=9)
4539 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 4679, n=104, der letzten 2 Jahre)
3126 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points +30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5032 - 5469, n=9)
5337 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=177, der letzten 2 Jahre)
6571 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points +82%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5103 - 5651, n=9)
5550 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=176, der letzten 2 Jahre)
9383 Points +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points -29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=9)
4710 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (938 - 8480, n=176, der letzten 2 Jahre)
4169 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4810, n=9)
4278 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (365 - 6439, n=98, der letzten 2 Jahre)
2606 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5370, n=9)
5315 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 8601, n=98, der letzten 2 Jahre)
2765 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 3523, n=9)
2578 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, der letzten 2 Jahre)
2671 Points +5%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points +69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points +28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2464 - 2505, n=10)
2483 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (395 - 9839, n=132, der letzten 2 Jahre)
2528 Points +2%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points +29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2321 - 2501, n=10)
2466 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (394 - 20068, n=197, der letzten 2 Jahre)
6135 Points +147%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +86%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (686 - 695, n=10)
691 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 5226, n=202, der letzten 2 Jahre)
1647 Points +139%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (681 - 690, n=10)
686 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (110 - 5248, n=197, der letzten 2 Jahre)
1656 Points +141%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -51%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=11)
93 fps -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 165, n=180, der letzten 2 Jahre)
83.1 fps -23%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=11)
132.7 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (19 - 791, n=180, der letzten 2 Jahre)
243 fps +84%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=11)
65.9 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, der letzten 2 Jahre)
70.8 fps +3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -57%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=11)
77.8 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, der letzten 2 Jahre)
137.8 fps +79%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -49%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48 - 53, n=11)
49.5 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, der letzten 2 Jahre)
59.7 fps +22%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -54%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps +64%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 58, n=11)
56.5 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, der letzten 2 Jahre)
97.1 fps +73%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps +46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 31, n=11)
28.8 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 117, n=181, der letzten 2 Jahre)
42.7 fps +53%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +73%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 34, n=11)
33.1 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, der letzten 2 Jahre)
58.6 fps +78%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -40%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps +60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps +40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 35, n=11)
31.5 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, der letzten 2 Jahre)
43.1 fps +44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +59%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps +47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=11)
35.8 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, der letzten 2 Jahre)
63.1 fps +86%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps +37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 22, n=11)
19.7 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, der letzten 2 Jahre)
32.1 fps +69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +62%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=11)
13.4 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, der letzten 2 Jahre)
25.1 fps +93%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points +55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, der letzten 2 Jahre)
738649 Points +69%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
422597 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points -21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
534286 Points +26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (422597 - 452805, n=5)
436226 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
101336 Points -76%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points -95%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, der letzten 2 Jahre)
20600 Points -85%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
327.5 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
262.8 fps -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
328 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (195.7 - 549, n=11, der letzten 2 Jahre)
332 fps +1%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
48.57 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.4 fps +31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps +66%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
55 (26.87min - 84.59max) fps +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48.6 - 49.6, n=2)
49.1 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, der letzten 2 Jahre)
328 fps +575%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
43.27 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
62.3 fps +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (43.3 - 44.6, n=2)
43.9 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, der letzten 2 Jahre)
238 fps +450%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
322.1 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
221.6 fps -31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
518 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.6 (128.58min - 2098.43max) fps +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (315 - 322, n=2)
318 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.12 - 39496, n=54, der letzten 2 Jahre)
1381 fps +329%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
45.96 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71.3 fps +55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.2 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (46 - 46.9, n=2)
46.4 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.51 - 15712, n=54, der letzten 2 Jahre)
412 fps +796%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
39.55 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.7 fps +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.8 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.6 (25.32min - 86.8max) fps +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (39.6 - 41.4, n=2)
40.5 fps +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 14706, n=53, der letzten 2 Jahre)
344 fps +770%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (411 - 11438, n=162, der letzten 2 Jahre)
5686 Points +31%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -31%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, der letzten 2 Jahre)
9595 Points +6%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (670 - 12306, n=162, der letzten 2 Jahre)
6206 Points +45%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points +14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (697 - 58651, n=162, der letzten 2 Jahre)
13856 Points +104%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2145, n=162, der letzten 2 Jahre)
1487 Points +9%

Beim Surfen im Internet schafft das Samsung Galaxy A52s 5G trotz seines schnellen SoCs nur einen Platz im Mittelfeld. Im Alltag muss man auf Bilder beim Scrollen schon mal warten.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=170, der letzten 2 Jahre)
103.9 Points +45%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points +27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points -21%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7)
132.5 Points +12%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -8%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, der letzten 2 Jahre)
85.2 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=154, der letzten 2 Jahre)
104.4 runs/min +96%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min +38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min +6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -6%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min -15%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (37 - 304, n=119, der letzten 2 Jahre)
131 Points +22%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points -1%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=205, der letzten 2 Jahre)
33314 Points +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +7%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points +4%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -33%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * -0%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms *
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=168, der letzten 2 Jahre)
1658 ms * +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * +10%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem UFS-2.1-Speicher zeigt sich das Gerät nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit: UFS-3.0- oder UFS-3.1-Speicher sind mittlerweile Standard in der Preisklasse. Die Geschwindigkeitsunterschiede sind in den Benchmarks deutlich sichtbar, im Alltag machen sie sich aber wohl nur bei größeren Datenmengen bemerkbar.

Samsung Galaxy A52s 5GSamsung Galaxy A52 5GOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
77%
53%
19%
-25%
65%
Sequential Read 256KB
951
927
-3%
1827
92%
1730
82%
949
0%
760 ?(427 - 1011, n=113)
-20%
1471 ?(215 - 4512, n=213, der letzten 2 Jahre)
55%
Sequential Write 256KB
486.5
484.6
0%
1256
158%
717
47%
710
46%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
-39%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, der letzten 2 Jahre)
123%
Random Read 4KB
168.2
176.1
5%
223.7
33%
253.6
51%
207.9
24%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-9%
243 ?(22.2 - 543, n=213, der letzten 2 Jahre)
44%
Random Write 4KB
192.5
179.2
-7%
239
24%
252.9
31%
206.9
7%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-32%
267 ?(13 - 709, n=213, der letzten 2 Jahre)
39%

Spiele – Schnelles Gaming auf dem Galaxy A52s

Gaming mit den vollen 120 Hz ist kaum möglich, im schnellen 2D-Shooter Armajet reicht es für um die 100 Frames pro Sekunde. Bei PUBG Mobile sind immerhin noch 60 fps drin, wenn man die Einstellungen heruntersetzt. Auch mit 30 fps lässt es sich problemlos spielen, allerdings eben nicht so butterweich wie mit höheren Frameraten. Für anspruchsvolle Spieler von Actiongames kommt es zudem auf jeden Frame an, der eine Reaktion ermöglicht. Gemessen wurden die Frameraten mit den Tools von GameBench.

Der Touchscreen und der Lagesensor zeigen sich präzise und gut für die Steuerung von Games geeignet.

Armajet
Armajet
Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G; Armajet; 1.61.6: Ø97.7 (78-118)
Samsung Galaxy A52s 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 3.1.2a: Ø29.9 (25-31)
Samsung Galaxy A52s 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality; 3.1.2a: Ø29.8 (24-31)
Samsung Galaxy A52s 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø59.4 (55-61)
Samsung Galaxy A52s 5G; PUBG Mobile; HD; 1.6.0: Ø39.8 (37-41)

Emissionen – Heißer Kandidat

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test

Beim Galaxy A52 5G konnten wir kaum Erwärmung nach längerer Last feststellen, unser Testgerät des Nachfolgers allerdings ist durchaus hitzköpfiger: Bis zu 45,4 °C messen wir am Gehäuse, das ist durchaus spürbar und könnte bei höheren Umgebungstemperaturen auch unangenehm werden.

Die Leistungsfähigkeit wiederum ist davon nicht betroffen: Auch nach längerer Last zeigt sich das Galaxy-Handy noch mit ähnlich hoher Leistung wie zu Beginn.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +1%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min - 15max) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min - 4.15max) %
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % -18%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min - 1289max) % -33%
0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Max. Last
 44.8 °C42.5 °C38.1 °C 
 45.4 °C42.7 °C38.7 °C 
 44.8 °C42.1 °C39.1 °C 
Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 42 °C
35.4 °C40.5 °C40.2 °C
36.7 °C39.7 °C43.4 °C
36.2 °C41.6 °C45.2 °C
Maximal: 45.2 °C
Durchschnitt: 39.9 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Stereolautsprecher bringt das Samsung Galaxy A52s 5G mit, allerdings handelt es sich bei dem oberen Klangkörper gleichzeitig auch um den Ohrhörer. Eine Hybridlösung also. Im Alltag klingen die Speaker recht passabel, übersteuern auch bei maximaler Lautstärke nicht und werfen dem Hörer keine zu überbetonten Höhen entgegen.

Toll finden wir, dass man sowohl die 3,5mm-Buchse als auch den USB-C-Port für den Anschluss von kabelgebundenen Headsets nutzen kann. Beide Anschlüsse gleichzeitig verwenden geht allerdings nicht, dann wird der USB-C-Port priorisiert. Einen Soundunterschied können wir nicht feststellen.

Mittels aptX-Codec kann man zwar Musik schon etwas hochwertiger übertragen, der aptX-HD-Codec fehlt allerdings. Dafür gibt es LDAC, ebenfalls ein Codec für die hochwertige Audioausgabe. Man sollte beim Kauf von Bluetooth-Kopfhörern darauf achten, dass diese die entsprechenden Codecs unterstützen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.744.72541.338.7313130.64035.634.45038376330.125.88030.831.110023.523.512520.331.816020.34420016.249.925015.954.531513.959.740013.662.250013.564.563019.365.980016.566.6100013.968.312501473160013.277.1200013.277250014.271.331501670.6400017.265.3500017.966630018.567.8800019.169.31000019.865.31250019.355.71600020.159.2SPL28.883.6N1.154median 16.5median 65.3Delta37.339.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 72.2211.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A52s 5GSamsung Galaxy A52 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Samsung Galaxy A52s 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Galaxy hält lange durch

Energieaufnahme

Insgesamt zeigt sich das Samsung Galaxy A52s 5G mit seinem neuen SoC als recht sparsam im Energieverbrauch. Nur unter maximaler Last wird etwas mehr Power benötigt, das liegt aber wohl auch daran, dass hier mehr Systemleistung zur Verfügung steht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Last midlight 3.6 / 6.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-1%
-13%
-23%
-11%
-21%
-9%
Idle min *
1.2
0.92
23%
0.8
33%
0.9
25%
0.83
31%
1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10)
8%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, der letzten 2 Jahre)
25%
Idle avg *
1.4
1.78
-27%
1.2
14%
1.5
-7%
1.92
-37%
2.07 ?(1.13 - 5, n=10)
-48%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, der letzten 2 Jahre)
-3%
Idle max *
1.7
1.81
-6%
1.6
6%
2.1
-24%
1.97
-16%
2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10)
-36%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, der letzten 2 Jahre)
4%
Last avg *
3.6
3.86
-7%
5.7
-58%
6.7
-86%
3.84
-7%
4.17 ?(3.23 - 7.8, n=10)
-16%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, der letzten 2 Jahre)
-53%
Last max *
6.9
6.14
11%
10.9
-58%
8.5
-23%
8.6
-25%
7.81 ?(6.29 - 14, n=10)
-13%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, der letzten 2 Jahre)
-18%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G: Ø4.18 (1.199-9.15)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.23.53.73.94.24.4Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.28 (3.75-4.64)
Samsung Galaxy A52s 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.422 (1.21-1.736)

Akkulaufzeit

4.500 mAh bringt der Akku mit und ist damit auf Klassenniveau. Das Motorola Moto G100 zeigt mit seiner 5.000-mAh-Batterie, dass auch noch mehr geht, dann aber eben zum Preis eines höheren Gewichts.

Die Laufzeiten, die wir ermitteln, liegen ziemlich genau auf dem Niveau des Vorgängers. Kleinere Unterschiede ergeben sich nur beim Filme schauen, wo das Galaxy A52s 5G einen leichten Vorteil hat oder unter Last, wo das Vorgängermodell etwas länger durchhält, das aber ja auch deutlich weniger Power bietet. Im Vergleich zu anderen Smartphones der Preisklasse liegt das Galaxy A52s in Sachen Laufzeit auf einem Platz im Mittelfeld.

1:36 Stunden Ladezeit mit dem beiliegenden Ladegerät sind OK, wenn man das Gerät über Nacht auflädt. Allerdings sollte man bedenken, dass auch das kurze Nachladen länger braucht, wenn man zwischendurch mal keine Zeit für eine volle Ladung hat. Wer ein schnelleres Ladegerät nutzt, der kann die Ladezeit noch einmal auf knapp über eine Stunde reduzieren.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
31h 37min
WiFi Websurfing
12h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 29min
Last (volle Helligkeit)
5h 9min
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Akkulaufzeit
-0%
6%
27%
-8%
Idle
1897
1917
1%
1926
2%
2846
50%
1509
-20%
H.264
1109
1052
-5%
1126
2%
1285
16%
1248
13%
WLAN
721
710
-2%
958
33%
1049
45%
734
2%
Last
309
324
5%
272
-12%
302
-2%
223
-28%

Pro

+ gute Leistung
+ schneller und heller Bildschirm
+ IP-Zertifizierung
+ lange Laufzeiten
+ 3,5mm-Port und USB-C für Audio nutzbar

Contra

- lahmes Ladegerät im Lieferumfang
- kein Update-Versprechen
- langsamer Speicher
- mäßige Empfangsstärke

Fazit – Schneller und teurer

Im Test: Samsung Galaxy A52s. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Samsung Galaxy A52s. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
cyberport.de

Auf den ersten Blick passt zwischen das Samsung Galaxy A52 5G und das Galaxy A52s 5G kein Blatt Papier, so ähnlich sind sich die Geräte in Sachen Gehäuse, Kameraleistung, Bildschirm, Lautsprecher und Akkulaufzeit.

Wer aber genauer hinschaut, der entdeckt doch einige Unterschiede: Das neue SoC bringt deutlich mehr Power mit, vor allem bei Multi-Core-Szenarien für den Prozessor und bei der Grafikleistung. Gleichzeitig ist auch das WiFi flotter.

Hinnehmen muss man unter Last eine deutlich höhere Erwärmung, das Kühlsystem scheint eher für das etwas schwächere SoC im Galaxy A52 5G optimiert zu sein. Eine kleine Preiserhöhung um 20 Euro gab es im Zuge der Modellerneuerung ebenfalls.

Das Samsung Galaxy A52s 5G ist eine leicht teurere Überarbeitung des Vorgängers, die bei der Leistung ordentlich zulegt.

Da das Vorgängermodell auf Samsungs Website bereits ausverkauft ist, kann es durchaus sein, dass Samsung im Zuge der Chipkrise einfach nicht mehr genug SoCs für das ursprüngliche Galaxy A52 5G beschaffen konnte und sich deshalb zu einer kurzfristigen Modellrevision entschloss.

Wie dem auch sei, der Leistungssprung ist willkommen und der Preissprung im Internet aktuell, je nach Händler, kaum bis gar nicht spürbar. Das Ärgernis mit dem zu schwachen mitgelieferten Netzteil und das etwas zu unflexible Kamerasetup bleiben Schwachpunkte auch beim neuen Samsung Galaxy A52s 5G.

Der helle Screen und die IP-Zertifizierung wiederum sind Vorteile, die das Samsung-Smartphone zu einer attraktiven Wahl machen.

Ein paar Euro spart man mit dem OnePlus Nord 2 5G, das ebenfalls viel Power und noch schnelleres Laden mitbringt. Auch das Xiaomi Mi 11 Lite 5G bekommt man etwas günstiger als Samsungs Mittelklasse, es ist für alle geeignet, die ein schlankes und leichtes Mittelklassegerät suchen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy A52s 5G bekommt man zum Testzeitpunkt ab circa 390 Euro im Internet in der 128-GB-Variante. Diese ist bei unserem Leihsteller Cyberport, bei amazon.de, notebooksbilliger und vielen anderen Händlern erhältlich.

Die Version mit 256 GB Massenspeicher kostet circa 55 Euro Aufpreis. Auch sie ist bei Cyberport, amazon.de oder anderen Händlern gut verfügbar, allerdings zu sehr unterschiedlichen Preisen.

Samsung Galaxy A52s 5G - 31.08.2022 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
87%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
94%
Konnektivität
51 / 70 → 73%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
90%
Display
91%
Leistung Spiele
50 / 64 → 78%
Leistung Anwendungen
85 / 86 → 99%
Temperatur
87%
Lautstärke
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Kamera
66%
Durchschnitt
79%
85%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 12 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy A52s 5G Smartphone – Mehr Power im neuen Handymodell
Autor: Florian Schmitt, 27.09.2021 (Update: 28.09.2021)