Notebookcheck Logo

Test Umidigi Z2 Pro Smartphone

Attraktiver Fotokasten - Das Umidigi Z2 Pro ist eines der zahllosen iPhone-X-Klone mit ansprechendem Design und guter Ausstattung. Besonderes Merkmal ist je eine 16-MP-Dual-Kamera vorn und hinten.

Das Umidigi Z2 Pro ist in diversen China-Shops für einen Preis der gehobenen Mittelklasse erhältlich. Sowohl die 2 16-Megapixel-Kameras als auch der Bildschirm und die Speicherausstattung mit 6 GB RAM und 128 GB Festspeicher wirken überzeugend. Auch das Design und der große Bildschirm sind gefällig. Interessant wird es bei der Frage, ob die Prozessorbestückung mit dem MediaTek-Helio-P60-Prozessor, auch bekannt unter der Bezeichnung MT6771V, die Qualität der übrigen Ausstattung bestätigen kann. Zur Seite gestellt ist dem Prozessor als Grafikeinheit die ARM Mali-G72 MP3. Ferner verfügt das Telefon über einen Fingerabdrucksensor.

Dies ist unser erster Test eines Gerätes mit dem Helio-P60-Prozessor. Dadurch gibt es keine Geräte, die auf Prozessorebene direkt vergleichbar sind. Wir haben als Konkurrenten das Xiaomi Mi Mix S2, das Huawei P10 Plus, Honor View 10 und das HTC U11 Plus ausgewählt, die, was Speicherausstattung und Bildschirm angeht, in einer ähnlichen Liga spielen, jedoch abgesehen von dem Huawei-Handy teilweise deutlich schneller sind.

Umidigi Z2 Pro (Z Serie)
Prozessor
Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafikkarte
ARM Mali-G72 MP3, Kerntakt: 800 MHz
Hauptspeicher
6 GB 
Bildschirm
6.20 Zoll 18.7:9, 2246 x 1080 Pixel 402 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 112 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: P-Sensor, L-Sensor, Accelerometer, Gyroscope, Geomagnetic Sensor, USB-C
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM, HSPA, TLE 4G LTE: B28A/B28B, B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 153.4 x 74.4
Akku
3550 mAh
Betriebssystem
Android 8.1 Oreo
Kamera
Primary Camera: 16 MPix Dual: 16MP + 8MP, 6-element lens, S5K2P7, f/1.7
Secondary Camera: 16 MPix Dual: 16MP + 8MP, 5-element lens, IMX371, f/2.0
Sonstiges
Lautsprecher: 1, Tastatur: Virtual, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
165 g, Netzteil: 73 g
Preis
300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Z2 Pro mit ansprechendem Design

Das Umidigi Z2 Pro fühlt sich angenehm an, wenn man es mit den Händen umfasst. Die Rückseite ist laut Hersteller aus Keramik. Unser Versuch, das Telefon zu verbiegen, beeindruckt das Umi nicht. Im Vergleich zu den sich in der Größe kaum unterscheidenden Mitbewerbern ist das Z2 Pro mit 165 g vergleichsweise leicht und fühlt sich auch so an. Die Rückseite ist glänzend und schimmert in einer Art kariertem Muster. Die drei verschiedenen Farben (Carbon Fiber Black, Twilight und Blue), in denen das Z2 Pro erhältlich ist, beziehen sich dabei auf die Rückseite. Wie auch die meisten ähnlich dünnen Mitbewerber hat das Umidigi einen Kamerabuckel an der rückwärtigen Dual-Kamera. Bei Nutzung der mitgelieferten Hülle verschwindet er in der dort vorgesehenen Aussparung.

Größenvergleich

158.5 mm 74.9 mm 8.5 mm 188 g157 mm 75 mm 7 mm 172 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g153.5 mm 74.2 mm 7 mm 165 g150.9 mm 74.9 mm 8.1 mm 189 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Alles Wichtige vorhanden

Der Helio-P60-Prozessor von Mediatek ist der vermeintliche Schwachpunkt des Handys. Genau überprüfen werden wir das allerdings erst bei der Leistungsmessung. Darüber hinaus kann sich die Ausstattung des Telefons sehen lassen. Bestückt mit 6 GB RAM und 128 GB Festspeicher ist hier kein Flaschenhals zu erkennen. Auf der Unterseite gibt es zwei Lautsprecheraussparungen, von denen allerdings nur die eine funktioniert. Dazwischen gibt es einen USB-C-Ladeport, der allem Anschein nach nur USB-2.0-Geschwindigkeiten unterstützt. Eingespart hat Umidigi auch den Audioanschluss über Klinke. Dafür liegt dem Paket ein Adapter bei. Auf der rechten Seite findet sich die Lautstärke-Wippe und der Einschalter, leider in umgekehrter Reihenfolge als gewöhnlich, was zunächst etwas Verwirrung stiftet. Auf der gegenüberliegenden Seite ist der Einschub für die Nano-SIM- und microSD-Karten. Das Smartphone kann wahlweise mit zwei SIM-Karten oder mit einer SIM-Karte und einer microSD-Karte betrieben werden. Die SD-Karte kann dabei als interner Speicher formatiert werden. Laut Datenblatt unterstützt das Umidigi kein exFAT-Dateisystem (dafür sind Lizenzgebühren zu entrichten). Zu den herausragenden Eigenschaften des Umi-Smartphones gehören die zwei 16-Megapixel-Dual-Kameras auf der Vorder- und Rückseite. Unterhalb der beiden Rückkameras befindet sich der Fingerabdrucksensor, der in diesem Umidigi-Review nicht besonders reaktionsfreudig war.

Software - Spartanische Ausstattung

Was die Software-Ausstattung angeht, gibt sich das Z2 Pro bescheiden. Es ist im Grunde ein pures Android installiert, welches den normalen App-Drawer verwendet. Zusätzliche Software sucht man glücklicherweise vergebens. Lediglich für das eingebaute Radio ist eine spezielle App vorhanden. Ansonsten befinden sich direkt nach der Installation ausschließlich die Google-Apps und Apps zum Telefonieren und Nachrichten verschicken sowie die Kamera-App auf dem Telefon.

Startseite
Startseite
App-Launcher
App-Launcher
Handy-Daten
Handy-Daten
Handy-Daten
Handy-Daten

Kommunikation und GPS - Umidigi-Handy mit genauer Ortung

Ausgestattet mit einem WLAN-ac-Chip liegt die Geschwindigkeit im Test mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 nur leicht über der theoretischen Maximalgeschwindigkeit eines WLAN-n-Chips. Damit befindet sich das Umidigi-Handy im Vergleich zur Konkurrenz im Mittelfeld. Vor allem das Xiaomi Mi Mix S2 schafft fast das Doppelte. 

Mit LTE Cat. 7 sollten auch mobil genügend Reserven vorhanden sein.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s +99%
HTC U11 Plus
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
583 MBit/s +74%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (313min - 342max) MBit/s
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s -33%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
128 MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s +95%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
376 MBit/s +12%
HTC U11 Plus
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 MBit/s +3%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (200min - 344max) MBit/s
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s -40%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
40.8 MBit/s -88%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)
GPS Außen
GPS Außen
GPS Außen
GPS Außen
GPS Innen
GPS Innen
GPS Innen
GPS Innen

Das verbaute GPS-Modul zeigt sich im Test mit der App "GPS-Test" überzeugend. Im Außenbereich messen wir eine Genauigkeit von 3 m und innen ist es mit 5 m nicht wesentlich schlechter. Etwas differenzierter sieht es allerdings nach unserer absolvierten Teststrecke mit dem Fahrrad aus. Im Vergleich zum Profi Navi Garmin Edge 500 lassen sich doch einige Unterschiede feststellen. So wird unter anderem die Position nicht so häufig abgerufen, was an der deutlich eckigeren Streckenführung zu erkennen ist. Am hinteren Wendepunkt der Strecke liegen beide Geräte ein wenig daneben. Am Ende trennt beide Messungen eine Strecke von 120 m, bei insgesamt 10 gefahren Kilometern. Das Z2 Pro stützt sich dabei auf Satelliten aus dem GPS, dem GLONASS und dem Beidu-Netzwerk.

GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Umidigi Z2 Pro
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500
GPS-Teststrecke Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Endlich rauschfrei

Zum Telefonieren kommt die Standard-Telefon-App von Google zum Einsatz. In einem Testtelefonat wirkte die Tonqualität hochwertig. Der Gesprächspartner war klar und deutlich zu verstehen, ebenso wurde die eigene Stimme gut wiedergegeben. Die Wiedergabe über die eingebauten Lautsprecher ist ebenfalls möglich und gut zu verstehen. Ein Headset ist dem Telefon nicht beigelegt. Die Rauschunterdrückung leistete gute Arbeit. Laut Hersteller unterstützt das Z2 Pro Dual-SIM-Dual-VoLTE und VoWifi.

Kameras - Umi-Smartphone mit vielen Objektiven

Besonderes Augenmerk hat Umidigi auf die Kamera gelegt. Sowohl auf der Frontseite als auch an der Rückseite ist eine Dual-Kamera mit 16 Megapixeln verbaut. Der Hauptkamera ist dabei jeweils eine 8-Megapixel-Kamera zur Seite gestellt. Die Bilder halten im Wesentlichen was die groß angelegten Spezifikation versprechen. Es lassen sich sowohl mit der Front- als auch mit der Rückkamera sehr gute Bilder aufnehmen. Allerdings ist das Z2 Pro nicht das Smartphone mit der besten Kamera in diesem Vergleich. Schwächen offenbaren sich vor allem bei geringer Beleuchtung. Hier lässt das Smartphone stark nach. Die Bilder sind sehr dunkel und wirken deutlich unschärfer. Auch was die Schärfe bei guter Helligkeit angeht, sehen wir das  BlackBerry Key 2 hier leicht im Vorteil. Es sei allerdings angemerkt, dass es sich hierbei durchweg um deutlich teurere Telefone handelt. In seiner Preisklasse dürfte das Z2 Pro eine der besten Kameras haben. Insbesondere Frontkameras mit einer solch hohen Auflösung und auch entsprechend guter Qualität finden sich äußerst selten. Für Kunden, die an einer guten Kamera interessiert sind, dürfte dieses Smartphone eine bevorzugte Wahl sein. Der Abstand zu einer guten Spiegelreflexkamera ist in den Beispielen ebenfalls sehr gut zu erkennen. Sowohl im Dunkeln als auch in Bezug auf die Schärfe sind hier deutliche Unterschiede zu verzeichnen.

Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Rückkamera
Frontkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken

Im Test unter Laborbedingungen werden die subjektiven Eindrücke bestätigt. Auf dem Testchart können selbst feinste Details noch gut erkannt werden. Auch die Farbwiedergabe ist erstaunlich genau. Einige Farben werden exakt getroffen. Bei den übrigen ist die Abweichung sehr gering.

Testchart
Testchart
Testchart - Ausschnitt
ColorChecker

Zubehör und Garantie - Umidigi Z2 Pro mit fragwürdigem Garantieversprechen

Das Handy und die beigelegte Hülle
Das Handy und die beigelegte Hülle

Als Zubehör liefert Umidigi neben dem Ladegerät und dem zugehörigen USB-Kabel noch einen Adapter für den Audioanschluss mit, der in die USB-C-Buchse gesteckt werden muss. Ist das Audiokabel angesteckt, kann das Telefon nicht gleichzeitig geladen werden. Außerdem liegt der Verpackung noch eine Silikon-Hülle bei, die perfekt zu dem Telefon passt. In einem ansprechend gestalteten Umschlag findet sich außerdem das SIM-Tool zum Öffnen der Buchse für die SIM- und SD-Karten sowie eine Anleitung, die in Englisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Französisch und Chinesisch verfasst ist.

Der Hersteller verspricht auf seiner Internetseite 1 Jahr Garantie (Warranty), schiebt diese aber im gleichen Atemzug auf den Händler ab. Es dürfte also im Zweifelsfall recht schwierig sein, diese geltend zu machen, da zu befürchten ist, dass sich Händler und der Umidigi-Support gegenseitig von der Verantwortung freisprechen werden.

Eingabegeräte & Bedienung

Als Eingabegerät ist ein 10-fach-Touch-Screen im Umidigi verbaut. Dieser reagierte im Test mit "Real Piano" flott und ohne erkennbare Verzögerung. Als Tastatur ist die Standard-Android-Tastatur aktiviert. Weniger überzeugend ist hingegen der Lagesensor. Während wir Asphalt 9 spielten, mussten wir das Telefon leicht schräg nach links halten, um geradeaus zu fahren. Auch ein zweiter Test mit Beach Buggy Racing bestätigte die Schräghaltung, um das Fahrzeug gerade fahren zu lassen. Hier liegt offenbar ein Fehler bei der Einstellung vor.

Zum Entsperren des Android-Handys ist auf der Rückseite ein Fingerabdrucksensor verbaut. Dieser hat uns nicht wirklich überzeugt, da er den Fingerabdruck oft nicht erkannte und wir mit PIN-Eingabe entsperren mussten. Face Unlock funktionierte im kurzen Test erstaunlich gut und ließ sich auch nicht ohne Weiteres mit Fotos überlisten.

Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
Tastatur
10-fach-Touch
10-fach-Touch
 
 

Display - Durchschnittliche Helligkeit, guter Kontrast

Subpixel
Subpixel

Das IPS-Display bietet zunächst wenig Grund zur Beanstandung. Mit einer Auflösung von 1.080 x 2.246 Pixel auf einem 6,2 Zoll Bildschirm ist die Pixeldichte mit 402 dpi auf aktuellem Niveau. Die Notch bietet auf der linken Seite Platz für die Uhrzeit und rechts werden die Netzwerkverbindungen und der Akkustand angezeigt. In vielen Anwendungen bleibt der Bereich jedoch komplett schwarz. Was auch sehr gut auf einigen Screenshots auf dieser Seite zu sehen ist. Die Helligkeit ist mit knapp 500 cd/ auf einem angemessenen Niveau. Ebenso zeigt das Telefon einen hervorragenden Schwarzwert von 0,27 und einen Kontrast von 1774. Hier liegt es weitestgehend auf Augenhöhe mit den Konkurrenten. Problematisch ist allerdings die stark schwankende Ausleuchtung des Bildschirms. Während die linke obere Ecke über 520 cd/m² erreicht, leuchtet die diagonal gegenüberliegende nur mit knapp über 380 cd/m².

525
cd/m²
490
cd/m²
428
cd/m²
513
cd/m²
479
cd/m²
414
cd/m²
490
cd/m²
468
cd/m²
383
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 525 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 465.6 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
Ausleuchtung: 73 %
Helligkeit Akku: 479 cd/m²
Kontrast: 1774:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.20
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.50
HTC U11 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6.00
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Bildschirm
26%
27%
27%
5%
Helligkeit Bildmitte
479
568
19%
361
-25%
530
11%
492
3%
Brightness
466
562
21%
356
-24%
523
12%
463
-1%
Brightness Distribution
73
92
26%
90
23%
88
21%
90
23%
Schwarzwert *
0.27
0.43
-59%
0.21
22%
0.35
-30%
0.59
-119%
Kontrast
1774
1321
-26%
1719
-3%
1514
-15%
834
-53%
Delta E Colorchecker *
8.2
2.4
71%
2.5
70%
2.4
71%
2.4
71%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.2
3.8
77%
5.3
67%
5.5
66%
6.2
62%
Delta E Graustufen *
10.5
2.5
76%
1.7
84%
2.2
79%
4.5
57%
Gamma
2.47 89%
2.37 93%
2.21 100%
2.25 98%
2.25 98%
CCT
9193 71%
6779 96%
6580 99%
6598 99%
6395 102%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Weniger überzeugend ist jedoch die Farbdarstellung des Umidigy Mobile. Im CalMAN-Test zeigte der Bildschirm deutliche Farbabweichungen in Richtung Blau. Der durchschnittliche Delta-E-Wert betrug unzureichende 8,2, der Maximalwert gar 16,2. Im Graustufenbild ist der Blaustich auch deutlich erkennbar.

ColorChecker
ColorChecker
Farbraum
Farbraum
Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.2 ms steigend
↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Das Umidigi Z2 Pro ist bedingt outdoortauglich. Die Spiegelungen halten sich meist in Grenzen und die Helligkeit ist annehmbar, allerdings nicht überragend. Im Schatten sollte man jedoch mit dem Gerät keine Probleme haben.

Direkte Sonneneinstrahlung
Direkte Sonneneinstrahlung
Schatten
Schatten

Ebenso unauffällig ist die Blickwinkelstabilität des Bildschirms. Das Bild ist dank der IPS-Technologie außerordentlich gut zu erkennen. Auch die Farbwiedergabe verschlechtert sich kaum. Lediglich das Schwarz kann bei hohem Kontrast ins Grau abgleiten.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Der Schnelle von MediaTek

Wie bereits angekündigt kann der verbaute MT6771V-Chip von MediaTek nicht mit der High-End-Klasse mithalten. Im Vergleich schafft die Konkurrenz teilweise fast die doppelte Geschwindigkeit. Dennoch ist das Handy keineswegs eine lahme Krücke. Es ist etwa dreimal so schnell wie Einsteiger-Handys, die aktuell verkauft werden. In den Grafik-Benchmarks sieht es etwas differenzierter aus. Das Z2 Pro ist hier mit seiner Mali-G72 MP3-GPU manchmal auf Augenhöhe und manchmal deutlich langsamer als die Vergleichsgeräte. Im breiter aufgestellten PC Mark schlägt sich das Handy allerdings tapfer und liegt in einigen Disziplinen auf Augenhöhe mit den übrigen Smartphones. Handys mit einem vergleichbar schnellen SoC, die wir hier nochmal aufgeführt haben, wie das Xiaomi Mi 6X, das BQ Aquaris X2 und das Huawei Mate 20 Lite, lässt das Umidigi im PC Mark problemlos hinter sich. Die übrigen Benchmarks sehen dagegen mit kleineren Schwankungen unauffällig aus.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Points
Huawei P10 Plus
1852 Points
HTC U11 Plus
1935 Points
Honor View 10
1918 Points
Xiaomi Mi Mix 2S
2456 Points
Huawei Mate 20 Lite
1612 Points
BQ Aquaris X2
1323 Points
Xiaomi Mi 6X
1620 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1472 - 1487, n=2)
1480 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (934 - 9574, n=91, der letzten 2 Jahre)
5228 Points
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Points
Huawei P10 Plus
6267 Points
HTC U11 Plus
6771 Points
Honor View 10
6785 Points
Xiaomi Mi Mix 2S
8937 Points
Huawei Mate 20 Lite
5615 Points
BQ Aquaris X2
4974 Points
Xiaomi Mi 6X
5843 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (5554 - 5743, n=2)
5649 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2630 - 26990, n=91, der letzten 2 Jahre)
14045 Points
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
HTC U11 Plus
7946 Points
Honor View 10
9015 Points
Huawei Mate 20 Lite
3909 Points
BQ Aquaris X2
4309 Points
Xiaomi Mi 6X
5486 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (5172 - 5309, n=2)
5241 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2053 - 18432, n=72, der letzten 2 Jahre)
10872 Points
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
9893 Points
Huawei P10 Plus
7377 Points -25%
HTC U11 Plus
7964 Points -19%
Honor View 10
8306 Points -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
9179 Points -7%
Huawei Mate 20 Lite
8525 Points -14%
BQ Aquaris X2
6437 Points -35%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points -32%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7)
9916 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10884 - 19297, n=2, der letzten 2 Jahre)
15091 Points +53%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7384 Points
Huawei P10 Plus
6157 Points -17%
HTC U11 Plus
6695 Points -9%
Honor View 10
6724 Points -9%
Xiaomi Mi Mix 2S
8078 Points +9%
Huawei Mate 20 Lite
Points -100%
BQ Aquaris X2
5706 Points -23%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7)
7309 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9101 - 12871, n=4, der letzten 2 Jahre)
10872 Points +47%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
21538 Points
Huawei P10 Plus
26156 Points +21%
HTC U11 Plus
41644 Points +93%
Honor View 10
20022 Points -7%
Xiaomi Mi Mix 2S
56913 Points +164%
Huawei Mate 20 Lite
20466 Points -5%
Huawei Mate 20 Lite
12120 Points -44%
BQ Aquaris X2
19743 Points -8%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points +24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)
20432 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
20991 Points
Huawei P10 Plus
33307 Points +59%
HTC U11 Plus
58307 Points +178%
Honor View 10
22429 Points +7%
Xiaomi Mi Mix 2S
76078 Points +262%
Huawei Mate 20 Lite
21465 Points +2%
Huawei Mate 20 Lite
12426 Points -41%
BQ Aquaris X2
20806 Points -1%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points +38%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)
19897 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
23697 Points
Huawei P10 Plus
14934 Points -37%
HTC U11 Plus
20820 Points -12%
Honor View 10
14556 Points -39%
Xiaomi Mi Mix 2S
30245 Points +28%
Huawei Mate 20 Lite
17598 Points -26%
Huawei Mate 20 Lite
11158 Points -53%
BQ Aquaris X2
16747 Points -29%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)
22578 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1273 Points
Huawei P10 Plus
2229 Points +75%
HTC U11 Plus
4982 Points +291%
Honor View 10
1943 Points +53%
Xiaomi Mi Mix 2S
4540 Points +257%
Huawei Mate 20 Lite
1441 Points +13%
Huawei Mate 20 Lite
673 Points -47%
BQ Aquaris X2
1478 Points +16%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points +59%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=6)
1421 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (712 - 7285, n=50, der letzten 2 Jahre)
3766 Points +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1112 Points
Huawei P10 Plus
2469 Points +122%
HTC U11 Plus
6060 Points +445%
Honor View 10
1954 Points +76%
Xiaomi Mi Mix 2S
6630 Points +496%
Huawei Mate 20 Lite
1277 Points +15%
Huawei Mate 20 Lite
568 Points -49%
BQ Aquaris X2
1337 Points +20%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points +70%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=6)
1272 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (618 - 9451, n=50, der letzten 2 Jahre)
4186 Points +276%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2587 Points
Huawei P10 Plus
1662 Points -36%
HTC U11 Plus
3071 Points +19%
Honor View 10
1906 Points -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
2159 Points -17%
Huawei Mate 20 Lite
2625 Points +1%
Huawei Mate 20 Lite
1907 Points -26%
BQ Aquaris X2
2338 Points -10%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=6)
2494 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4525, n=50, der letzten 2 Jahre)
3082 Points +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1595 Points
Huawei P10 Plus
2638 Points +65%
HTC U11 Plus
4956 Points +211%
Honor View 10
2021 Points +27%
Xiaomi Mi Mix 2S
4054 Points +154%
Huawei Mate 20 Lite
1481 Points -7%
Huawei Mate 20 Lite
844 Points -47%
BQ Aquaris X2
1540 Points -3%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points +33%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1309 - 1817, n=6)
1649 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (704 - 23024, n=114, der letzten 2 Jahre)
9351 Points +486%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1423 Points
Huawei P10 Plus
2755 Points +94%
HTC U11 Plus
6359 Points +347%
Honor View 10
2062 Points +45%
Xiaomi Mi Mix 2S
5228 Points +267%
Huawei Mate 20 Lite
1316 Points -8%
Huawei Mate 20 Lite
740 Points -48%
BQ Aquaris X2
1402 Points -1%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points +39%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1159 - 1680, n=6)
1495 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (607 - 45492, n=113, der letzten 2 Jahre)
16352 Points +1049%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2765 Points
Huawei P10 Plus
2296 Points -17%
HTC U11 Plus
2797 Points +1%
Honor View 10
1891 Points -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
2270 Points -18%
Huawei Mate 20 Lite
2637 Points -5%
Huawei Mate 20 Lite
1656 Points -40%
BQ Aquaris X2
2359 Points -15%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=6)
2664 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=113, der letzten 2 Jahre)
4426 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
959 Points
Huawei P10 Plus
1747 Points +82%
HTC U11 Plus
3732 Points +289%
Honor View 10
2980 Points +211%
Xiaomi Mi Mix 2S
4248 Points +343%
Huawei Mate 20 Lite
960 Points 0%
Huawei Mate 20 Lite
550 Points -43%
BQ Aquaris X2
955 Points 0%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points +39%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (733 - 1273, n=8)
1052 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 7890, n=105, der letzten 2 Jahre)
2755 Points +187%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
815 Points
Huawei P10 Plus
1767 Points +117%
HTC U11 Plus
3987 Points +389%
Honor View 10
2994 Points +267%
Xiaomi Mi Mix 2S
5181 Points +536%
Huawei Mate 20 Lite
812 Points 0%
Huawei Mate 20 Lite
457 Points -44%
BQ Aquaris X2
816 Points 0%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points +43%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (628 - 1119, n=8)
910 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 9814, n=105, der letzten 2 Jahre)
2751 Points +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2512 Points
Huawei P10 Plus
1679 Points -33%
HTC U11 Plus
3049 Points +21%
Honor View 10
2931 Points +17%
Xiaomi Mi Mix 2S
2606 Points +4%
Huawei Mate 20 Lite
2641 Points +5%
Huawei Mate 20 Lite
1924 Points -23%
BQ Aquaris X2
2353 Points -6%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=8)
2455 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 4679, n=105, der letzten 2 Jahre)
3163 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1007 Points
Huawei P10 Plus
1750 Points +74%
HTC U11 Plus
4025 Points +300%
Honor View 10
2487 Points +147%
Xiaomi Mi Mix 2S
3742 Points +272%
Huawei Mate 20 Lite
952 Points -5%
Huawei Mate 20 Lite
563 Points -44%
BQ Aquaris X2
1016 Points +1%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points +41%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (853 - 1282, n=8)
1116 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=182, der letzten 2 Jahre)
6737 Points +569%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
881 Points
Huawei P10 Plus
1732 Points +97%
HTC U11 Plus
4471 Points +407%
Honor View 10
2730 Points +210%
Xiaomi Mi Mix 2S
4621 Points +425%
Huawei Mate 20 Lite
803 Points -9%
Huawei Mate 20 Lite
470 Points -47%
BQ Aquaris X2
872 Points -1%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points +41%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (721 - 1122, n=8)
964 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=181, der letzten 2 Jahre)
9723 Points +1004%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2013 Points
Huawei P10 Plus
1817 Points -10%
HTC U11 Plus
2984 Points +48%
Honor View 10
1897 Points -6%
Xiaomi Mi Mix 2S
2246 Points +12%
Huawei Mate 20 Lite
2699 Points +34%
Huawei Mate 20 Lite
1851 Points -8%
BQ Aquaris X2
2396 Points +19%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points +37%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=8)
2540 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (938 - 8480, n=181, der letzten 2 Jahre)
4224 Points +110%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
31 fps
Huawei P10 Plus
40 fps +29%
HTC U11 Plus
60 fps +94%
Honor View 10
59 fps +90%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps +94%
Huawei Mate 20 Lite
36 fps +16%
BQ Aquaris X2
34 fps +10%
Xiaomi Mi 6X
48 fps +55%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=6)
34.2 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 165, n=183, der letzten 2 Jahre)
84.6 fps +173%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
37 fps
Huawei P10 Plus
56 fps +51%
HTC U11 Plus
113 fps +205%
Honor View 10
125 fps +238%
Xiaomi Mi Mix 2S
150 fps +305%
Huawei Mate 20 Lite
39 fps +5%
BQ Aquaris X2
36 fps -3%
Xiaomi Mi 6X
50 fps +35%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=6)
35.8 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=183, der letzten 2 Jahre)
247 fps +568%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
18 fps
Huawei P10 Plus
29 fps +61%
HTC U11 Plus
35 fps +94%
Honor View 10
55 fps +206%
Xiaomi Mi Mix 2S
59 fps +228%
Huawei Mate 20 Lite
19 fps +6%
BQ Aquaris X2
15 fps -17%
Xiaomi Mi 6X
21 fps +17%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=6)
20.2 fps +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=185, der letzten 2 Jahre)
72.2 fps +301%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
20 fps
Huawei P10 Plus
19 fps -5%
HTC U11 Plus
60 fps +200%
Honor View 10
66 fps +230%
Xiaomi Mi Mix 2S
74 fps +270%
Huawei Mate 20 Lite
21 fps +5%
BQ Aquaris X2
16 fps -20%
Xiaomi Mi 6X
23 fps +15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (16 - 21, n=6)
19.2 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.2 - 363, n=185, der letzten 2 Jahre)
140.6 fps +603%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
11 fps
Huawei P10 Plus
12 fps +9%
HTC U11 Plus
21 fps +91%
Honor View 10
36 fps +227%
Xiaomi Mi Mix 2S
55 fps +400%
Huawei Mate 20 Lite
13 fps +18%
BQ Aquaris X2
9.8 fps -11%
Xiaomi Mi 6X
14 fps +27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=6)
12.5 fps +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=185, der letzten 2 Jahre)
60.9 fps +454%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
12 fps
Huawei P10 Plus
22 fps +83%
HTC U11 Plus
41 fps +242%
Honor View 10
21 fps +75%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps +400%
Huawei Mate 20 Lite
14 fps +17%
BQ Aquaris X2
10 fps -17%
Xiaomi Mi 6X
15 fps +25%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=6)
11.6 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.2 - 279, n=185, der letzten 2 Jahre)
99 fps +725%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps
Huawei P10 Plus
10 fps +49%
HTC U11 Plus
13 fps +94%
Honor View 10
21 fps +213%
Xiaomi Mi Mix 2S
34 fps +407%
Huawei Mate 20 Lite
6.8 fps +1%
BQ Aquaris X2
6 fps -10%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps +28%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=6)
7.03 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 117, n=185, der letzten 2 Jahre)
43.4 fps +548%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps
Huawei P10 Plus
15 fps +111%
HTC U11 Plus
25 fps +252%
Honor View 10
21 fps +196%
Xiaomi Mi Mix 2S
35 fps +393%
Huawei Mate 20 Lite
7.6 fps +7%
BQ Aquaris X2
6.3 fps -11%
Xiaomi Mi 6X
9 fps +27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.7, n=6)
7.05 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.9 - 166, n=185, der letzten 2 Jahre)
59.9 fps +744%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps
Huawei Mate 20 Lite
4.6 fps -30%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=7)
7.5 fps +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=226, der letzten 2 Jahre)
44 fps +567%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps
Huawei Mate 20 Lite
5.1 fps -29%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=7)
7.63 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 229, n=226, der letzten 2 Jahre)
64.3 fps +793%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps
Huawei Mate 20 Lite
7 fps +71%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=7)
4.49 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.8 - 119, n=226, der letzten 2 Jahre)
32.8 fps +700%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps
Huawei Mate 20 Lite
3.1 fps +19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=7)
2.87 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 94, n=226, der letzten 2 Jahre)
25.6 fps +885%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
8.99 fps
Huawei Mate 20 Lite
8 (4.37min - 18.54max) fps -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 ()
8.99 fps 0%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
7.78 fps
Huawei Mate 20 Lite
7.26 (4.28min - 15.89max) fps -7%
BQ Aquaris X2
6.63 fps -15%
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps +15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 ()
7.78 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
11.7 fps
Huawei Mate 20 Lite
10.3 (5.11min - 27.4max) fps -12%
BQ Aquaris X2
7.5 fps -36%
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps -14%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps -16%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
137018 Points
HTC U11 Plus
217442 Points +59%
Xiaomi Mi Mix 2S
266601 Points +95%
Huawei Mate 20 Lite
139050 Points +1%
BQ Aquaris X2
116748 Points -15%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)
131946 Points -4%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
110668 Points
Huawei P10 Plus
138326 Points +25%
HTC U11 Plus
183057 Points +65%
Honor View 10
173653 Points +57%
Xiaomi Mi Mix 2S
162183 Points +47%
Huawei Mate 20 Lite
111303 Points +1%
BQ Aquaris X2
96430 Points -13%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)
102435 Points -7%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1119 Score
Huawei Mate 20 Lite
961 Score -14%
BQ Aquaris X2
681 Score -39%
Xiaomi Mi 6X
999 Score -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2)
1074 Score -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2523 - 10071, n=12, der letzten 2 Jahre)
5985 Score +435%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2096 Points
Huawei P10 Plus
2563 Points +22%
HTC U11 Plus
3447 Points +64%
Honor View 10
3181 Points +52%
Xiaomi Mi Mix 2S
3614 Points +72%
Huawei Mate 20 Lite
2417 (5556min) Points +15%
BQ Aquaris X2
1972 Points -6%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points +12%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)
1980 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)
5759 Points +175%
System (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
3987 Points
Huawei P10 Plus
3572 Points -10%
HTC U11 Plus
5926 Points +49%
Honor View 10
5195 Points +30%
Xiaomi Mi Mix 2S
5792 Points +45%
Huawei Mate 20 Lite
5556 Points +39%
BQ Aquaris X2
4434 Points +11%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points +20%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)
4114 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)
9672 Points +143%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
2721 Points
Huawei P10 Plus
3331 Points +22%
HTC U11 Plus
3376 Points +24%
Honor View 10
4276 Points +57%
Xiaomi Mi Mix 2S
3012 Points +11%
Huawei Mate 20 Lite
3507 Points +29%
BQ Aquaris X2
2016 Points -26%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)
2276 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)
6267 Points +130%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1532 Points
Huawei P10 Plus
3438 Points +124%
HTC U11 Plus
6086 Points +297%
Honor View 10
3892 Points +154%
Xiaomi Mi Mix 2S
7918 Points +417%
Huawei Mate 20 Lite
1450 Points -5%
BQ Aquaris X2
1597 Points +4%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points +50%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)
1468 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)
14220 Points +828%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
1161 Points
Huawei P10 Plus
1054 Points -9%
HTC U11 Plus
1159 Points 0%
Honor View 10
1184 Points +2%
Xiaomi Mi Mix 2S
1234 Points +6%
Huawei Mate 20 Lite
1208 Points +4%
BQ Aquaris X2
1059 Points -9%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points -5%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)
1130 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)
1495 Points +29%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
413 Points
HTC U11 Plus
868 Points +110%
Huawei Mate 20 Lite
431 Points +4%
BQ Aquaris X2
260 Points -37%
Xiaomi Mi 6X
353 Points -15%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2)
368 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (177 - 6114, n=58, der letzten 2 Jahre)
2240 Points +442%

Legende

 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Im Browser-Benchmark kann das Umidigi-Handy zumindest das mittlerweile veraltete Honor View 10 leicht hinter sich lassen. Die übrigen Konkurrenten enteilen ihm aber auch hier größtenteils.

JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)
104.3 Points +128%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.8 Points +52%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
64.9 Points +42%
Huawei P10 Plus
58.4 Points +28%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.1 Points +14%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.32 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6)
45.8 Points 0%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.79 Points
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.24 Points -3%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.87 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre)
33503 Points +288%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points +68%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
11553 Points +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points +18%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points +16%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points +5%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7)
8975 Points +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * -40%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4769 ms * -11%
BQ Aquaris X2
4733 ms * -10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6)
4486 ms * -4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms *
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4205 ms * +2%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
3132 ms * +27%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * +28%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)
1595 ms * +63%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)
133.1 Points +146%
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points +81%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points +13%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
59 Points +9%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points 0%
Umidigi Z2 Pro
54 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4)
49.8 Points -8%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points +37%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
179 Points +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points -2%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2)
153 Points -8%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points -11%
Huawei P10 Plus
140 Points -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Eher durchschnittlich schlägt sich das Z2 Pro in Bezug auf die Speichergeschwindigkeit. Während das Lesen der SD-Karten überraschend schnell ist, wie unser Test mit der Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 feststellte, ist der verbaute Festspeicher eher gemächlich. Hier zeigt die Konkurrenz teilweise deutlich mehr. Im Vergleich zum Klassendurchschnitt sind die Werte allerdings gut.

Umidigi Z2 ProHuawei P10 PlusHTC U11 PlusHonor View 10Xiaomi Mi Mix 2SDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
135%
128%
159%
189%
28%
583%
Sequential Read 256KB
292.9
733
150%
728
149%
810
177%
756
158%
Sequential Write 256KB
188.1
182.6
-3%
207.9
11%
194.3
3%
208.1
11%
Random Read 4KB
86.2
173.1
101%
132.4
54%
144.3
67%
135.1
57%
Random Write 4KB
20.34
149.8
636%
135.7
567%
160
687%
128.4
531%
Sequential Read 256KB SDCard
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
54 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-29%
75.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
Sequential Write 256KB SDCard
58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
33.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-43%
51.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%

Spiele - Autorennen mit ungesunden Neigungen

Für MediaTek-Verhältnisse ist der Helio P60 ein recht flotter Prozessor. Und auch die Grafikeinheit bietet ausreichend Reserven selbst für aktuelle Spiele wie Asphalt 9. Dem Spielvergnügen werden von Seiten der Prozessoren kaum Grenzen gesetzt. Bei Autorennspielen, die mit Einsatz des Neigungssensors bestritten werden, ist ein etwa um 30 Grad nach links geneigt angewachsener Kopf von Vorteil, da der Lagesensor sich, wie bereits zuvor erwähnt, hier offensichtlich fehlerhaft verhält.

Asphalt 9
Asphalt 9
Plants vs. Zombies 2
Plants vs. Zombies 2
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
0510152025303540455055Tooltip
Umidigi Z2 Pro; high: Ø52.4 (1-57)
Asphalt 9
051015202530Tooltip
Umidigi Z2 Pro; High Quality: Ø26.4 (1-31)
World of Tanks Blitz
0510152025303540455055Tooltip
Umidigi Z2 Pro; low AA:0x AF:0x: Ø45.3 (25-57)
Umidigi Z2 Pro; high AA:0x AF:0x: Ø47.4 (18-57)

Emissionen

Temperatur - Hitzefrei

Die Hitzeentwicklung des Smartphones ist im Allgemeinen sehr gering. Wird es nicht gefordert, liegen die Temperaturen allesamt unter 30 °C. Werden anspruchsvolle Spiele gespielt, steigt die Temperatur bis auf 36 °C an einigen Stellen des Handys. Auch das ist völlig unkritisch. Allerdings haben wir das Handy längere Zeit mit der beigelegten Hülle verwendet und es fühlte sich nach diversen Benchmarks doch äußerst warm an. Der Eindruck ist  subjektiv, aber möglicherweise verhindert die Hülle einen effektiven Wärmeaustausch, was die Benutzbarkeit in Frage stellt.

GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
GFXBench Akkutest
Max. Last
 33.3 °C32.5 °C32.7 °C 
 29.3 °C30.4 °C32 °C 
 29.5 °C30.6 °C31 °C 
Maximal: 33.3 °C
Durchschnitt: 31.3 °C
28.3 °C30 °C32.9 °C
38.6 °C29.5 °C32.7 °C
28.8 °C29.3 °C30.6 °C
Maximal: 38.6 °C
Durchschnitt: 31.2 °C
Netzteil (max.)  26.9 °C | Raumtemperatur 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Hitzeentwicklung Frontseite
Hitzeentwicklung Frontseite
Hitzeentwicklung Rückseite
Hitzeentwicklung Rückseite

Lautsprecher - Bach ist tot

Pink Noise
Pink Noise
Lautsprecher (nur rechts)
Lautsprecher (nur rechts)

Entgegen dem äußeren Erscheinungsbild ist bei dem Umidigi Z2 Pro nur ein Mono-Lautsprecher verbaut. Bei der Beurteilung der Qualität gibt es Höhen und Tiefen. Einerseits können die Lautsprecher relativ laut aufspielen, andererseits leidet es an der typischen Handy-Krankheit des fehlenden Basses. Hier kann sich das Smartphone keine zusätzlichen Lorbeeren verdienen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.932.92529.427.93129.226.94023.522.75030.932.76325.433.3802427.610020.824.812519.929.616017.640.620017.740.625015.641.83151749.640016.154.250015.256.663014.657.980015.358.4100014.861.2125014.264.5160013.269.6200014.87325001471.6315013.774.5400014.679.2500014.382.9630014.480.6800014.775.61000014.873125001571.51600014.957.2SPL26.788.1N0.861.7median 14.8median 61.7Delta0.71135.240.732.94337.238.131.736.539.632.128.333.527.332.426.929.626.731.8243820.945.920.952.919.555.418.559.617.562.717.568.615.769.915.870.816.673.915.871.715.472.215.571.41671.415.873.41672.316.369.216.368.216.263.816.453.516.453.528.683.11.155.1median 16.4median 68.22.29.1hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi Z2 ProXiaomi Mi Mix 2S
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Umidigi Z2 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | sehr hohe Hochtöne, vom Median nur 15.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Mi Mix 2S Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Besser als erwartet

Energieaufnahme

Während die MediTek-Prozessoren in Bezug auf die Leistung wenig überzeugen können, machen sie dies aber mit einem moderaten Energieverbrauch oft wieder wett. In diesem Fall haben wir es sowohl mit einem potenten als auch mit einem sparsamen Prozessor zu tun. Unser Test-Handy wird im Vergleich nur von dem HTC U11 Plus knapp geschlagen im Hinblick auf den Verbrauch. Die Werte liegen ziemlich genau auf den Durchschnittswerten aller Smartphones. Hier zeigt sich, das wir es mit einem absolut durchschnittlichen Telefon zu tun haben.

Das beigelegte Ladegerät lädt das Handy in knapp 2 Stunden wieder vollständig auf. Es soll sogar 15W-Wireless-Charge, die aktuell schnellste Variante, unterstützt werden. Das konnten wir aber mangels Ladegerät nicht testen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.71 / 2.01 / 2.03 Watt
Last midlight 3.61 / 7.34 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
HTC U11 Plus
3930 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio P60
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-49%
7%
-29%
-19%
-12%
-9%
Idle min *
0.71
1.03
-45%
0.51
28%
1.05
-48%
0.75
-6%
0.97 ?(0.56 - 1.8, n=6)
-37%
Idle avg *
2.01
2.61
-30%
1.62
19%
2.36
-17%
2.25
-12%
2.36 ?(1.72 - 3.3, n=6)
-17%
Idle max *
2.03
2.83
-39%
1.87
8%
2.41
-19%
2.26
-11%
2.41 ?(1.76 - 3.4, n=6)
-19%
Last avg *
3.61
7.03
-95%
3.92
-9%
4.93
-37%
4.89
-35%
Last max *
7.34
10.08
-37%
8.27
-13%
9.04
-23%
9.6
-31%
6.45 ?(5 - 8.3, n=6)
12%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit kann die guten Werte aus der Energieverbrauchsmessung in den Akkutests zum großen Teil bestätigen. Hier liegt vor allem das Xiaomi Mi Mix S2 noch leicht vorn, obwohl es einen kleineren Akku hat. Die übrigen Kandidaten dürften vor allem aufgrund ihres größeren Akkus längere Laufzeiten erreichen. Dennoch sollte die Laufzeit ausreichen, um damit über den Tag zu kommen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
21h 9min
WiFi Websurfing
11h 9min
Last (volle Helligkeit)
4h 54min
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
HTC U11 Plus
3930 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Akkulaufzeit
1%
6%
12%
7%
Idle
1269
1655
30%
1625
28%
1671
32%
1678
32%
WLAN
669
760
14%
607
-9%
679
1%
716
7%
Last
294
174
-41%
291
-1%
305
4%
239
-19%
H.264
756
611
819
718

Pro

+ stabiles Gehäuse
+ schmale Displayränder
+ gute Kameras
+ ausreichend Leistung
+ kaum Erwärmung
+ geringer Stromverbrauch
+ genaues GPS
+ Dual-SIM
+ reichlich Speicher
+ kabelloses Laden
+ Speichererweiterung mit SD-Karte

Contra

- ungenauer Fingerabdrucksensor
- Lagesensor leicht verdreht
- schwache Lautsprecher
- Klinkenanschluss nur über USB

Fazit

Im Test: Umidigi Z2 Pro. Testgerät bereitgestellt von coolicool.com
Im Test: Umidigi Z2 Pro. Testgerät bereitgestellt von coolicool.com

Das Umidigi Z2 Pro ist ein typisches China-Phone. Es macht vieles richtig und man denkt: Das wäre das perfekte Telefon für mich, aber dann kommt er, dieser kleine Haken. 

Aber schauen wir zunächst auf das Positive: Bei einigen Chinahändlern wird das Smartphone für 250 Euro angeboten. Das ist ein sehr guter Preis für ein Handy mit 6 GB RAM und 128 GB Festspeicher. Der Prozessor und die Grafik sind nicht die schnellsten, aber mehr als ausreichend für das, was man benötigt. Das Design dürfte viele Freunde finden. Die Verarbeitung ist makellos. Die Kamera ist sehr gut, wenn auch nicht hervorragend.

Reichliche Ausstattung, schick, gute Kamera und ein kleines Problem.

Das sieht alles ziemlich gut aus, aber ein Problem haben wir natürlich gefunden: der Lagesensor hat spezielle Neigungen. Wir haben ihn in zwei Autorennspielen getestet und in beiden Fällen mussten wir das Telefon leicht schräg halten, um geradeaus zu fahren. Dafür haben wir ein Prozent von der Wertung abgezogen. Für Personen, die sich auf diese Funktionen verlassen, weil sie viele Spiele spielen oder den Kompass nutzen wollen, wäre das ein No-Go. Sollte sich herausstellen, dass es sich dabei nicht um ein Serienproblem handelt, sondern der Fehler ausschließlich auf unserem Gerät auftrat, werden wir die Wertung wieder nach oben korrigieren. Auch der Fingerabdrucksensor reagierte sehr langsam und oft gar nicht. 

Wer auf diese Eigenschaften verzichten kann oder mit ihrer eingeschränkten Funktionalität zufrieden ist, für den ist das Z2 Pro eine uneingeschränkte Empfehlung.

Umidigi Z2 Pro - 26.10.2018 v6(old)
Florian Schaar

Gehäuse
88%
Tastatur
67 / 75 → 90%
Pointing Device
93%
Konnektivität
45 / 60 → 75%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
94%
Display
80%
Leistung Spiele
47 / 63 → 75%
Leistung Anwendungen
65 / 70 → 93%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Kamera
72%
Auf- / Abwertung
-1%
Durchschnitt
71%
85%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Umidigi Z2 Pro Smartphone
Autor: Florian Schaar, 30.10.2018 (Update: 19.11.2018)