, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-3667U vs Intel Core i7-3820QM

Intel Core i7-3667U

► remove from comparison

Der Intel Core i7-3667U ist der schnellste stromsparende ULV-Prozessor im 2. Quartal 2012 und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Die mit einem "U" am Ende der Modellbezeichnung gekennzeichnete CPU ist insbesondere für den Einsatz in Ultrabooks vorgesehen. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,0 GHz (maximaler Turbo: 3.0 GHz für 2 Kerne, 3,2 GHz für 1 Kern) liegt der i7-3667U um jeweils 200 MHz über dem i5-3427U sowie dem i7-2677M der Vorgängergeneration. 

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst.

Die Performance des i7-3667U liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Der ältere i7-2677M wird somit in Verbindung mit dem Mehrtakt um 10 bis 15 % geschlagen. Damit wird in etwa das Niveau des i5-2410M mit einer deutlich höheren TDP von 35 Watt erreicht. Die Leistungsfähigkeit reicht aus, um auch anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele befriedigend zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von niedrigen 350 MHz bis auf 1150 MHz ansteigen. Die Leistung liegt um etwa 60 % über der des Vorgängers (HD Graphics 3000), womit auch die Grafiklösung von Llano (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell) erreicht wird.

Wie die ULV-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i7-3667U eine TDP von 17 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU am besten für Ultrabooks oder andere besonders kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i7-3820QM

► remove from comparison Intel 3820QM

Der Intel Core i7-3820QM ist ein schneller mobiler Quad-Core Prozessor basierend auf der Ivy Bridge Architektur. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,7 GHz (maximaler Turbo: 3,5 GHz für 4 Kerne, 3,6 GHz für 2 Kerne, 3,7 GHz für 1 Kern) befindet sich der i7-3820QM zwischen dem i7-3720QM (2,6 GHz) und dem i7-3920XM (2,9 GHz) und besitzt einen 8 MB großen L3 Cache.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst. Die größten Änderungen gab es bei der integrierten Prozessorgrafikkarte und den Multimedia Features.

Die Performance des i7-3820QM liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Verglichen mit dem i7-3920XM fällt der Prozessor etwa 5 % zurück, kann jedoch den i7-2960XM der Vorgängergeneration schlagen. Dies genügt, um selbst anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele mit Leichtigkeit zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 650 MHz bis auf 1250 MHz ansteigen. Die Leistung liegt um etwa 40 % über der des Vorgängers (HD Graphics 3000), womit auch die Grafiklösung von Llano (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell) erreicht bzw. teils übertroffen wird.

Wie die meisten Quadcore-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i7-3820QM eine TDP von 45 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab 15 Zoll aufwärts geeignet.

Intel Core i7-3667UIntel Core i7-3820QM
Intel Core i7Intel Core i7
Ivy BridgeIvy Bridge
Serie: Core i7 Ivy Bridge
Intel Core i7-3940XM compare3 - 3.9 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3920XM compare2.9 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3840QM compare2.8 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3820QM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3740QM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3720QM compare2.6 - 3.6 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3635QM compare2.4 - 3.4 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3630QM compare2.4 - 3.4 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3615QM compare2.3 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3610QM compare2.3 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3632QM compare2.2 - 3.2 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3612QM compare2.1 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3540M compare3 - 3.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3520M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3687U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-3667U2 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3537U compare2 - 3.1 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3517U compare1.9 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3689Y compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3940XM compare3 - 3.9 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3920XM compare2.9 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3840QM compare2.8 - 3.8 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-3820QM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-3740QM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3720QM compare2.6 - 3.6 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3635QM compare2.4 - 3.4 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3630QM compare2.4 - 3.4 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3615QM compare2.3 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3610QM compare2.3 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3632QM compare2.2 - 3.2 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3612QM compare2.1 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-3540M compare3 - 3.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3520M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3687U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3667U2 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3537U compare2 - 3.1 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3517U compare1.9 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-3689Y compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
2000 - 3200 MHz2700 - 3700 MHz
128 KB256 KB
512 KB1 MB
4 MB8 MB
2 / 44 / 8
17 45
22 22
105 °C105 °C
BGA1023
Turbo Boost 2.0, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Virtualization for Directed I/O (VT-d), Trusted Execution, AES, Intel 64, Anti-Theft, My WiFi, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitorin, Execute Disable BitHD Graphics 4000, DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 4000 (350 - 1150 MHz)Intel HD Graphics 4000 (650 - 1250 MHz)
Architecturex86x86
$346 U.S.
Intel Core i7 3667UIntel Core i7 3820QM
1400
160 mm2

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.55     avg: 2.8     median: 2.9 (6%)     max: 2.96 Points
min: 6.68     avg: 6.8     median: 6.8 (14%)     max: 6.94 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.3     avg: 1.3     median: 1.3 (42%)     max: 1.33 Points
1.5 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3975     avg: 4215     median: 4215 (38%)     max: 4455
min: 4910     avg: 4986     median: 5008 (45%)     max: 5039
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 8290     avg: 8810     median: 8809.5 (14%)     max: 9329
min: 19326     avg: 19491     median: 19364 (31%)     max: 19782
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 10253     avg: 11057     median: 11294.5 (11%)     max: 11387 Points
min: 23605     avg: 24083     median: 24069 (23%)     max: 24448 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5363     avg: 5524     median: 5563 (39%)     max: 5607 Points
min: 6187     avg: 6245     median: 6214 (44%)     max: 6398 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 529     avg: 591     median: 569.7 (7%)     max: 674.715 s
min: 223.892     avg: 236     median: 236.3 (3%)     max: 248.608 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.27     avg: 17.4     median: 17.8 (4%)     max: 18.096 s
min: 7.314     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.612 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2413     avg: 2474     median: 2474 (16%)     max: 2535
min: 4530     avg: 4575     median: 4575 (29%)     max: 4620
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 14.54     avg: 15.4     median: 15.4 (7%)     max: 16.32 fps
min: 37.1     avg: 37.2     median: 37.2 (17%)     max: 37.24 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 86.29     avg: 87     median: 87 (26%)     max: 87.72 fps
min: 147.94     avg: 150     median: 150.4 (44%)     max: 152.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.4 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.259     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.265 GB/s
0.6 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.4     avg: 1.5     median: 1.5 (6%)     max: 1.5 GB/s
3.5 GB/s (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3393     avg: 3567     median: 3594.5 (20%)     max: 3685 Points
min: 6720     avg: 6832     median: 6849 (38%)     max: 6910 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11     avg: 11.4     median: 11.4 (2%)     max: 12 s
min: 10     avg: 10.1     median: 10 (2%)     max: 10.385 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 27     avg: 27.3     median: 27.2 (1%)     max: 28 s
min: 22     avg: 22.6     median: 22 (1%)     max: 23.704 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 640     avg: 648     median: 647.7 (3%)     max: 655 s
min: 550     avg: 555     median: 554.5 (2%)     max: 559 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
52000 MIPS (25%)
min: 134350     avg: 136990     median: 136990 (65%)     max: 139630 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
36570 MFLOPS (28%)
min: 84860     avg: 85585     median: 85585 (66%)     max: 86310 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
7.1 Points (91%)
min: 7.5     avg: 7.6     median: 7.6 (97%)     max: 7.7 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 8295     avg: 9039     median: 9222 (11%)     max: 9600 Points
min: 23042     avg: 23979     median: 24158 (28%)     max: 24792 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2618     avg: 3129     median: 3231 (12%)     max: 3436 Points
min: 8825     avg: 9006     median: 9040 (33%)     max: 9118 Points
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 3667U +
128 ms (1%)

Average Benchmarks Intel Core i7-3667U → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-3820QM → 181% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 17. 06:14:47

#0 checking url part for id 3078 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3063 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 May 2021 13:07:46 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.013s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 3078 +0s ... 0.014s

#7 got single benchmarks 3078 +0.011s ... 0.025s

#8 getting avg benchmarks for device 3063 +0s ... 0.025s

#9 got single benchmarks 3063 +0.014s ... 0.039s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#11 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.056s

#12 return log +0.023s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)