Notebookcheck Logo

Intel Core i5-470UM vs Intel Core i5-480M

Intel Core i5-470UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-470UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.3 - 1.87 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 470UM positioniert sich zwischen i3-380UM (kein TurboBoost) und i-5 560UM (höherer Turbo bis 2 GHz und weitere Funktionen: AES, VT-d und Trusted Execution).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800 Speicher (max 8 GB - Dual Channel).

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo, Hyperthreading und integrierten Speicherkontroller deutlich über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo mit 1.2 GHz liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-470UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 166-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-480M

► remove from comparison Intel 480M

Der Intel Core i5-480M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.667 -  2.9 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 480M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen anscheinend die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch. Dafür ist der Basistakt etwas höher.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 480M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

ModelIntel Core i5-470UMIntel Core i5-480M
SeriesIntel Core i5Intel Core i5
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Clock1333 - 1867 MHz2666 - 2933 MHz
FSB25002400
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
SocketBGA1288BGA1288, PGA988
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable Bitintegrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics (500-766MHz), MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-x
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Core i5 470UMIntel Core i5 480M
L1 Cache128 KB
max. Temp.105 °C

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.35 Points
180%
480M +
min: 2.18     avg: 2.3     median: 2.3 (4%)     max: 2.37 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1906     avg: 1970     median: 1972.5 (18%)     max: 2022 Points
162%
480M +
min: 3130     avg: 3192     median: 3191 (28%)     max: 3248 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3775     avg: 3987     median: 3940 (5%)     max: 4255 Points
180%
480M +
min: 6939     avg: 7187     median: 7080 (10%)     max: 7553 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 4611     avg: 4826     median: 4832.5 (4%)     max: 5036 Points
177%
480M +
min: 8159     avg: 8558     median: 8556 (7%)     max: 8969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2404     avg: 2459     median: 2455 (15%)     max: 2524 Points
159%
480M +
min: 3831     avg: 3928     median: 3912 (24%)     max: 4030 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 980     avg: 1087     median: 1072.5 (13%)     max: 1222 s
107%
480M +
min: 539     avg: 564     median: 557 (7%)     max: 600 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 31.5     avg: 34.7     median: 34 (7%)     max: 39.34 s
103%
480M +
min: 17     avg: 18     median: 18 (4%)     max: 19.19 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1602     avg: 1684     median: 1689 (4%)     max: 1755 Points
175%
480M +
min: 2579     avg: 2880     median: 2954 (6%)     max: 3093 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 23.95     avg: 25     median: 24 (5%)     max: 28 s
102%
480M +
min: 15     avg: 15     median: 15 (3%)     max: 15.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 55     avg: 56.3     median: 55.7 (2%)     max: 58 s
101%
480M +
min: 35     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 37 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1297     avg: 1315     median: 1305 (6%)     max: 1353 s
102%
480M +
min: 842     avg: 852     median: 851 (4%)     max: 866 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
20970 MIPS (10%)
182%
480M +
min: 33210     avg: 38100     median: 38100 (18%)     max: 42990 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
16180 MFLOPS (12%)
184%
480M +
min: 29000     avg: 29750     median: 29750 (23%)     max: 30500 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
4329 Points (27%)
178%
480M +
7718 Points (48%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 5.4     avg: 5.5     median: 5.6 (71%)     max: 5.6 Points
124%
480M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 480M +
min: 7113     avg: 7765     median: 7845 (8%)     max: 8255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 480M +
min: 2640     avg: 2744     median: 2741 (9%)     max: 2854 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-470UM → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i5-480M → 148% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.18
log 03. 07:01:25

#0 checking url part for id 1242 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1519 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 30 Sep 2022 13:14:19 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#19 composed specs +0s ... 0.009s

#20 did output specs +0s ... 0.009s

#21 getting avg benchmarks for device 1242 +0.001s ... 0.01s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#23 got single benchmarks 1242 +0.015s ... 0.025s

#24 getting avg benchmarks for device 1519 +0s ... 0.026s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.026s

#26 got single benchmarks 1519 +0.027s ... 0.054s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.054s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.054s

#30 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.055s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.056s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#115 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#125 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#130 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#133 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#137 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#138 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#145 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#152 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#155 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#158 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.065s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#175 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#178 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#179 min, max, avg, median took s +0s ... 0.067s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#181 return log +0.003s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)