Intel Core i7-840QM vs Intel Core i7-820QM

Intel Core i7-840QM

► remove Intel 840QM

Der Intel Core i7-840QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.86 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Boost - 1 Kern max 3.2 GHz, 2 Kerne max 2.93 GHz, 4 Kerne max 2 GHz). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Im Vergleich zu den Core i7 Extreme Edition 920XM und 940XM, ist der 840QM mit 45 Watt TDP spezifiziert und bietet keinen freien Multiplikator.

Der 840QM hat einen integrierten dual-Channel Speichercontroller, welcher max. 8 GB DDR3 1066 oder 1333 Speicher direkt ansprechen kann. ECC Speicher wird jedoch nicht unterstützt.

Der Core i7-840QM kann dank Turbo Boost bei älteren Single Threaded Anwendungen und Spielen eine sehr gute Performance aufweisen. Durch die 4 Kerne + Hyperthreading ist die Mehrkernperformance ebenfalls sehr gut und sollte für alle Anwendungen und Spiele in 2010 ausreichend sein.

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-840QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-820QM

► remove Intel 820QM

Der Intel Core i7 820QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.73 - 3.06 GHz getaktet wird (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 820QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-820QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-840QMIntel Core i7-820QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM (compare)2130 - 3333 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM (compare)2000 - 3200 MHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-840QM1860 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM1730 - 3060 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM (compare)1730 - 2930 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM (compare)1600 - 2800 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM (compare)2130 - 3333 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM (compare)2000 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM1860 - 3200 MHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-820QM1730 - 3060 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM (compare)1730 - 2930 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM (compare)1600 - 2800 MHz4 / 86 MB
1860 - 3200 MHz1730 - 3060 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB8 MB
4 / 84 / 8
45 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
100 °C100 °C
RPGA989RPGA989
integrated DDR3-1066/1333 dual-channel memory controller, Turbo Boost, Hyper Threading, Virtualization Technology VT-x / VT-d, Trusted Execution Technology, Intel 64, Idel States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
$568 U.S.$546 U.S.
Intel Core i7 840QMIntel Core i7 820QM

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 3.21     avg: 3.3     median: 3.3 (9%)     max: 3.45 Points
min: 2.95     avg: 3.1     median: 3 (8%)     max: 3.44 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 3354     avg: 3426     median: 3438.5 (35%)     max: 3474 Points
min: 3075     avg: 3457     median: 3271.5 (34%)     max: 4185 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 9007     avg: 9316     median: 9266 (16%)     max: 9726 Points
min: 8341     avg: 9174     median: 8559 (14%)     max: 11966 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 11085     avg: 11521     median: 11513 (15%)     max: 11857 Points
min: 10222     avg: 10498     median: 10317 (14%)     max: 11311 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 4083     avg: 4200     median: 4199 (39%)     max: 4319 Points
min: 3709     avg: 3952     median: 3987 (37%)     max: 4101 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 476.677     avg: 1014     median: 1282.4 (15%)     max: 1284.2 seconds
min: 423.97     avg: 1140     median: 1361.7 (16%)     max: 1411.58 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 15.785     avg: 32     median: 40 (8%)     max: 40.2 seconds
min: 13.73     avg: 35.2     median: 42 (8%)     max: 43 seconds
3DMark 06 - CPU
min: 3435     avg: 3519     median: 3531.5 (24%)     max: 3577 Points
min: 3053     avg: 3226     median: 3149 (21%)     max: 3629 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 13     avg: 13.1     median: 13 (3%)     max: 13.26 Seconds
14 Seconds (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 29     avg: 29.4     median: 29 (1%)     max: 30.108 Seconds
min: 31     avg: 31.7     median: 32 (1%)     max: 32 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 727.71     avg: 734     median: 737 (3%)     max: 738 Seconds
min: 765     avg: 787     median: 780 (3%)     max: 817 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
54820 MIPS (26%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
38190 MFLOPS (29%)
PCMark 05 - Standard 1024x768
7734 Points (49%)
Windows 7 Experience Index - Processor
7.2 points (92%)
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (92%)     max: 7.2 points
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 12224     avg: 14498     median: 12238 (17%)     max: 19033 Points
min: 10851     avg: 11570     median: 11251.5 (16%)     max: 12631 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
4686 points (23%)
4002 points (20%)

Average Benchmarks Intel Core i7-840QM → 100%

Average Benchmarks Intel Core i7-820QM → 95%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.10
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)