, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-920XM vs Intel Core i7-820QM

Intel Core i7-920XM

► remove from comparison Intel 920XM

Der Intel Core i7 920XM Extreme Edition ist der stärkste Notebookprozessor in 2009. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.0 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 920XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-920XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten. Mit einem Anfangspreis von $1054 (bei Abnahme von 1000 Stück) ist der Prozessor jedoch sehr teuer.

Intel Core i7-820QM

► remove from comparison Intel 820QM

Der Intel Core i7 820QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.73 - 3.06 GHz getaktet wird (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 820QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-820QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-920XMIntel Core i7-820QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
2000 - 3200 MHz1730 - 3060 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB8 MB
4 / 84 / 8
55 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
100 °C100 °C
RPGA989RPGA989
2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost, Hyper-Threading, Trusted Execution Technology
Architecturex86x86
$1054 U.S.$546 U.S.
Intel Core i7 920XMIntel Core i7 820QM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.41     avg: 3.7     median: 3.9 (7%)     max: 3.9 Points
min: 2.95     avg: 3.1     median: 3 (5%)     max: 3.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4310     avg: 4322     median: 4322 (39%)     max: 4334
min: 3075     avg: 3457     median: 3271.5 (29%)     max: 4185
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11792     avg: 11916     median: 11916 (19%)     max: 12040
min: 8341     avg: 9174     median: 8559 (14%)     max: 11966
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11420     avg: 12682     median: 13235 (13%)     max: 13390 Points
min: 10222     avg: 10498     median: 10317 (10%)     max: 11311 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2633     avg: 3717     median: 4197 (30%)     max: 4320 Points
min: 3709     avg: 3952     median: 3987 (28%)     max: 4101 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 312     avg: 727     median: 600 (7%)     max: 1269.32 s
min: 423.97     avg: 1140     median: 1361.7 (16%)     max: 1411.58 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.7     avg: 22.8     median: 19 (4%)     max: 39.78 s
min: 13.73     avg: 35.2     median: 42 (8%)     max: 43 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3591     avg: 3816     median: 3797 (21%)     max: 4078 Points
min: 3053     avg: 3226     median: 3149 (17%)     max: 3629 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
14 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
min: 31     avg: 31.7     median: 32 (1%)     max: 32 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 765     avg: 787     median: 780 (3%)     max: 817 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 920XM +
48000 MIPS (23%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 920XM +
43210 MFLOPS (33%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 820QM +
7734 Points (49%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (94%)     max: 7.3 Points
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (92%)     max: 7.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11552     avg: 13318     median: 14150 (16%)     max: 14253 Points
min: 10851     avg: 11570     median: 11251.5 (13%)     max: 12631 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 820QM +
4002 Points (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-920XM → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-820QM → 88% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 27. 10:59:53

#0 checking url part for id 517 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 518 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 517 +0s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 517 +0.013s ... 0.022s

#8 getting avg benchmarks for device 518 +0s ... 0.022s

#9 got single benchmarks 518 +0.018s ... 0.04s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#11 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.05s

#12 return log +0.03s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)