Acer TravelMate 2492WLMi

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Acer TravelMate 2492WLMi

Notebook-Schnäppchen?
Quelle: Computer Magazin Archive.org version
Das Acer Notebook hat ein flottes Arbeitstempo.
Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt

Leistung gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 20.03.2007
Leistung: 80%

Acer TravelMate 2492WLMi
Quelle: c't Archive.org version
Das dritte Acer-Notebook im Test kommt im Standardmaß mit 15.4-Zoll-Display. Das Gehäuse ist für ein Breitbild-Display sehr tief ausgefallen, weil es alternativ auch mit einem 15 Zoll großen 4:3-Panel lieferbar ist. Ein ordentliches Standard-Notebook mit guter Tastatur, spiegelungsarmem Display und vergleichsweise niedrigem Gewicht;
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

Leistung schlecht, Display gut, Ausstattung zufriedenstellend, Ergonomie sehr gut, Akkulaufzeit schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.02.2006
Bewertung: Leistung: 40% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Ergonomie: 90%

Große Leistung, kleine Schwächen
Quelle: Guter Rat! Archive.org version
Plus: Sehr leise im DVD-Betrieb; gut gelöster Schalter für Funknetze (vorn); Video-out-Anschluss ... Minus: Schwache Akkulaufzeit; Bluetooth-Adapter nicht inklusive; Bildschirm nicht sehr hell;
Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt

Display mäßig, Akkulaufzeit schwach
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.02.2006
Bewertung: Bildschirm: 60%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900: Mobiler onboard (shared Memory) Grafikchip (auf Mobile Intel 915GM Chipsatz), ohne Hardware T&L - kaum spielefähig. Für Office und andere Anwendungsprogramme ohne 3D sehr gut geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

420: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .