Asus Eee PC 904

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus Eee PC 904

80% Asus Eee PC 904 HD review
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
This small screen in a large design Netbook is a good all-rounder. Although the Asus Eee PC 904 HD (£269 inc. VAT) is one of the larger Netbooks, it actually features a small 8.9-inch screen in a bid to keep the price down. You can also get the same chassis with a bigger 10-inch screen (Eee PC 1000 ), but it's inevitably more expensive. The display features a 1024 x 600-pixel resolution. Although the Asus Eee PC 904 HD lacks the style of some of its smaller rivals, and doesn't particularly excel in any one area, as an all-rounder it's an affordable and comfortable choice, and continues the Eee PC's respected reputation.
80, Leistung 80, Mobilität 60
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.02.2009
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Mobilität: 60%

80% Asus Eee PC 904 HD review
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Although the Asus Eee PC 904 HD lacks the style of some of its smaller rivals, and doesn't particularly excel in any one area, as an all-rounder it's an affordable and comfortable choice, and continues the Eee PC's respected reputation.
4 von 5, Mobilität mäßig, Leistung gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.11.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Mobilität: 60%

85% RM Asus miniBook Plus netbook
Quelle: Reg Hardware EN→DE Archive.org version
The RM Asus miniBook Plus doesn’t exactly squeeze a quart into a pint pot, but you do get all the features you might expect to find on a larger computer, such as a good-sized keyboard, reasonably-sized hard drive and Windows XP. And at less than £300, it’s also excellent value for money. Sure, compromises have had to be made in terms of size and weight, but it’s still highly portable, and we got more than four hours operating time from a single battery charge. Although the miniBook Plus lacks an Atom processor, it's clear that performance hasn't suffered to any great extent because of this. Schools have been waiting for a highly portable, highly affordable Windows computer that offers good performance and a nice level of functionality. The miniBook Plus delivers all of this – and more.
85%, Ausstattung gut, Preis ausgezeichnet, Leistung gut
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.10.2008
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 95% Leistung: 80% Ausstattung: 80%

67% Asus Eee PC 904
Quelle: Mobile Computer EN→DE Archive.org version
Well, this is it – the last Eee PC-branded ultra-portable that Asus will be launching. Well, for the time being, at least. As with the Eee PC 1000, the Eee PC 904 isn’t really anything new – it’s just a repackaging of existing components intended to fill what Asus perceives as a gap in its line-up. We’re less convinced of the need for what is essentially an Eee PC 900 in an Eee PC 1000 shell (which is itself just a scaled-up Eee PC 901), but that’s only because better netbooks than this are available from other manufacturers – and Asus is hardly likely to worry about that. A nice option if you need a bigger keyboard and a low price, but the Eee PC 904’s battery life doesn’t quite warrant the extra bulk.
4 von 6, Mobilität mäßig
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2008
Bewertung: Gesamt: 67% Mobilität: 60%

Kommentar

Serie: Für diese EeePC Serie wird auch der Vermarktungsname "Asus Minibook Plus" verwendet. Ein nicht spiegelnder Display kombiniert mit geringem Gewicht macht dieses Netbook besonders geeignet für eine Benützung im Freien. Aufgrund der extrem niedrigen Auflösung muss man beim Internet-Surfen sehr viel scrollen.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 945GM/C/Z/ME/ML Chipsätzen und Nachfolger des GMA 900. Kein Hardware T&L (für manche Spiele benötigt). Für Spiele kaum geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

353: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte